دنیایی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل جانیک » 18/09/22, 10:23

کارشناس Econologue
پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟





18/09/22, 10:06
خوب، این درست نیست، اما می تواند، درست است؟
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل جانیک » 18/09/22, 10:28

18/09/22, 10:06
خاک گیاه دار
خوب، این درست نیست، اما می تواند، درست است؟
این برای بخشی از جمعیت که برخی از ارزش های اخلاقی را حفظ کرده اند صادق است (بدیهی است که افترا یکی از آنها نیست). برای دیگران از مد افتاده است.
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل Obamot » 19/09/22, 00:21

0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: درک جهانی که در آن زندگی می کنیم؟ [دروغ دوستداران محیط زیست]




تعادل Exnihiloest » 19/09/22, 13:59

 
آیا می دانستید 7 سال از آب شدن یخ های دریا می گذرد؟

یخ های دریای قطب شمال تا سال 2015 ذوب می شوند
یکی از کارشناسان برجسته اقیانوسی بریتانیا مدعی است یخ های دریای قطب شمال تا تابستان 2015 می تواند کاملاً ذوب شود و زیستگاه طبیعی حیواناتی مانند خرس های قطبی را از بین ببرد.

تصویر
"عدم وجود یخ در اوج تابستان، خرس‌های قطبی را از شکارگاه تابستانی ربوده و آنها را در معرض خطر انقراض قرار می‌دهد."
: رول: : شوک: : قشنگ:

خوب نه، تدی حالش خوب است.
شما فهمیده اید (خب نه همه، من نام ها را دارم)، «جهانی که ما در آن زندگی می کنیم» آن چیزی نیست که بنیادگرایان دین اکولوژیک یا «متخصصان برجسته» در شبه علم، آن را دارند و هرگز نخواهد بود. این اقلیم شناسان در بوت صنعت به اصطلاح سبز و سیاستمداران هستند. در مورد کووید، دومی‌ها آب و هوا را تهدیدی برای اعمال قدرت خود بر شهروندان بدون شورش می‌دانند و خشن‌ترین آنها تسلیم آن می‌شوند، هر چیزی را می‌پذیرند و علاوه بر آن به احمق‌های مفید روحانیون زیست‌محیطی موعظه می‌کنند. .
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/09/22, 14:36

تصویر (ایمیل بین المللی 15/11/2022)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل Exnihiloest » 19/09/22, 14:55

 

قانون شماره 3 صنعت سبز و شاخه مسلح آن، محیط زیست:

"ما فقط زمانی به انرژی نیاز داریم که باد و آفتابی باشد".
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/09/22, 14:59

بعد از مدتی از شکست دادن طلسم خسته نشدی؟ : شوک: :(
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل Exnihiloest » 19/09/22, 15:48

GuyGadeboisLeRetour نوشت:بعد از مدتی از شکست دادن طلسم خسته نشدی؟ : شوک: :(

آه بله ! وقتی جذابیت گرمی های پاتولوژیک تمام شد، من هم می ایستم. در ضمن من وظیفه مقاومت رو به عهده میگیرم...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/09/22, 22:51

0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: جهانی که در آن زندگی می کنیم را می فهمید؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/09/22, 22:58

توییتر متهم به نقض جدی توسط رئیس سابق امنیت خود، یک هکر افسانه ای است

روزگار برای توییتر سخت است. در بحبوحه دوئل حقوقی با ایلان ماسک در مورد لغو تصاحب شبکه اجتماعی، این شرکت در عین حال متهم به کاستی های غیرقابل قبولی در زمینه امنیت رایانه ای توسط Peiter "Mudge" Zatko است که در استخدام شده بود. در پایان سال 2020 آن را دوباره از دستور بازگردانید. این مرد که یکی از پیشگامان هک اخلاقی است، یک چهره قابل احترام در این بخش است و به دلیل صداقت عالی خود شناخته شده است.


رسوایی جدید برای توییتر، و نه کمترین. شکایتی که توسط یک افشاگر ثبت شده و در 23 اوت توسط CNN و واشنگتن پست علنی شده است نشان می دهد که این شرکت از نظر امنیت فناوری اطلاعات "نقص های شدید" دارد و هیچ تلاش واقعی برای مبارزه با هرزنامه ها انجام نمی دهد. توسط جاسوسان دولت خارجی به خطر افتاده است.

پاراگ آگراوال، CTO سابق و مدیر عامل فعلی شرکت از نوامبر 2021، به شدت توسط این سند متهم شده است، که در مجموع نزدیک به 200 صفحه است و ماه گذشته برای چندین آژانس دولتی آمریکا، از جمله وزارت دادگستری، FTC (که تجارت را تنظیم می کند، ارسال شد. شیوه ها)، و SEC (تنظیم کننده بازارهای مالی).

او نتیجه می‌گیرد که این سرویس برای اطلاعات شخصی کاربرانش، بلکه برای امنیت ملی ایالات متحده و حتی برای دموکراسی خطری ایجاد می‌کند. چندین سناتور آمریکایی گفته اند که می خواهند این پرونده را در دست بگیرند.

یک شهرت بی پایان

به نوبه خود، توییتر این اتهامات را از بین می برد و آنها را به تلخی کارمندی نسبت می دهد که در ژانویه 2022 به دلیل "عملکرد ناکافی" اخراج شد. مرد مورد بحث پیتر زاتکو است و در پایان سال 2020 پس از هک شدن شبکه اجتماعی توسط جک دورسی به عنوان رئیس امنیت استخدام شد.

مشکل این پاسخ این است که زاتکو که بیشتر با نام مستعار خود "Mudge" شناخته می شود، یک افسانه زنده امنیت سایبری است. او که پیشگام در این بخش بود (به ویژه کاشف حملات «سرریز بافر»)، یکی از اولین «هکرهای اخلاقی» در تاریخ بود که در مقابل کنگره آمریکا در سال 1998 شهادت داد تا درباره اهمیت امنیت رایانه هشدار دهد. یک حرفه دولتی معتبر و به دنبال آن نقش‌های اجرایی در بخش خصوصی، به‌ویژه در گوگل و استرایپ.

بنابراین اعتبار او به‌ویژه بالاست و او در مصاحبه‌اش با واشنگتن پست پنهان نمی‌کند که تصمیم برای معرفی خود به عنوان افشاگر نتیجه یک «اجبار اخلاقی» بوده است. همچنین یادآور می‌شویم که او این رویه را قبل از اخراج خود (و همچنین قبل از ابراز علاقه ایلان ماسک برای تصاحب شرکت) آغاز کرده بود. او قضاوت می‌کند که او فقط به این دلیل اخراج شد که اصرار داشت در مورد نقص‌های اولیه‌ای که مشاهده کرده بود هشدار دهد.
کاستی های نابجا

پیتر زاتکو شیوه‌های غیرقابل قبولی را توصیف می‌کند، از جمله دسترسی هزاران کارمند (نزدیک به نیمی از نیروی کار شرکت) به کنترل‌های حیاتی پلتفرم. باورش سخت نیست. به عنوان مثال، یک کارمند با مسئولیت های کم (خدمات مشتری) حساب دونالد ترامپ، رئیس جمهور وقت ایالات متحده را در آخرین روز حضورش در شرکت حذف کرده بود.

پس از قیام 6 ژانویه، که در آن حامیان دونالد ترامپ تلاش کردند به نهادهای کلیدی دولتی یورش ببرند، زاتکو نگران شد که یکی از کارمندان توییتر بتواند شبکه اجتماعی را برای بدتر کردن وضعیت دستکاری کند. او سعی می کرد دسترسی به تولید را ایمن کند، چیزی که ثابت می شد غیرممکن بود زیرا... همه مهندسان دسترسی دارند، و هیچ گزارشی از دسترسی یا اقدامات انجام شده وجود ندارد. هیچ محیط توسعه اختصاصی وجود نخواهد داشت، همه چیز مستقیماً در تولید انجام می شود.

واضح است که هیچ راهی برای تأیید اینکه چه کسی چه کاری انجام می دهد یا حتی اینکه چه اقدامی انجام شده است وجود ندارد. این باعث می شود که او بگوید که توییتر هرگز به تعهدات خود پس از توافق با FTC در سال 2011 در مورد مدیریت داده های شخصی کاربران خود به درستی عمل نکرده است. این شرکت حتی نمی‌داند وقتی کاربر داده‌ها را پاک می‌کند چه اتفاقی می‌افتد (می‌داند که می‌تواند در جایی ذخیره شود). و بدتر از همه، طبق یک گزارش داخلی، از هر ده ایستگاه کاری در سراسر شرکت، چهار ایستگاه به درستی ایمن نیستند.
مراکز داده با مدیریت ضعیف

و به همین جا ختم نمی شود. Zatko استدلال می‌کند که زیرساخت شبکه در داخل به اشتباه درک شده است و 500 سرور آن خودشان در یک وضعیت غیرقابل قبول آسیب‌پذیری هستند. گفته می شود نیمی از آنها بر روی نرم افزار قدیمی اجرا می شوند که از ویژگی های اساسی مانند رمزگذاری داده در حالت استراحت یا دریافت به روز رسانی های امنیتی پشتیبانی نمی کند.

افشاگر در بهمن ماه از طریق نامه ای این موضوع را به نهادهای نظارتی اطلاع داده بود. توییتر همچنین ظرفیت‌های افزونگی کافی و روش‌های کافی برای راه‌اندازی مجدد مراکز داده‌اش را نخواهد داشت، که در تئوری می‌تواند شبکه اجتماعی را حتی در صورت بروز یک مشکل جزئی از سرویس خارج کند.
خطرات جاسوسی قابل توجه

یکی دیگر از مشکلات مطرح شده و نه کم اهمیت: آسیب پذیری در برابر اقدامات برخی از دولت های خارجی که منافع آنها در تضاد با منافع ایالات متحده است. پیتر زاتکو فاش می‌کند که اندکی قبل از خروج او، دولت ایالات متحده شواهدی را در اختیار توییتر قرار می‌داد که نشان می‌داد حداقل یکی از کارمندانش مامور یک سرویس اطلاعاتی خارجی بوده است.

لازم به ذکر است یکی از مدیران سابق این شرکت دو هفته پیش به اتهام جاسوسی در خدمت عربستان سعودی محکوم شد. علاوه بر این، افشاگر استدلال می‌کند که دولت هند این شبکه اجتماعی را مجبور می‌کرد تا یکی از عوامل خود را استخدام کند. او همچنین به مبادله ای با پاراگ آگراوال اشاره می کند که در آن پاراگ آگراوال ظاهراً به نفع پیروی از قوانین سانسور درخواست شده توسط روسیه استدلال می کند (که در نهایت پس از حمله به اوکراین چنین نشد).

مدیران توییتر دخیل هستند

گفته می شود که پاراگ آگراوال و معاونانش دائماً سعی کرده اند پیتر زاتکو را از به اشتراک گذاشتن یافته های خود با هیئت مدیره منصرف کنند، به عنوان مثال از او خواسته اند که به صورت شفاهی و نه از طریق یک سند مکتوب در مورد آن صحبت کند و از او خواسته اند که به طرز ماهرانه ای اطلاعاتی را برای ارائه دادن غربال کند. این توهم که پیشرفتی حاصل شده است، یا پشت سر او برای سرکوب گزارشی درباره تبلیغات و اطلاعات نادرست دولتی که از یک شرکت خارجی سفارش داده بود. این گروه به عنوان Alethea شناخته می شود و گزارش آن به کارکنان و شرایط کاری ناکافی اشاره می کند که در آن تیم ها "از یک بحران به بحران دیگر دست و پا می زنند".

سی‌ان‌ان گزارش می‌دهد که زاتکو نسبت به جک دورسی نرم‌تر رفتار می‌کند و افشاگر معتقد است که به نظر می‌رسد او واقعاً مایل به بهبود مسائل امنیتی این سرویس است، با این حال گزارش او نشان می‌دهد که او در سال گذشته به شدت از تعهدات خود کناره‌گیری کرده بود و تیم‌هایش این کار را انجام داده‌اند. ارتباط کمی با او
یک موهبت برای ایلان ماسک

اگر اقدام پیتر زاتکو مستقیماً به اختلاف بین ایلان ماسک و توییتر مرتبط نباشد، می تواند به نفع میلیاردر باشد. دومی خود را در طول فرآیند تصاحب نشان داده بود که به‌ویژه خود را سرسخت نشان داده بود، به‌عنوان مثال، نرخ هرزنامه در پلتفرم (که او به عنوان دلیلی برای لغو تصاحب خود مطرح می‌کند) در میان دلایلی که می‌تواند منجر به پایان آن شود، ظاهر نمی‌شود. توافق. اما اظهارات پیتر زاتکو بسیار جدی‌تر است و در تئوری می‌تواند «خسارت مادی» را برای توجیه این معکوس ایجاد کند.

لازم به ذکر است که پیتر زاتکو نیز در مقدمه گزارش خود مستقیماً به موضوع اسپم اشاره می کند و عناصر خاصی را به عنوان مؤید موضع ماسک معرفی می کند، اما استدلال های وی در این مورد در واقع قانع کننده نیست. به نظر می‌رسد این بخش کوتاه، با ارتباط کمی با بقیه هشدارهای او، در بهترین حالت تاکتیکی برای تقویت بازتاب رسانه‌ای عمل او و در بدترین حالت، نتیجه درک حقوقی ضعیف از ماهیت اختلاف بین ایلان ماسک و توییتر (باید گفت که کارآفرین مسیرها را هم محو می کند). یادآوری این که هنوز تخصص بزرگ از یک زمینه به رشته دیگر قابل انتقال نیست.

به هر حال این رسوایی کار رئیس اسپیس ایکس و تسلا است. وکلای ایلان ماسک می گویند که آنها قبلاً پیتر زاتکو را در چارچوب محاکمه، صرفاً بر اساس خروج ناگهانی او، درخواست کرده بودند، همانطور که از جک دورسی، مدیر عامل سابق که می دانیم او در پروژه خرید زیردریایی نقش داشته است، درخواست کردند. ماسک در هر صورت می تواند از پس آن بربیاید، حتی اگر هنوز تصمیمی گرفته نشده باشد.
جولین برگونهو
https://www.usine-digitale.fr/article/t ... e.N2035892
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 135