مالیات بر ارزش افزوده ، "مالیات مالیاتی" عادلانه یا ناعادلانه؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
jlt22
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 414
سنگ نوشته : 04/04/09, 13:37
محل سکونت: سال Guingamp 69




تعادل jlt22 » 14/11/10, 12:37

برنارد گفت:

من فکر می کنم مثل شما ، متناسب با مصرف است ، و بنابراین بیشتر مصرف کنندگان را تحت تأثیر قرار می دهد ، که فقیرترین آنها نیستند.


به گفته لیم هوانگ-نگوک ، مدرس پاریس اول و محقق مرکز اقتصادی پانتئون-سوربن ، متصل به CNRS:

اکنون مالیات بر ارزش افزوده نشان دهنده 51٪ درآمد مالیاتی در مقابل 17٪ مالیات بر درآمد است. فقرا آن را در اولین یورو سنت خرج شده برای نان روزانه خود پرداخت می كنند. فقیرترین 10٪ خانوارها 8٪ درآمد خود را به پرداخت مالیات بر ارزش افزوده اعطا می کنند. 10٪ ثروتمندترین خانوارها فقط 3٪ درآمد خود را به آن اختصاص می دهند
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 14/11/10, 22:48

خارج از متن ، پرتاب درصد ها معنی ندارد: آدرس چیست؟

علاوه بر این ، مسئله مقایسه با مالیات نیست بلکه با هزینه های اجتماعی حقوق انسانی است. و از آنجا که درآمد ثروتمندترین افراد دستمزد نیست ، حتی تصویری هم وجود ندارد: مالیات بر ارزش افزوده بسیار عادلانه تر از هزینه های دستمزد است.

یکی دیگر از مزایای مالیات بر ارزش افزوده این است که سطح کمک به طور خودکار با مصرف مردم ارتباط دارد: وقتی مصرف کاهش می یابد ، مبلغ دریافتی برای کمک نیز کاهش می یابد. و به طور متقارن در حال افزایش است.
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
jlt22
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 414
سنگ نوشته : 04/04/09, 13:37
محل سکونت: سال Guingamp 69




تعادل jlt22 » 14/11/10, 23:00

برنارد گفت:

خارج از متن ، پرتاب درصد ها معنی ندارد: آدرس چیست؟


https://www.econologie.com/forums/pour-ou-co ... 10130.html

مقاله با URL آن وجود دارد ، و بسیاری موارد دیگر
من سعی کردم بحثی راجع به مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی شروع کنم ، اما تاکنون هیچ کس لقمه ای برای این کار نداشته است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79002
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10934




تعادل کریستف » 26/10/11, 17:51

شروع مجدد موضوع با این اخبار روز ... که به وضوح ترازوها را در کنار بی عدالتی سنگین می کند! افزایش مالیات بر ارزش افزوده برای جبران افت رشد آشغال مطلق است !! این برعکس است که باید انجام شود ... تمام بازرگانان ، تولیدکنندگان یا اشخاص مستقل مشمول مالیات بر ارزش افزوده به شما خواهند گفت !!

مالیات بر ارزش افزوده را برای بازپرداخت بدهی افزایش دهید؟
و بیشتر به اقتصاد واقعی آسیب می رساند؟

دولت ها واقعاً در تراز سرمایه داران و بانک ها هستند !! این پروژه یک کلاهبرداری اجتماعی است!

دولت قصد دارد مالیات بر ارزش افزوده را با ایجاد نرخ جدید افزایش دهد

به طور رسمی ، تجزیه و تحلیل رو به پایین مفروضات رشد (1,75٪ +) که بر اساس آن لایحه مالی (PLF) برای سال 2012 ساخته شده است ، در دستور کار نیست. "اولویت مطلق موفقیت در نشست چهارشنبه است" ، نشست اروپا که در بروکسل برگزار می شود ، فرانسوا فیون ، سه شنبه 25 اکتبر ، در مجلس شورای ملی تکرار شد.

نخست وزیر در جلسه گروه UMP مجمع ، صبح ، با دانستن اینکه سخنان او منعکس خواهد شد ، اطمینان داده بود که "پیش بینی رشد به طور عمده به اجلاس روز چهارشنبه بستگی دارد" ، و از همه خواست " خون سرد".

رئیس گروه ، کریستین جیکوب ، مورد پرسش مطبوعات در مورد لایحه اصلاح مالی (PLFR) که ادغام پیش بینی های رشد نزولی است ، وظیفه خود را انجام داد: "امروز ، برای ما ، موضوع وی گفت ، مهم نیست. پیش بینی های رشد به نتایج اجلاس اروپا مرتبط است. "

کدام یک از اهرم ها را فعال کنید

مجموعه عالی است. در واقع ، چشم انداز PLFR قبلاً توسط نمایندگان UMP خریداری و ادغام شده است. این تنها موضوعی بود که در جلسه دفتر قبل از جلسه گروه مطرح شد. س wasال این نبود که آیا قرار است بودجه ای مشترک ، تصحیح پیش نویس بودجه ای که قسمت درآمد آن بعد از ظهر رأی داده شد ، وجود داشته باشد ، بلکه زمان ارائه آن ، در چه سطحی از رشد پیش بینی می شود کاهش می یابد و در نتیجه ، چه اهرم هایی باید فعال شوند تا اهداف کاهش کسری های عمومی را حفظ کنند.

رئیس مجلس شورای ملی ، برنارد آكوئر ، تصریح كرد كه "هیچ چیز مانع از ارائه این لایحه اصلاحیه مالی قبل از پایان سال به پارلمان نمی شود". طبق اطلاعات ما ، می تواند طی دو هفته آینده به شورای وزیران ارائه شود.

بیشتر کسانی که روی پرونده کار کرده اند ، با فرض رشد برای سال 2012 که به 1٪ کاهش یافته است ، حساب می کنند. حتی اگر برخی همچنان امیدوار باشند ، در صورت توافق در نشست بروکسل ، انفجار کمتر خواهد شد و می توان اجماع کارشناسان اقتصادی را دوباره ارزیابی کرد.

با این حال ، بر اساس پیش بینی رشد 1٪ ، 9 میلیارد یورو از بودجه کم خواهد شد. دولت در لایحه بودجه ابتدایی خود ذخیره احتیاطی را درنظر گرفته است - كه هم اكنون در پارلمان در حال بحث است - كه مورد استفاده قرار خواهد گرفت. برای یافتن 4 تا 5 میلیارد یورو باقی مانده است. این همان چیزی است که دولت و اکثریت درباره آن بحث کرده اند.

"دو یا سه اقدام قوی"

در حال حاضر ، نخست وزیر و معاونان UMP به سمت همان الگو حرکت می کنند. آقای یعقوب به لوموند گفت: "در این مرحله ، سمت نخست وزیر این نیست که بر اساس مجموعه ای از اقدامات تفکیک شود ، بلکه هدف قرار دادن دو یا سه اقدام قوی است. من بیشتر در این مسیر هستم." والری روسو دبورد ، نماینده مجلس در مورث و موزله و معاون نماینده کل پروژه UMP می گوید: "من فکر می کنم بهتر است اقدامات بزرگ انجام شود. این کار دشوارتر است اما شجاعانه تر است."

"کاترین واوترین" ، عضو مارن ، گفت: "همه ما می دانیم که باید مراحل بیشتری را ادامه دهیم ، اما آب پاشیدن به پایان رسیده است. ما نمی توانیم به اقدامات برنامه ریزی ادامه دهیم. ما به سختی کار خواهیم کرد در هر صورت ، ما باید تلاش جدی انجام دهیم. اکثراً از نظر بازده ، این مالیات بر ارزش افزوده است که بیشترین درآمد را دارد. "

کلمه بیرون است وی روز سه شنبه در مصاحبه با ژان پیر رافارین ، نخست وزیر سابق در لس اکو حضور داشت. سناتور وین اظهار داشت: "سوال در مورد نرخ متوسط ​​مالیات بر ارزش افزوده مطرح است" و همچنین احتمال "بازگشت به دلیل کاهش هزینه های جبران خسارت 35 ساعته" را تداعی می کند.

(...)


منبع سوئیت: http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 71069.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 26 / 10 / 11، 18: 00، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79002
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10934




تعادل کریستف » 26/10/11, 17:59

اگر نمی دانید که چرا مالیات بر ارزش افزوده بالا اقتصاد واقعی را تحت فشار قرار می دهد ، نگاهی به این موضوع بیندازید که چگونه مالیات بر ارزش افزوده کار می کند: https://www.econologie.com/forums/fonctionne ... 10068.html

مالیات بر ارزش افزوده چیزی بیشتر از مالیات سیستماتیک و غیر قابل انعطاف برای حاشیه تجاری برای کلیه معاملات موضوع آن نیست ...

یعنی همه مبادلات تجاری ... به جز معاملات مالی ... : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 26/10/11, 18:27

برخی از عناصر:

1) مالیات بر ارزش افزوده توزیع مجدد نیست ، همان چیزی که ممکن است "مالیات عادلانه" بدانید. ثروتمندان هزینه های بسیار بیشتری می پردازند. فقرا کم یا هیچ.

بنابراین IRPP "عادلانه تر" نسبت به مالیات بر ارزش افزوده است. از این نظر

2) مالیات بر ارزش افزوده مانع صادرات نمی شود. تمام تجارت بین المللی HT انجام می شود.

3) همچنین بر محصولات وارداتی نیز سنگینی می کند.

از این نظر ، بنابراین "منصفانه تر" است نسبت به "اتهامات" که بر دستمزد سنگینی می کند ، بنابراین در قیمت تمام شده محصولات از جمله هنگام صادرات آنها وارد می شود.

به طور خلاصه ، "عادلانه" یا "ناعادلانه" مفاهیمی اخلاقی هستند ، که هنگام صحبت کردن در مورد اقتصاد ، مالیات ...

صحبت درمورد پایه ، تأثیرات روی اجبار ، کمک به توازن مجدد درآمد ، محدود کردن واردات یا صادرات بسیار مهم تر خواهد بود ... در آنجا ، ما به وضوح خواهیم دید.

پیشینی ، مالیات بر ارزش افزوده جدید در فرانسه اعلام شده است: بیش از هر چیز این است که بالاخره یک دستورالعمل برای مشکلات پیدا کنید. همه چیزهایی که تا آن زمان اختراع شده بود "لیوان اندازه گیری" بود تا مردم باور کنند که ما در حال اقدام هستیم. نه بازارها و نه آلمانی ها را برای احمق ها آویزان نکنید!

از یک طرف ، درآمد حدود 100 یا 200 میلیون ...

از سوی دیگر ، 0,7٪ رشد کمتر یک ترتیب 10 میلیارد درآمد کمتر است.

شما تفاوت ها را پیدا می کنید (از 1 تا 100 !!!!).

اگر فرانسه با یک رتبه تنزل یابد (این سه گانه معروف A را از دست بدهد) ، 20 تا 25 میلیارد c استharge بدهی بیشتر در یک سال کامل

شما باید ارقام را پیدا کنید تا بفهمید چه خبر است!

ما دیگر نمی پرسیم که آیا این عادلانه است یا نه؟ همه خواهند نوشید. همین.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79002
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10934




تعادل کریستف » 26/10/11, 18:37

بله دیدی! به شرطی که ثروتمندان بیشتر از افراد فقیر هزینه کنند (به طور کلی این چنین است) ... که هرگز "هیچ چیز" مالیات بر ارزش افزوده را پرداخت نمی کند ، زیرا در همه جا اعمال می شود! در غیر این صورت برای من توضیح دهید چگونه؟

این همان چیزی است که قبلاً در این بحث گفته شد که من دقیقاً بخاطر این نرخ جدید اعلام شده مالیات بر ارزش افزوده از خواب بیدار شدم: https://www.econologie.com/forums/post214825.html#214825
0 x
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 26/10/11, 18:41

مالیات بر ارزش افزوده (اجتماعی) یک روش خوب برای تحقق پیشرفتهای اجتماعی ما در کشورهایی است که آنها را عملی نمی کنند (به عنوان مثال چین).

علاوه بر این ، اگر دولت امور مالی آن را کاملاً ضروری نمی دانست ، فکر نمی کنم که یک دولت 6 ماه قبل از انتخابات این خطر را داشته باشد! اگر چنین کنند ، پس چاره دیگری نیست! آنها می دانند که با چنین تدبیری نمی توانند در سال 2012 انتخاب شوند :!:
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12294
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2957




تعادل احمد » 26/10/11, 21:16

Did67 نوشته است:
به طور خلاصه ، "منصفانه" یا "ناعادلانه" مفاهیمی اخلاقی هستند ، که هنگام صحبت کردن در مورد اقتصاد ، مالیات ...

خیلی هم سخت نیست! اصلی که در تأمین بودجه جامعه ملی استوار است که این امر را به وضوح مشخص می کند هر کس باید با توجه به توانایی خود کمک کند.

شما درمورد مالیات بر ارزش افزوده به عنوان "غیر توزیع مجدد" صحبت می کنید ، فکر می کنم منظورتان غیر متناسب است؟

فقرا (پرداخت می کنند) کم یا هیچ.
نه مشاهده پاسخ از کریستف.

در مورد اتهاماتی که وزن کردن در مورد دستمزدها ، آنها با مزایای اجتماعی مطابقت دارند و ، مگر اینکه شما هدف خود را با کشورهایی که کمترین قیمت را دارند پیشنهاد دهید ، این برنامه صحیحی نیست.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 27/10/11, 09:20

احمد نوشته است:در مورد اتهامات که وزن کردن در مورد دستمزد، آنها مطابق با مزایای اجتماعی هستند

چرا مزایای اجتماعی را بر مصرف قرار ندهیم؟
بنابراین ، هرکسی که فقط محصولات چینی بخرد ، همچنان در زندگی اجتماعی کشورش مشارکت دارد.

احمد نوشته است:و ، مگر اینکه شما هدف خود را با کشورهای پیشنهادی پایین تر منطبق کنید ، این برنامه صحیحی نیست.

من افراد زیادی را می شناسم که با کمترین قیمت عوضی می گیرند اما چینی می خرند زیرا ارزان تر است.
شما نمی توانید درخواست حمایت اجتماعی کنید و از پرداخت آن امتناع کنید.
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 84