مالیات بر ارزش افزوده ، "مالیات مالیاتی" عادلانه یا ناعادلانه؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 27/10/11, 14:41

کریستف نوشته است:بله دیدی! به شرطی که ثروتمندان بیشتر از افراد فقیر هزینه کنند (به طور کلی این چنین است) ... که هرگز "هیچ چیز" مالیات بر ارزش افزوده را پرداخت نمی کند ، زیرا در همه جا اعمال می شود! در غیر این صورت برای من توضیح دهید چگونه؟

این همان چیزی است که قبلاً در این بحث گفته شد که من دقیقاً بخاطر این نرخ جدید اعلام شده مالیات بر ارزش افزوده از خواب بیدار شدم: https://www.econologie.com/forums/post214825.html#214825


متوجه نمی شوم.

اگر از تأثیر نرخ های مختلف غفلت کنیم:

شما درآمد کسب می کنید 1 یورو: شما 000 مالیات بر ارزش افزوده می پردازید بنابراین 200٪ از درآمد خود را پرداخت می کنید

- 10 هزار یورو برنده می شوید. شما 000،5 سرمایه گذاری یا جایگذاری می کنید و 000 هزینه می کنید ، 5 یورو می پردازید ... بنابراین 000٪ از درآمد شما.

شما IRPP را می گیرید:

- شما 1 یورو درآمد دارید: در فرانسه معاف هستید. شما 000 پرداخت می کنید

- 10 هزار یورو درآمد کسب می کنید ، بسته به سرمایه گذاری های خود (استفاده یا عدم استفاده از "خلا taxهای مالیاتی") ، مهارت وکیل مالیاتی و صداقت شما ، چند هزار یورو پرداخت خواهید کرد ...

بنابراین IRPP مجدداً طراحی می شود: "از ثروتمندان می گیرد تا به فقرا بدهند". این همان چیزی است که ثروتمندان و احزابی را که آنها را به عنوان رأی دهنده می شمارند آزار می دهد ...

[در اصل ، زیرا ترفندهای ساختگی و روشهای دیگر برای دور زدن مقامات مالیاتی ، این بحث را تا حد زیادی بر طبقه متوسط ​​، نه ثروتمندان متمرکز کرده است].

مالیات بر ارزش افزوده اصلاً نیست. "کورکورانه" به همه ضربه می زند ... مخصوصاً به میزان مصرف شما (نه سرمایه گذاری) بستگی دارد.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79004
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10934




تعادل کریستف » 27/10/11, 16:37

بنابراین مالیات بر ارزش افزوده "ناعادلانه" است زیرا از نظر هزینه های فقرا از اهمیت بیشتری برخوردار است ... و در هر صورت فقرا همانطور که شما تأیید می کنید کمی پرداخت می کنند یا نمی کنند (به جز اگر او اصلاً چیزی خریداری نکند یا همه ما می خوریم فکر می کنم ...).

علاوه بر این ، یک مطالعه اخیر نشان داده است که "فقیر" بسیار راحت تر (و اغلب با اعتبار) نسبت به فقیر کمتر خرید می کند ... که بیشتر ...

بنابراین IRPP مجدداً طراحی می شود: "از ثروتمندان می گیرد تا به فقرا بدهند"


ممم به فقرا ... بانکداران؟ در سال 2012 ، بار بدهی اولین ماده بودجه پیش از آموزش ملی خواهد بود ...

چگونه توزیع مجدد IRPP بیشتر از مالیات بر ارزش افزوده است؟ در مثال شما مالیات بر ارزش افزوده 800 یورو وجود دارد ، بنابراین اگر فرد ثروتمند در مثال شما کمتر از 800 یورو در IRPP پرداخت کند ، مالیات بر ارزش افزوده توزیع مجدد بیشتری خواهد داشت ...

مالیات بر ارزش افزوده ، مالیات ، جریمه ، IRPP ... برای من همه چیز در یک بودجه پیش می رود ... به جز برخی از مالیات های خاص ... اما اغلب به "هدایت" از هدف اولیه خود تبدیل می شوند ...

همه ما مالیات عوارض بزرگراه ها را برای حقوق بازنشستگی در ذهن داریم ... بزرگراه ها از سال گذشته خصوصی شده اند !!! : Mrgreen:

من معتقدم وقتی می گویم مالیات عادلانه مالیاتی است که منافع مردم را تأمین می کند و نه قدرتهای مالی ، هیچ کس با من مخالفت نخواهد کرد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 27/10/11, 19:30

1) اما از کجا خواندید که من نوشتم فقرا مالیات بر ارزش افزوده نمی پردازند. من هیچ IRPP ننوشتم.

2) مالیات بر ارزش افزوده متناسب با میزان مصرف شما است. به هیچ وجه نمی تواند نابرابری ها را جبران کند. البته کسی که زیاد مصرف می کند بیشتر از بی خانمان ها هزینه می کند!

IRPP [یک بار دیگر: در اصل ، اگر خلا loهای مالیاتی را حذف کنیم ، و غیره ...] بله. این سوال مشهور مقیاس ، نرخ حاشیه ای ، ضریب خانواده است ... ثروتمندان تا 50٪ از درآمد خود را در جایی پرداخت می کنند که میلیون ها خانوار مطلقا هیچ چیزی از درآمد خود پرداخت نمی کنند. این همان چیزی است که ثروتمندان (و احزابشان را درست) آزار می دهد. تصور کنید که فقط IRPP وجود دارد! این رکورد را مستقیما تنظیم می کند!

بنابراین یک بار دیگر برای حذف طاقچه ها: درآمد ثروتمندان را می توان به نصف کاهش داد ، جایی که فقرا دست نخورند. Alros که ثروتمندان حداکثر 20٪ از درآمد خود را با مالیات بر ارزش افزوده (اگر همه چیز را مصرف کنند) و فقیران ، 20٪ نیز پرداخت خواهند کرد ...

ثروتمندان می توانند بیش از آنچه که مصرف می کنند بپردازند و با این کار ما هزینه مدارس ، جاده ها و غیره را به صورت "رایگان" برای فقرا (که به سقف مالیات نمی رسند) پرداخت می کنیم.

3) کاملاً موافقم که این موضوع کمی دور از ذهن است.

با این حال ، در اصل ، مالیات بر ارزش افزوده هرگز توزیع مجدد نخواهد شد. می توانید مشکل را به هر شکلی که می خواهید بچرخانید.

و حداقل وقتی از درآمد کم به درآمد متوسط ​​می روید IRPP کمی است. برای درآمد بسیار بالا ، فرار مالیاتی یک قاعده است. یا بازرگان در سوئیس. یا سو abاستفاده از خلأهای مالیاتی (سرمایه گذاری در بخشها و سرزمینهای خارج از کشور) ... در این مورد کار Piketty را بخوانید.

4) بعد ، مسئله بانکداران ، بدهی ، یک مشکل دیگر است. این همان کاری است که دولت با منابع خود انجام می دهد ...

تقبیح کنید ، اگر خیالتان راحت شد تقبیح کنید!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79004
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10934




تعادل کریستف » 27/10/11, 22:19

1) در اینجا:

Did67 نوشت:برخی از عناصر:

1) مالیات بر ارزش افزوده توزیع مجدد نیست ، همان چیزی که ممکن است "مالیات عادلانه" بدانید. ثروتمندان هزینه های بسیار بیشتری می پردازند. فقرا کم یا هیچ. (...)


2) ...

3) IRPP ، مالیات بر ارزش افزوده در همان صندوق جهانی می رود ...

4) ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 29/10/11, 15:22

کریستف نوشته است:1) در اینجا:

Did67 نوشت:برخی از عناصر:

1) مالیات بر ارزش افزوده توزیع مجدد نیست ، همان چیزی که ممکن است "مالیات عادلانه" بدانید. ثروتمندان هزینه های بسیار بیشتری می پردازند. فقرا کم یا هیچ. (...)

...


اوه ، اما یک قسمت کامل از جمله وجود دارد که پرید!

من الان سو the تفاهم را فهمیدم ...

بنابراین فکر من: مالیات بر ارزش افزوده توزیع مجدد نیست. بنابراین مالیاتی نیست که از طریق آن بتوانیم نابرابری ها را جبران کنیم.

IRPP همان چیزی است که شما می توانید آن را "مالیات عادلانه" بنامید. ... و غیره ، و غیره ...

من یادآوری می کنم که بدیهی است من با توجه به خلأهای مالیاتی که به تدریج IRPP را گمراه کرده است ، بسیاری از هشدارها را ارائه می دهم ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 29/10/11, 17:00

متناسب با درآمد آنها ، ثروتمندترین افرادی که بیشتر در گروههای مقیاس بالا مصرف می کنند ، مالیات بر ارزش افزوده بیشتری پرداخت می کنند و به جز کسانی که بدون مصرف انباشته می شوند ، پول تبدیل می شود و برای مشاغل دیگری استفاده می شود که مصرف اقشار کم درآمد را با نرخ پایین انجام می دهند. و از آنجایی که هیچ مالیاتی هرگز به نظر عادلانه نرسیده است .... !!!
0 x
phil53
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1376
سنگ نوشته : 25/04/08, 10:26
X 202




تعادل phil53 » 29/10/11, 18:38

عادلانه یا ناعادلانه چیست؟
زندگی عادلانه نیست ، خوش تیپ ، زشت ، سالم ، بیمار ، باهوش ، احمقانه وجود دارد. برخی جوان می میرند یا فلج می شوند.

به نظر من منطقی است که هر شهروند مالیاتی را برای موضوعاتی که برایش اولویت است ، بپردازد.
اما در فرانسه پیش پرداخت مالیات ممنوع است (مانند برچسب معروف)

در منطق من بیشتر خواهان حذف مالیات بر درآمد و هزینه های اجتماعی و جایگزینی آنها با مالیات بر ارزش افزوده تنظیم شده هستم.
این شایستگی حذف بسیاری از مدارک و مشاغل غیرضروری را خواهد داشت (به معنای انگلی چون هیچ چیزی ایجاد نمی کند)

این کم و بیش منصفانه نخواهد بود ، حتی ابتدای متن بسیار ساده تر است و این افراد آزاد شده از یک کار که هیچ سودی در جامعه ندارند ، در آموزش ، حفظ طبیعت و غیره بسیار مفیدتر خواهد بود.

آرمانشهر !!!!!!!!!!!!!!
اما شما باید باشید تا زنده بمانید ، امیدوار باشید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 02/11/11, 13:57

در این وبلاگ در وب سایت Libé قرار گرفتم ...

من حتی آن را هنوز نخوانده ام:

http://resultat-exploitations.blogs.lib ... 1/tva.html

(...)

منصفانه یا ناعادلانه؟

مالیات بر ارزش افزوده ، اگر جنبه توزیع مجدد را حذف کنیم ، اساساً عادلانه است. این انتقاد که مالیات پرداخت شده بستگی به صحت یا ثروتمند بودن یا فقیر بودن واقعیت دارد اما به سختی اعمال می شود. در جایی که کارمند قصد خرید کلیو را داشته باشد ، مقام ارشد یک BMW buy خریداری می کند و مالیات بر ارزش افزوده بیشتری را برای آن پرداخت می کند. در واقع ، مالیات بر ارزش افزوده را می توان به عنوان مالیات "پرداخت به ازای هر بار استفاده" در نظر گرفت: هرچه کالاها و خدمات تولید شده توسط بخش های دولتی یا تجاری بیشتر استفاده شود (مورد دوم نیز به لطف قدرت عمومی از طریق آموزش ایجاد شده است) یا زیرساخت) ، هر چه بیشتر به جامعه بازگردانیم. شما به من خواهید گفت: اما اگر یک مدیر ارشد همان سبک زندگی کارمندی را که نیمی از درآمدش را دارد ، برود ، مالیات بر ارزش افزوده بیشتری پرداخت نمی کند؟ درست است ، پس چه؟ اگر او ترجیح می دهد صرفه جو تر از حد استاندارد زندگی اش زندگی کند ، چرا باید کمک بیشتری کند؟ و اگر او تصمیم به پس انداز برای خرید آینده (یک لامبورگینی) بگیرد ، بعداً مالیات بر ارزش افزوده زیادی را پرداخت خواهد کرد (بدیهی است که می توان استدلال کرد که وی سود مالیات بر ارزش افزوده "پرداخت نشده" را در حالی که ذخیره می کند ، که تقریباً حاشیه ای باقی می ماند). در واقع ، این کاملا خوب کار می کند. طبق کار توماس پیکتی ، 10٪ افراد کم درآمد 13٪ درآمد خود را برای مالیات بر ارزش افزوده (و سایر مالیات های مصرفی) ، 60٪ "طبقه متوسط" 11٪ هزینه می کنند. این رقم در واقع شروع به سقوط نمی کند (7٪) تا زمانی که ما ثروتمندترین 0,1٪ را وارد کنیم (که نشان می دهد در این سطح درآمد ، ظرفیت عظیمی برای پس انداز وجود دارد).

بدیهی است که مورد اتومبیل در بسیاری از مناطق قابل تکرار است اما بی نهایت نیست. در واقع 4 نرخ مالیات بر ارزش افزوده مشخص در فرانسه وجود دارد:

* نرخ استاندارد 19,6٪
* میزان کاهش 5,5 درصدی در مورد غذا ، آب ، غذا ، داروهایی که توسط تأمین اجتماعی جبران نمی شود ، کارهای هنری و سایر ذی نفعان
* نرخ فوق العاده کاهش یافته 2,1٪ برای داروهای بازپرداخت شده توسط تأمین اجتماعی ، مطبوعات یا تئاتر
* نرخ مالیات بر ارزش افزوده استثنایی برای کورسیکا و DOM-TOM

نرخ مالیات بر ارزش افزوده کاهش یافته معمولاً در مورد ملزومات اساسی اعمال می شود که از نظر من پیام را تار می کند. بهتر است این موارد را برای مواردی انتخاب کنید که گزینه های مصرف بین فقیر و فقیر یکسان باشد. بگذارید توضیح دهم: یک باگت را می توان به عنوان کالای اصلی در نظر گرفت. اما فردی که قدرت خرید کمی دارد ، یک نان سفید ساده و یک قاب باگت چند دانه ای دو برابر گران می کند و بنابراین… دو برابر مالیات بر ارزش افزوده پرداخت می کند. به نظر من ، بهتر است که نان را در 1٪ نگه دارید ، حتی اگر این به معنای پس دادن قدرت خرید به محروم ترین افراد از طریق دیگری باشد. اما مواردی وجود دارد (بسیار نادر و حتی به طور فزاینده ای نادر) که دامنه انتخاب بسیار محدود است چه فرد ثروتمند و چه فقیر: به عنوان مثال شکر یا نمک (اگرچه می توان شکر را انتخاب کرد شکر قهوه ای یا قهوه ای…). داروها (به استثنای "راحتی") نیز یکی از ناب ترین نمونه ها هستند.

جمع آوری مالیات بر ارزش افزوده برای مصرف کنندگان کاملاً شفاف است. برای شرکت ها ، کمی متفاوت است: اگر مالیات بر ارزش افزوده برای حساب های آنها خنثی باشد ، آنها هنوز هم باید هر ماه (یا سه ماهه برای کوچکترین) مالیات بر ارزش افزوده جمع شده ، مالیات بر ارزش افزوده پرداخت شده و پرداخت آن را محاسبه کنند. تفاوت برای مقامات مالیاتی که باید کنترل کنند. در سطح فرانسه ، کمی کار می کند. در مورد کلاهبرداری ، این بخش عمدتا در بخشهایی قرار دارد که پرداخت را می توان به صورت نقدی انجام داد (پذیرایی ، کار در خانه ، ...). با این وجود قابل اغماض نیست زیرا طبق تخمین ها تقریباً 10 میلیارد یورو در سال را نشان می دهد (7 تا 8 درصد مبلغ جمع آوری شده). تنها راه حل ممکن محدود کردن شدید استفاده از پول نقد است.

در پایان

چپ مطمئناً اشتباه کرده است که خود را در امتناع خودکار از مالیات بر ارزش افزوده حبس می کند ، خصوصاً که نرخ ما به یکی از پایین ترین کشورهای بزرگ اتحادیه اروپا تبدیل شده است (به استثنای اسپانیا که 18٪) مالیات بر ارزش افزوده مالیات بسیار خوبی است به شرطی که از آن خواسته نکند آنچه را که برای انجام آن طراحی نشده است انجام دهد: توزیع مجدد و در نتیجه کاهش نابرابری های اجتماعی. برای این منظور سلاح های دیگری نیز وجود دارد: مالیات بر درآمد ، ISF یا مالیات بر ارث. آنچه اهمیت دارد تعادل بین این مالیات های مختلف است.

حق بیمه مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی (یا خوشبختی ...) که فقط مانوئل والس در سمت چپ از آن دفاع می کند. اگر پیش بینی تأثیرات آن دشوار باشد ، به ویژه تأثیر آن در جابجایی (مطمئناً محدود) یا اینکه قدرت خرید حفظ می شود یا نه (هزینه های اجتماعی در ازای آن کاهش می یابد) جنبه های جذابی را ارائه می دهد. بنابراین می توان بخشی از مدل اجتماعی ما (به ویژه خطر سلامتی) را با مالیات پایدار ، وابسته به جمعیت شناسی و چرخه های اقتصادی ، تأمین کرد. به طور خلاصه ، کمی عمل گرایی بیشتر و کمی بازتاب ایدئولوژیک در این بحث صدمه ای نخواهد دید.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79004
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10934




تعادل کریستف » 07/11/11, 15:08

مقاله ای که تقریباً خلاصه آنچه ما در اینجا گفتیم 67

Ayé دولت می خواهد مالیات بر ارزش افزوده با 7 at برای برخی از "طاقچه" ...

این در حال حاضر جغجغه است: http://buzzpolitique.nicematin.com/2011 ... ctive.html

میشل ساپین نوشت: نظر شما در مورد ایجاد نرخ جدید مالیات بر ارزش افزوده 7٪ توسط دولت اعلام شده است؟

این انکار رئیس جمهور جمهوری است که گفته است هیچ بحثی برای بازگشت نرخ مالیات بر ارزش افزوده در 5,5٪ وجود ندارد. رفتن از 5,5٪ به 7٪ مالیات بر ارزش افزوده به معنای 1,5٪ قدرت خرید کمتر ، 1,5٪ مصرف کمتر و در نتیجه رشد کمتر خواهد بود. اقدامی ناعادلانه و ضد تولید.


میشل ساپین ، مانند بسیاری که 1.5٪ صحبت می کردند ، چیزی در مورد عملکرد مالیات بر ارزش افزوده نمی فهمید (یا هرگز چنین کاری نکرده است) !!

اگر مالیات بر ارزش افزوده را 1.5٪ از 5.5 به 7٪ افزایش دهیم ، قیمت آن را با احتساب مالیات بر ارزش افزوده 1.5٪ افزایش نمی دهیم ... اما 1.42٪

مالیات بر ارزش افزوده برای PRICE HT اعمال می شود ... و این مالیات بر حاشیه تجاری است (جزئیات محاسبه را اینجا ببینید https://www.econologie.com/forums/fonctionne ... 10068.html )

از طرف دیگر ، 1.5٪ البته در مورد حاشیه فروش فروشنده اعمال می شود که افزایش مالیات خود را نسبتاً 7 / 5.5 = + 27٪ می بیند!

بنابراین ما حاشیه را کاهش می دهیم ، بنابراین سود ، بنابراین سرمایه گذاری ها (و غیره و غیره) ... بنابراین در نهایت رشد بخشی که در آن افزایش مالیات بر ارزش افزوده اعمال می شود ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 07 / 11 / 11، 16: 03، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 07/11/11, 15:25

در یونان حتی بیشتر جغجغه می کشد !!
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 100