چین با حمله به تولید جهانی !!!!

دامپینگ ممکن است کلمه درستی نباشد.

تغییر از فرانک های قدیمی به یورو مشکلی نیست ، چیزی را تغییر نمی دهد.
این فقط یک نام جدید است و به جای 6,55957 فرانک جدید شما یک یورو دارید ......

اما وقتی دو ارز متفاوت داشته باشید ، قوانین متفاوت است.

اجازه دهید دو کارگر ، یک آلمانی ، یک فرانسوی (از ایلینوی) نداشته باشیم.
آلمانی 100 مارک دریافت می کند
100 فرانک فرانسه برای همان کار.

اما تغییراتی که 1 نمره دارید 1,3 فرانک ارزش دارد.

که بدان معناست که آلمانی برای همان کار به 130 فرانک و در واقع 100 فرانک فرانسه نیاز دارد.

به طور خلاصه ، فرانسه در این مثال اساسی ارزان تر است.
این همان کاری است که چین با ارز خود انجام می دهد و فقط مجازی است ، چه چیزی را تأمین مالی می کند.

freddau نوشت:[..] بگذارید ما دو کارگر ، یک آلمانی ، یک فرانسوی (از ایلینوی) نداشته باشیم.
آلمانی 100 مارک دریافت می کند
100 فرانک فرانسه برای همان کار.

اما تغییراتی که 1 نمره دارید 1,3 فرانک ارزش دارد.

این بدان معناست که آلمان در واقع برای همان کار 130 فرانک و 100 فرانک فرانسه نیاز دارد. [...]

اوه .....
بنابراین در آنجا من هیچ چیز نمی فهمم ...

آیا قرار است چیزی باشد که مبتنی بر واقعیت باشد؟

زیرا قبل از یورو ، ارزش مارک آلمان در حدود 3,5 فرانک فرانسه بود ...

و البته ، دستمزد و هزینه های بیان شده به ارز دو کشور مربوطه برای کار مشابه یا همان محصول اصلاً معادل نیست ...

با استفاده از نامهای شناخته شده بسیار شماتیک و فوق العاده اساسی بود.

با تأمل شما کارگر آلمانی 350 فرانک هزینه دارد .

خوب من در غیر این صورت تلاش خواهم کرد ، من هشدار می دهم که من کریس ، مهندس و نه دوستدار محیط زیست را دوست داشتم ، اما سعی کردم به علمی که بیل کلینتون به آن می گفت علاقه مند شوم. اینجا برای تأملی است که من دوست دارم.

در مثال من شما منطقه مارک و منطقه فرانک دارید.

هر آنچه در داخل مناطق مبادله می شود با واحد پول منطقه محاسبه می شود ، به عنوان مثال نیروی کار.

هر آنچه بین مناطق رد و بدل می شود ، در رابطه با نرخ ارز محاسبه می شود تا بتوانید یاتاقان های خود را پیدا کنید.

و در مثال من از همان کار شروع کردم.

هیزم شکن نوشته است:اوه .....
بنابراین در آنجا من هیچ چیز نمی فهمم ...

آیا قرار است چیزی باشد که مبتنی بر واقعیت باشد؟

+1

با وجود پیام جدید از فردا ...

در واقع این داستان های ارزی فقط یک وسیله احتمالی برای تعدیل هستند.
واقعیت اصلی این است که چین نیروی کار خود را ارزان ، تقریباً 10 برابر کمتر از ما می فروشد.
برای کشوری که توسعه نیافته است و مجبور است تجهیزات خود را برای ما بخرد و تولید کمی داشته باشد ، که چین دیگر نیست قابل قبول است.
از آنجا ، 2 احتمال. به طور گسترده درآمد چینی ها را افزایش می دهیم یا به طور گسترده کاهش می یابیم.
تأثیرات آن بر اقتصاد جهانی یکسان نیست و همچنین بر مصرف منابع نیز تأثیرگذار نیست.
به طور خاص ، باید توجه داشت که اگر چینی ها درآمد خود را افزایش دهند ، بخشی از تولید به کشورهای کم درآمد دیگر منتقل می شود ، در حالی که افت بزرگ درآمد ما باعث سقوط تجارت جهانی خواهد شد.
بنابراین همه از چینی ها می خواهند درآمد خود را در مقایسه با درآمد ما افزایش دهند. یکی از راه ها نرخ ارز است.
یوان تقریباً 1/8 دلار ارزش دارد
یک چینی ماهانه 2000 یوان یا 250 دلار درآمد کسب می کند
اگر یوان به 1/4 دلار برسد ، یعنی ارزش دو برابر شود ، پس
چینی ها هر ماه 2000 یوان یا 500 دلار درآمد کسب خواهند کرد
در بازار داخلی هنوز 2000 یوان خود را دارد ، قدرت خرید محصولات چینی ثابت است. اما قدرت خرید محصولات وارداتی آن دو برابر می شود ، در حالی که برای ما محصولات چینی کمی گران ترند.
با توجه به اندازه اختلاف قیمت ، احتمالاً چین با افزایش سریع نرخ ارز به سود خود خواهد رسید ، زیرا رشد مصرف داخلی باید سریعتر از کاهش مازاد تجارت باشد و بازگرداندن اقتصاد آنها را تسهیل کند. اما سلام ، آنها بدیهی است که چنین چیزی را نمی بینند

من تعجب می کنم اگر کارگر چینی ماهیانه 250 دلار درآمد کسب کند.
از آنچه من می دانم ، حقوق واقعی "دستان کوچک" که کار می کنند به ترتیب 2 دلار در روز خواهد بود ، درست است ؟؟؟

ممنون فیلیپ ،

تا بهتر از من مشکل ایجاد کنم
اما جابجایی صنایع به یک کشور دیگر لزوماً ضروری نیست ، نباید فراموش کنیم که استخر نیروی کار در چین بسیار زیاد است و در آخرین اخبار فقط شرق چین توسعه یافته در حالی که غرب از آن دور است.

حقوق چین از نظر جغرافیایی کاملاً متفاوت است. در شانگهای ، مشاغل کاملاً مکانیزه خیلی بد پرداخت نمی کنند. به نظر من ماهانه 60 دلار قبل از سرمایه گذاری های عظیم سالهای اخیر است.
چینی ها قبلاً شروع به جابجایی کمترین تولیدات سودآوری کرده اند ، از جمله در آفریقای سیاه!

1) یک مهندس 40 ساله چینی ماهانه 600 یورو درآمد کسب می کند. بنابراین 200 یورو برای یک کارگر اغراق نیست ... یا زیاد نیست ...

2) بله توضیحات فیلیپ خیلی بهتر است ...

3) من یک چیز اضافه می کنم: offshoring ، در نهایت ، مرگ کشورهایی است که دوباره جابجا می شوند (حلقه معیوب ...) ... یا حداقل هموار سازی ثروت با کشورهای در حال توسعه ...

بنابراین ما می توانیم مخالف باشیم (من باید قدرت خرید خود را حفظ کنم تا آینده 4x4 خود را خریداری کنم ... nianianaaaa ...) اما در نهایت این فقط یک تغییر به سمت تعادل و توزیع مجدد ثروت جهانی است ، نه؟ بنابراین جابجایی کمی شبیه انجام کارهای بشردوستانه است ... نه؟

4) در مقایسه با چین (یا کشور دیگر) ، عدم پویایی و ریسک پذیری فرانسه در دراز مدت آن را از نظر اقتصادی از بین خواهد برد ... اما این داستان دیگری است ... تصویر: وضعیت حرفه ای جوانان (فارغ التحصیل یا غیر). ...

کریستف نوشته است: من یک چیز اضافه می کنم: offshoring ، .... ، در نهایت این فقط یک تغییر به سمت تعادل و توزیع مجدد ثروت جهانی است ، نه؟ بنابراین جابجایی کمی شبیه انجام کارهای بشردوستانه است ... نه؟

کاملا. به همین دلیل است که من هرگز نفهمیدم که چرا از یک طرف به کشورهای فقیر یارانه می دهیم و از سوی دیگر از محصولات آنها برای واردات مالیات می گیریم.

با بازگشت به چین ، کافی است که اروپا نرخ ارز یوآن / یورو را تخمین بزنم ، همانطور که اگر چین اجازه می دهد قیمت ها آزادانه تسویه شود. سپس مالیات ضد دامپینگ اعمال کنید که بر این اساس محاسبه شده است.
در واقع ، درست نیست که آنها ، به عنوان عضوی از سازمان تجارت جهانی ، از بازارهای آزاد استفاده کنند ، در حالی که در بازاری که بر سایر بازارها تأثیر می گذارد ، مطابقت ندارند.