مهاجمین اقتصادی

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79138
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10976

مهاجمین اقتصادی




تعادل کریستف » 16/10/14, 18:40

مطابق با این کتاب: https://www.econologie.com/forums/les-10-plu ... t3091.html

تصویر

مهاجران اقتصادی | 26 مارس 2012 | توسط لورن مودیت

در آستانه مناظره ای که Mediapart در حال برگزاری است ، پنجشنبه 29 مارس در تئاتر ملی Chaillot با موضوع "اقتصاددانان بالاتر از همه ظن؟ »با حضور بسیاری از اقتصاددانان یا محققان ، می خواهم پیشاپیش اولین سنگ این صرافی را به اینجا بیاورم. و برای این منظور ، دلایلی را که باعث شده من به انجام یک نظرسنجی طولانی از اقتصاددانان فرانسوی ، که در یک کتاب ضبط شده با عنوان Les imposteurs de l'énergie (نسخه های Gawsewitch) ثبت شده است ، توضیح می دهم که همین پنجشنبه منتشر شود.

آنچه می خواهم در اینجا بنویسم ، بلندگوانی را که در Thétre de Chaillot صحبت خواهند کرد متعهد نمی شوند. از آنجا که این یک بحث آزاد است ، هر روز نظر خود را در مورد تهدیدهای وابسته به دنیای اقتصاددانان و استقلال آنها - که ممکن است خلاف من باشد یا واجد شرایط بودن آن باشد - بیان خواهد کرد. در صداقت بحث اقتصادی و کثرت گرایی آن؛ یا تهدیدات ناشی از آموزش اقتصاد در دوره متوسطه و دانشگاه. اما برای این که این رویارویی تا حد ممکن مثمر ثمر باشد ، بدون شک برای من فایده ای ندارد که در مورد دلایلی که باعث شده من به انجام این تحقیقات بپردازم ، پیشاپیش توضیح دهم. و در مورد موضوعات دموکراتیک که به نظر من این بحث را پوشش می دهد.



اگر فکر می کردم انجام این کار مفید است ، به این دلیل اول است: در ماه های اخیر ، من توجه داشته ام که در بسیاری از کشورها ، با شروع از ایالات متحده ، اکثر اقتصاددانان مشهور هستند. گاهی انتقاد می شود اما نه در فرانسه ، یا تقریباً نه. و این تفاوت در درمان ، من می خواستم برای آشکار کردن رمز و راز.

در حقیقت ، هیچ بحث و بحث و جدال واقعی در فرانسه وجود ندارد. علیرغم خشونت بحران ، علی رغم روند تحمل رنج های اجتماعی ناشی از آن ، برخی از مشهورترین اقتصاددانان ، کسانی که میکروفن و مجموعه های تلویزیونی را اداره می کنند ، به تازگی به دلیل عدم تشخیص خود ، قدم به قدم مورد تمسخر قرار گرفته اند. یا شفافیت بنابراین ، در مجلات ، شاهد شکوفایی بحران در اینجا و آنجا هستیم. ما قهرمانان را می شناسیم ، از آنجا که تقریباً همه اقتصاددانان شناخته شده قلاب شده اند. از اقتصاددان بانک ، ناتکسیس پاتریک آرتوس ("بحران به پایان رسیده است") تا اقتصاددان از ادبیات طبیعی Ecole normale Daniel Cohen ("خبر خوب این است که دیگر دوام نخواهد داشت") ، از طریق واسطه سرمایه داری پاریس ، آلن مینك (بحران "كاملاً روانشناختی" است) یا اقتصاددان آنتون برندر ("وحشت قدیمی بانكی به لطف سیستم بیمه سپرده ها ناپدید شده است. اجازه دهید از آنها اجتناب شود "). اما این مزخرفات مشهورترین اقتصاددانان فرانسوی ، آنها را به حكم پرستی رسانه ها ، حتی كوتاه ، محكوم كرده است: از زمان آغاز بحران ، بنابراین همیشه همیشه همان متخصصان ، حتی كسانی كه با جدیت ترین اشتباه روبرو شده اند ، هستند. ما به طور دائم در تمام موج های رادیویی و در همه برنامه های تلویزیونی می شنویم.

در ایالات متحده ، این پرونده نوبت دیگری به خود گرفت. مانند اینجا ، اقتصاددانان به دلیل نادرست بودن مورد انتقاد قرار گرفته اند - اما در حقیقت چه کسی اشتباه نیست؟ اما مهمتر از همه ، بحث بسیار جدی تری آغاز شده است: برخی از بهترین اقتصاددانان شناخته شده به دلیل وابستگی خود با دنیای مالی که کل کره زمین را به آشفتگی کشانده است مقصر شناخته شده اند. اقتصاددانان بخاطر نوشتن گزارش های واجی به نفع مقررات زدایی مالی و به خاطر جمع آوری انبوهی از طلا در عوض ، از نوشتن گزارش های واجبی استفاده شده اند. یا برای داشتن ، تحت پوشش یک سخنرانی آکادمیک ، بانکداران آمریکایی و بیمه گذاران را از هرگونه مسئولیت معاف کرد ، در حالی که همین بانکداران و بیمه گرها ، آنها را با هم در هیئت مدیره خود انتخاب کرده بودند.

به طور خلاصه ، بسیاری از اقتصاددانان به درستی مقصر شناخته شده اند به دلیل عدم استقلال ، تضاد منافع آنها حتی اگر فساد آنها نباشد.

(...)


http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent- ... l-economie
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 16/10/14, 23:47

چگونه می توانیم به اقتصاددانان اعتماد کنیم؟

فقط دیوانگان و اقتصاددانان معتقدند که رشد می تواند همیشه ادامه یابد ... جدی ...

در هر علمی که مطالعه کنیم و بسازیم ، اگر کار کند خوب است در صورت عدم موفقیت کار قابل مشاهده است

اقتصاددانان هیچ چیزی نمی سازند ، آنها تئوری می کنند ، اما به سیاستمداران اجازه می دهند این کار را انجام دهند و وقتی کار نکرد ، آنها از آن مراقبت نمی کنند ... کاملاً غیرمسئولانه
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12300
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 17/10/14, 15:13

مطمئناً ، یک تعصب بسیار زیاد از جانب اقتصاددانان وجود دارد ، اما فراتر از این مشاهدات ساده ، حتی ناهماهنگی "علم" اقتصاد حتی جدی تر است.
پزشکان مولیر اقتصاددانان با موفقیت پنهان کردن جهالت خود را در پشت لاتین ، با موفقیت از زبان ریاضی استفاده می کنند.
شبه "قوانین" مختلف اقتصادی غیرقابل اثبات است و فقط در یک بازه زمانی معتبر معتبر است. نویسندگان آنها خودشان از این موضوع آگاه هستند ، زیرا آنها سعی می کنند فرمولی تشریفاتی را اضافه کنند که از قبل آنها را پاک کند: "همه چیزهای دیگر برابر هستند".
این تمرین های رسمی به طور کلی از نویسندگان خود استاندارد زندگی بسیار خوبی را ارائه می دهد که ارتباطی نزدیک با قدرت های مختلف ندارد.

یک اقتصاددان استرالیایی یک کار مهم در این زمینه است استیو کین"شرم اقتصادی"تازه ترجمه فرانسه خود را در ماه اکتبر مشاهده کرده است.
در دسترس همه کسانی که به اندازه کافی کنجکاو در مورد این موضوعات هستند (بدون ریاضی!) برای جذب بیش از 500 صفحه ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 17/10/14, 19:48

یک مشکل دیگر در اقتصاد وجود دارد که راز یا مشکل داشتن داده های واقعی است

در هر علم دیگر تنها چیزی وجود دارد که به همه اجازه می دهد تجربه ای را که معتبر در نظر گرفته می شود تکرار کنند ... کسی که یک نظریه را اختراع می کند و بخشی مخفی از آن را نگه می دارد و شارلاتانی در نظر گرفته است

در اقتصاد اگر شما به اندازه کافی پولدار نیستید می توانید با یک شرکت تجربه داشته باشید ... و حتی نمی توانید شبیه سازی یا رایانه سازی را انجام دهید زیرا تعداد زیادی از این موارد وجود دارد. محرمانه داده می شود

برای تبدیل شدن اقتصاد به یک علم واقعی ، حسابداری تجارت و امور اداری باید کاملاً عمومی باشد

چرا او اینقدر راز دارد؟ زیرا تقلب بیش از حد وجود دارد ... به دلیل دلایل مالی ، مالیات بیش از حد ، مالیات بیش از حد برای ریختن کسانی که تقلب نمی کنند ، بنابراین از آنجا که برای تقلب ضروری است ، نگه داشتن همه چیز ضروری است

بنابراین مالیات بیش از حد مالیات را می کشد اما بدتر هم می کشد! اطلاعات در مورد اقتصاد را می کشد ، بنابراین به اشتراک گذاری دانش می کشد ... امکان پیشرفت را می کشد!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12300
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 17/10/14, 20:33

طبیعی است ، Chatelot توجه شما به اقتصاد خرد است: این همان موضوعی است که همه ما مستقیماً با آن روبرو هستیم ، اما تئوری های اصلی اقتصادی متکی بر اقتصاد کلان است که اگرچه به اول وابسته است ، اما رفتارهای کاملاً متفاوتی ارائه می دهد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
manitou22
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 113
سنگ نوشته : 19/12/07, 22:37
محل سکونت: بریتنی




تعادل manitou22 » 18/10/14, 23:24

نیازی به داشتن یک اقتصاددان نیست که بدانید مسکن قصد شکستن بینی شما را دارد ، هنگامی که یک زن و شوهر از شکلک ها دیگر نمی توانند مسکن مناسب با سی سال اعتبار ، از جمله مسکن و کمک هزینه های خانوادگی دریافت کنند : بد:
A+
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12300
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 19/10/14, 13:30

بله، 22کمی منطق کافی است ، بدون شک این دلیل عدم حضور آنها در سخنرانی اکثریت اقتصاددانانی است که در آنجا هستند تا واقعیت را نمایش دهند و بر همین اساس پرداخت می کنند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 19/10/14, 20:18

احمد نوشته است:مطمئناً ، یک تعصب بسیار زیاد از جانب اقتصاددانان وجود دارد ، اما فراتر از این مشاهدات ساده ، حتی ناهماهنگی "علم" اقتصاد حتی جدی تر است.


شما خوب است که "اقتصاد" را با نقل قول بنویسید ، زیرا اگر اقتصاد واقعاً یک علم بود ، سیستم نمی توانست به حیات خود ادامه دهد.
این علوم مبتنی بر مطالعه واقعیت است ، جدای از آنچه که یک اقتصاد متعارف را توصیف می کند دقیقاً نفی این واقع گرایی است!
منصفانه تر خواهد بود که سیستم اقتصادی فعلی را در دسته ادیان ، فرقه ها و سایر اعتقادات طبقه بندی كنیم ...

علاوه بر این ، شما فقط باید به مقدمات این سیستم (اقتصاددان ، سیاستمداران) گوش دهید تا درک کنید که تقدیرنامه های آنها آرمانگرایانه است.
اخیراً رئیس جمهور اولاند صحبت کرد ، من نقل قول از "امید به بازگشت رشد "!
رشد به عنوان یک موجود رستگاری ، نوعی ادعای اقتصادی در نظر گرفته می شود!
واضح است که در یک دوره انسان شناسی خدا جایگزین اقتصاد شده است و آن رشد مسیحای او است ... ما در منطق کامل می شنایم!

با توجه به اثربخشی این تکنیک در تغییر ماده ، جامعه یکی از خطرناک ترین مدل ها را ایجاد کرده است که عبارتند از: عقل گرایی ماتریالیستی از technologism در خدمت یک آرمان گرایی "نمایی" ... از لحاظ تاریخی این نوع پیکربندی منجر به توتالیتاریسم (نازیسم ، کمونیسم) شده است ، ما هر روز مسیر را دنبال می کنیم.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12300
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 19/10/14, 20:38

تجزیه و تحلیل شما کاملاً ساده است ، به طور خلاصه ...
مارکس از "طلسم" برای تعیین ارزش و "موضوع-اتومات" برای توصیف عامل اقتصادی صحبت کرد ...
اینها اصطلاحاتی هستند که "چپ" صلاح نمی دانست آنها را بخاطر بسپارد ...

توجه: شما مرتکب یک لغزش آشکار شده اید! شما به جای مخزن احترام نوشتید!
... به درک که آنها حرمتی ایده آل گرایانه است

HS: فرانسوا رادیر از اوت بلاگ نگفته است ، آیا او مریض است؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 20/10/14, 14:52

احمد نوشته است:
توجه: شما مرتکب یک لغزش آشکار شده اید! شما به جای مخزن احترام نوشتید!
... به درک که آنها حرمتی ایده آل گرایانه است



آه بله!
: LOL

HS: François Roddier از ماه اوت به وبلاگ خود کمک نکرده است ، آیا رنج می برد؟


من واقعاً نمی دانم ، درست است که او دیگر خیلی جوان نیست!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 136