کروسانس عطالی: "جاه طلبی 10 سال"

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 17/10/10, 23:31

Remundo نوشت:حتی اگر پزشک بسیار زیاد (ژاک آتالی) توزیع گزارش را انجام دهد ، این گزارش از کار یک کمیسیون اعضای آن از جریانات می آیند متنوع و متنوع.

اعضای کمیسیون در اینجا آمده اند
در واقع ، همه آنها بخشی از "seraglio" هستند ... :?
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79362
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 17/10/10, 23:34

سراگلیو؟ : شوک: هو؟

من نمی دانم این به چه معناست اما حداقل 1 مورد وجود دارد که نمی توانم تحمل کنم:

آن لاورژن
رئیس هیئت مدیره آروا.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16178
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5263




تعادل Remundo » 17/10/10, 23:52

من هم همینطور : قشنگ:

در این کمیسیون ، همه چیز وجود دارد ، علاوه بر این متن حاصل از آن کاملاً توافقی است.

در رابطه با "seraglio" ، و بدون اینکه بخواهند خانم Michu یا آقای Dupont را آزرده خاطر کنند ، در واقع در این کمیته ها که لازم است گردهم آیند تجربه و تخصص بسیار متنوع

از طرف دیگر ، آنها می توانند با رأی دادن یا اعلام احساسات خود از طریق معاونان یا اعتصاب ، آن را بدهند :P
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79362
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 18/10/10, 13:17

اما "سراگلیو" چیست؟
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 18/10/10, 13:56

در اصل اصطلاح "seraglio" دربار یا کاخ در امپراتوری عثمانی (+/- = ترکیه) را نشان می دهد ، با گسترش حرمسرا (Cf. Mozart) ...

به تعبیری استعاره ، این امر در مورد گروههای ممتازی که جوامع خرد را تشکیل می دهند ، در خودشان جمع شده و با میل خود همکاری می کنند ، اعمال می شود.
به طور کلی ، کسانی که دارای قدرت های مختلف هستند یا به روش محدودتری مانند قصاصی که توسط ENA قبلی ایجاد شده است یا دیگران ...

در واقع ، همانطور که گفته شد Remundo، ممکن است نظرات اندکی واگرا در سرالو وجود داشته باشد ، فقط اگر توهم کثرت را ارائه دهد ، اما همه این افراد در مورد ضروریات ، یعنی دفاع از منافع مشترک آنها ، توافق دارند. از آنجا ، رسیدن به اجماع کار خیلی سختی نیست ...
Dernière همتراز نسخه احمد 18 / 10 / 10، 14: 06، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79362
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 18/10/10, 14:03

با تشکر ، یک تعریف دیگر برای ادغام در برنامه های آموزش ملی : قشنگ:

https://www.econologie.com/forums/les-lacune ... 10049.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 18/10/10, 14:30

: arrow ارسال: احمد تعریفی بسیار مختصر ارائه داد. :D
شما بهتر می فهمید که چرا آن لاورژون آنجاست ...

نکته دیگر ، اعضای این کمیسیون ها در سطوح ناشایست دستمزد می گیرند و "استخدام" آنها توسط همکاری...
: شوک:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 18/10/10, 14:41

احمد نوشته است:"اندکی تاریخچه از آینده"ضد آتالیان

اولین بار بود که عملکرد جهان متمركز بود: كشورهای مركز به ضرر کشورهای پیرامونی رونق می گرفتند (استعمار پس از آن ، هنوز هم استعمار نئو استعمار). حتی اگر توزیع مانا در مرکز به شدت نابرابر باشد ، می توان اجماعی را بر اساس دستاوردهای اجتماعی ایجاد کرد (ناشی از مبارزات اجتماعی که به دلیل همبستگی واقعی هنوز هم امکان پذیر است) ، اجماع ، ما آن را داریم بر اساس تخصیص جهانی منابع سیاره ای درک شده است.

مرحله دوم ، که از فروپاشی بلوک اتحاد جماهیر شوروی آغاز می شود ، هندسه تصرف ثروت را به طور کامل ترسیم می کند: طرح متحدالمرکز تقریباً معتبر است ، اما مخالفت های سودجویی / سلب مالکیت دیگر فقط بین ملت ها وجود ندارد. در کشورهای مرکزی است که اکنون شکاف بین یک طبقه مسلط کاملاً متحد ، که مصمم است در مورد جمعیت ملی همان رفتاری را داشته باشد که در کشورهای پیرامونی اعمال می شود ، سیاستی است که با ناپدید شدن همبستگی طبقات متوسط ​​و مردمی ، از این رو زیر سوال بردن منظم "دستاوردهای اجتماعی" است.

صحنه پردازی یک عقلانیت شبه اقتصادی بهانه ای برای تکامل به سوی یک خط سخت سرمایه داری "مهار نشده" و به سمت یک طبقه بندی اجتماعی همزمان در دو سطح است: اقلیتی که تمام قدرت ها را در اختیار دارد و اکثریت مردم (احتمالاً اینگونه نیست) کاملا خلاق!) به حاشیه رانده شد.

برای کاملتر بودن ، می توانیم یک گروه متوسط ​​کوچک را که در پایین مقیاس استخدام شده ، در خدمت طبقه مسلط و مسئول حفظ نظم (با چند امتیاز کوچک) اضافه کنیم.

PS: من فقط یک تبلیغ روزانه از اشتراوس کان را می دیدم که (دیگران) را برای "محدودیت" صدا می کرد ، چه استکباری!


... از طرف دیگر ، حتی اگر دنیا بسیار پوسیده باشد (مانند آن مرد؟) شاید همه چیز برای تعمیم نیست. علاوه بر این ، چگونه می توان چنین پیچیدگی هایی را در تقابل منافع و تعارضات ناشی از آن کنترل کرد؟ این امر در خرده بزرگهایی که در "تجارت" ظاهر می شود (... در میان جدی ترین موضوعاتی که ما به طور منظم در اینجا بحث می کنیم: صنعت با انرژی هسته ای و آلودگی ... امور مالی با Kerviel ، مدوف و سایر وورت-بتنکور ، ژئوپلیتیک با منابع معدنی هدر رفته و زمینه های سخت و زمان جنگ ... مانند 9 سپتامبر ...)

در غیر این صورت ، آیا ما به سرعت مانوی نمی شویم (حتی اگر بدانیم که هدف شما این نبوده است).

برای بازگشت به "اصطلاح" دوره ای "ده سال". این تقریباً همان چیزی است که ما از دهه پنجاه به طور منظم دیده ایم ....

من فکر می کنم اگر سیاستمداران شجاعت داشتند که مسئله حباب های سوداگرانه را حل کنند ، به عنوان مثال با گرفتن مالیات از معاملات سهام ، می توانستیم انتهای تونل را ببینیم. افسوس که این مسیر را طی نمی کند ، ما واقعاً در یک "روند نرم" قرار داریم ...
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 19/10/10, 21:37

من فکر نمی کنم که من باید از اتهام مانوی گرایی بترسم ، زیرا من بیشتر تأکید می کنم بر روی خودکشی خاصی از اعمالی که بازیگران به محض فعالیت فاز با یک سیستم به آنها مجبور می شوند (و چگونه می توان غیر از این عمل کرد؟). فضای مانور به تنهایی محدود است) ، برای توزیع مقدماتی مثبت یا منفی ...
صرف نظر از س anyoneال از کسی ، به هر حال به جای هم ، یک سیستم منطق خود را تحریک ناپذیری تحمیل می کند ، و هنگامی که به نظر می رسد یک استثنا را تحمل می کند ، برای دستیابی بهتر به اهداف خود است.
این همان چیزی است که ما می بینیم ، به عنوان مثال ، با توجه به آنچه شما نقل می کنید: "مقررات" مالی. سیاستمداران دقیقاً شجاعت ندارند ، به سادگی ، به عنوان نمایندگان قدرت های اقتصادی (قدرت واقعی) ، آنها فقط می توانند سعی کنند افکار عمومی را فریب دهند: این نقش آنهاست ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79362
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 28/10/10, 23:25

امشب "امشب یا هرگز": بهبودی یا سخت گیری ، چگونه از بحران خارج شویم؟

با J. Attali که در مورد کارهای اخیر خود صحبت می کند ... و بدهی ...

برای دیدن دوباره از فردا صبح به صورت جریانی در سایت FR3.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 182