کروسانس عطالی: "جاه طلبی 10 سال"

نگاهی به خلاصه انداختم و از آن خلاص شدم.

من عطالی را دوست دارم ، ایده های او اغلب جالب توجه است اما همچنین او صحبت خوبی است ...

او همچنین مشاور نزدیک میتراند بود که سیاستی را که ما می دانیم و "تا حدودی" مسئول وضعیت فعلی است (خودخواهی Menfoutist دستیاری jeplaneà15000) متوسط ​​فرانسوی ...

سپس ممکن است او به حماقت های خود در سیاست های بیش از حد اجتماعی پی برده باشد ... خصوصاً در آغاز کار (توجه داشته باشید حداقل میتراند برخی از وعده های انتخاباتی خود را حفظ کرده است ... در مورد موارد زیر نمی توان همین حرف را زد ...).

قسمت 2 مکتب قدرت ، سالهای اول میتراند را تداعی می کند (با سالهایی که وزیران قرمز نارگیل !!).

بیشتر سیاست چپ که نمی تواند علیه قوانین سخت اقتصاد مبارزه کند، نمونه بسیار خوبی از ملی شدن صنعت فولاد لورین (برای بستن بهتر آنها) وجود دارد: https://www.econologie.com/forums/l-ecole-du ... t9972.html

اما یک گزارش برای اصلاح آنها کافی نخواهد بود ...

چون فکر می کنم ذهنیت اکثر افرادی که از این سیاست اجتماعی سو استفاده کرده اند بسیار پوسیده و بسیار عمیقاً خودخواهانه است ... که کمی به عقاید اجتماعی خود برگردیم ...

هیچ بحثی بیش از بحث آماده 2 گلوله برای پیشانی پایین من را آزار نمی دهد:

neuneu در خیابان نوشت:"ما نمی توانیم آن را لمس کنیم ، این یک سرمایه اجتماعی است"

پیام های مربوط به این موضوع را مشاهده کنید: https://www.econologie.com/forums/reforme-re ... 10044.html

عطالی یک کلاهبردار است.
اگر همه فرضیه های او را کند و کاو کنیم ، معلوم می شود اشتباه است.

این فقط لحن و راهی برای ارائه چیزهای "گذرا" دارد. به همین دلیل او در رسانه ها اعتبار دارد ...

این همه مضرتر و خطرناک تر است ...
این یک نمونه از فکر منحصر به فرد است که تحت اقدامات اصلاحی پنهان شده است ...

اظهارات ژاک آتالی در کل بسیار جالب است ، او مردی دارای نفوذ است ، از موضوعات و "جهت گیری" های آینده به خوبی آگاه است.
با این حال ، ما نباید خودمان را طعنه بزنیم ، سخنرانی های او در مورد احیای رشد ناخوشایند است ، چرا می خواهیم منبع اصلی مشکلات را ادامه دهیم؟

با تشکر از Remundo ، برای به اشتراک گذاشتن این اطلاعات ، به هر حال بسیار جالب است.

citro نوشت:: arrow: عطالی یک کلاهبردار است.
اگر ما در همه فرضیه های او حفاری کنیم ، معلوم می شود که آنها اشتباه هستند ...

وقتی او در مورد یک دوره ده ساله رشد صحبت می کند ، فکر می کنم حق با او است. اما طبق معمول ، طبقات کارگر و طبقه متوسط ​​در این دوره کمربندهای خود را سفت می کنند ... و ما به آنها خواهیم گفت "بحران" از انفجار حباب سوداگرانه بعدی. ... سپس rebelotte ...

بیایید ساده اندیشی نکنیم ، زیرا محافل مالی بالا آرام خواهند شد: این زنجیره های جنگ است! یا سوال باید بررسی شود ، مثلاً از دیدگاه "سود جهانی"، همانطور که برنارد اغلب اوقات پیشنهاد می کند ...

... اما تصمیم سیاسی قوی تر از اراده سرمایه گذار است ، شما آن را باور دارید؟

"اندکی تاریخچه از آینده"ضد آتالیان

اولین بار بود که عملکرد جهان متمركز بود: كشورهای مركز به ضرر کشورهای پیرامونی رونق می گرفتند (استعمار پس از آن ، هنوز هم استعمار نئو استعمار). حتی اگر توزیع مانا در مرکز به شدت نابرابر باشد ، می توان اجماعی را بر اساس دستاوردهای اجتماعی ایجاد کرد (ناشی از مبارزات اجتماعی که به دلیل همبستگی واقعی هنوز هم امکان پذیر است) ، اجماع ، ما آن را داریم بر اساس تخصیص جهانی منابع سیاره ای درک شده است.

مرحله دوم ، که از فروپاشی بلوک اتحاد جماهیر شوروی آغاز می شود ، هندسه تصرف ثروت را به طور کامل ترسیم می کند: طرح متحدالمرکز تقریباً معتبر است ، اما مخالفت های سودجویی / سلب مالکیت دیگر فقط بین ملت ها وجود ندارد. در کشورهای مرکزی است که اکنون شکاف بین یک طبقه مسلط کاملاً متحد ، که مصمم است در مورد جمعیت ملی همان رفتاری را داشته باشد که در کشورهای پیرامونی اعمال می شود ، سیاستی است که با ناپدید شدن همبستگی طبقات متوسط ​​و مردمی ، از این رو زیر سوال بردن منظم "دستاوردهای اجتماعی" است.

صحنه پردازی یک عقلانیت شبه اقتصادی بهانه ای برای تکامل به سوی یک خط سخت سرمایه داری "مهار نشده" و به سمت یک طبقه بندی اجتماعی همزمان در دو سطح است: اقلیتی که تمام قدرت ها را در اختیار دارد و اکثریت مردم (احتمالاً اینگونه نیست) کاملا خلاق!) به حاشیه رانده شد.

برای کاملتر بودن ، می توانیم یک گروه متوسط ​​کوچک را که در پایین مقیاس استخدام شده ، در خدمت طبقه مسلط و مسئول حفظ نظم (با چند امتیاز کوچک) اضافه کنیم.

PS: من فقط یک تبلیغ روزانه از اشتراوس کان را می دیدم که (دیگران) را برای "محدودیت" صدا می کرد ، چه استکباری!

براوو احمد، برجسته سازی بسیار خوبی از وضعیت است.

تظاهرات کنونی تنها بیانگر احیای مجدد نیرومند است مبارزه کلاس.
امروزه استفاده از این اصطلاح هنوز تابو است ... اما مناسب ترین واژه است.

واضح است که عطالی بخشی از طبقه حاکم است و نقش او دود کردن ماست ...

من قصد داشتم این را بگویم ...

خطرناک ترین چاقوهای دوم هستند که با خود می گویند "خوش بینانه درباره بشریت" در حالی که آنها کاملاً از سیستمی دفاع می کنند که فقط از گوشه تلسکوپ می بینند ... گوشه ای که مناسب آنها است ، در حالی که تظاهر می کنند که آن را انتقاد می کنند. آنها بسیار ریاکار هستند و برای پوشاندن مسیرهای خود آماده انجام هر کار بدی هستند.