افشاگری از یک RG سابق، شما آن را دوست خواهید داشت!

Obamot نوشت: اما اگر از آن زاویه به آن نگاه کنید، بیایید دنبالش برویم، من اصلاً از این درگیری خوشم نمی آید. من به وضوح می دیدم که روسیه از طریق مبادلات اقتصادی حتی به اروپا نزدیک تر می شود. و اگر متأسفانه این اتفاق نیفتاد، باید دلایلی وجود داشته باشد.

هنوز هم باید عینی به آنها نگاه کرد!

من این نوع تبادل روشن و واضح را به جای جملات کنایه آمیز یا رکیکی که همیشه در تفسیر آنها مشکل دارم بسیار ترجیح می دهم. (این را به طور خاص برای شما نمی گویم، کلی است)

برای عینیت و دلیل این عدم آشتی هم می بینم.
اما به نظر من این هرگز دلیل کافی برای شروع یک کشتار جمعی نخواهد بود عملیات ویژه جنگ
در مورد ناازی زدایی، این یک بهانه نادرست است.
Poupou واقعاً همه در اشتباه هستند.
به خصوص که این پوپو بود که در سال 2014 به طرز انحرافی Dombass pb را ایجاد کرد.
یادآوری می‌کنیم که قبل از «دومباس 2014»، ناسیونالیست‌های این منطقه در انتخابات 0.5 درصد به دست آوردند (میل طبیعی بزرگ به استقلال! و از این گذشته، آنها آزاد بودند که خودشان را ابراز کنند)
و کیف دمباس را بمباران نکرد. همه در صلح بودند (بدیهی است که برای همه عزیز هستند).
بدون شک تصادف بزرگ است، اما همه اینها همزمان با الحاق کریمه آغاز شد.
وقتی سس مایونز کمی سفت شد و به آرامی روغن اضافه کردید، ور می‌آید.
پوپو در سس مایونز قوی است اما به طور معمول وقتی شما عینی هستید، نشان می دهد که دستکاری است.
تعجب می کنم که حس پارانوئید 4 زامی در این نقطه هوشیار نیست.

"پوپو" کریمه را به طور قانونی بدون یک قطره خون بازپس گرفت.

پوپو از سال 2014 تا زمان عملیات ویژه 2022 هرگز غیرنظامیان دونباس را بمباران نکرد، این کیف بود که با ارتش "عادی" خود و همچنین با گردان های "آزوف" که زیباترین نمونه های نئونازی را گرد هم می آورد، این وظیفه نجیب را بر عهده گرفت. کشور، و کسانی که آشکارا الهامات خود را ادعا کردند.

پس اگر پوپو قدیس نیست، پوپو و ززل و بی بیدن حداقل در ایجاد گند برابرند.

ززل همچنین آشکارا به استفان باندرای شرور احترام می‌گذارد، از او مطلع شوید.

تو هنوز از یک چشم کوری، بومبه.

Remundo نوشت:"پوپو" کریمه را به طور قانونی بدون یک قطره خون بازپس گرفت.

پوپو از سال 2014 تا زمان عملیات ویژه 2022 هرگز غیرنظامیان دونباس را بمباران نکرد، این کیف بود که با ارتش "منظم" خود و همچنین با گردان های "آزوف" که زیباترین نمونه های نئونازی را گرد هم می آورد، با این وظیفه نجیب مقابله کرد. کشور، و آشکارا ادعای الهامات خود را داشتند.

پس اگر پوپو قدیس نیست، پوپو و ززل و بی بیدن حداقل در ایجاد گند برابرند.

ززل همچنین آشکارا به استفان باندرای شرور احترام می‌گذارد، از او مطلع شوید.

تو هنوز از یک چشم کوری، بومبه.

همه چیز نیمه واقعی و مهمتر از همه بسیار منحرف است. به طور معمول، من دیگر آنجا نیستم. از آنجایی که حداقل 2 از 4 من را نمی خوانند.

برای ززل و باندرا، نمی‌دانم، نگاه می‌کنم، اما این چیزی را از ارزش‌های اومانیستی دور نمی‌کند، یعنی اینکه هیچ چیز یک کشتار جمعی را توجیه نمی‌کند. کشتار دسته جمعی که پوپو به تنهایی شروع کرده و برای توجیه سرگردان است. پس از دو سال، او آماده به نظر می رسد، او می داند چگونه توجیه کند که چرا این کشتار جمعی را آغاز کرده است.
پس نمی تواند در ابتدا بهانه ای دروغین باشد، نمی تواند با اهداف پنهان و غیرقابل ذکر در ابتدا باشد؟
از آنجایی که او صادق و انسان گرا است، برای صلح مردم، بسیار واضح است!
او سزاوار یک گلوله بین دو چشمش برای همه روزنامه نگاران، مخالفان و "خائنانی که در چشمانش هستند" را ندارد و علاوه بر ده ها هزار کشته در طول همه درگیری هایی که آغاز کرده است، به قتل رسانده است.
بله، بله شرکت بوش اویل هم و کنسل نمی شود، انباشته می شود.

چگونه می توانیم به این مردی که تمام انسانیت را از دست داده که فقط بدبینی و منافع شخصی است یک ذره اعتبار بدهیم؟؟؟؟؟؟؟
مگر اینکه سوگیری های شناختی بسیار قدرتمندی ببینیم که ما را در انکار نگه می دارد (که من هنوز کاملاً متوجه نشده ام، اما اشکالی ندارد...) بوسه ها.

شما آن را دوست نخواهید داشت
https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 83016.html

مراسم بزرگداشت رهبر ملی گرایان در اوکراین به اتفاق آرا برگزار نمی شود. "رئیس جمهور زلنسکی از قهرمان سازی استپان باندرا فاصله می گیرد. به عنوان مثال، او ولدیمیر ویاتروویچ، مدیر سابق مؤسسه حافظه ملی را که مسئول انتشار فرقه باندرا بود، برکنار کرد.

و همانطور که کسی گفت، "این فقط یک جزئیات داستان است".

نمی‌دانم از آن خوشتان می‌آید یا نه، اما خیالتان راحت باشد

DrBombay نوشت:مگر اینکه سوگیری های شناختی بسیار قدرتمندی ببینیم که ما را در انکار نگه می دارد (که من هنوز کاملاً متوجه نشده ام، اما اشکالی ندارد...) بوسه ها.

خودت را کامل توصیف می کنی اما من این تصور را دارم که شما در حال پیشرفت زیادی هستید.

بوسه ها هم

Remundo نوشت:

DrBombay نوشت:مگر اینکه سوگیری های شناختی بسیار قدرتمندی ببینیم که ما را در انکار نگه می دارد (که من هنوز کاملاً متوجه نشده ام، اما اشکالی ندارد...) بوسه ها.

خودت را کامل توصیف می کنی اما من این تصور را دارم که شما در حال پیشرفت زیادی هستید.

بوسه ها هم

لعنتی، انکار قدرتمند است!
ارزش های انسانی با دقت کنار گذاشته می شوند.
در مورد پیشرفت خودت هم به تو اجازه قضاوت می دهم.

شما آن را دوست خواهید داشت!

طولانی است ... من کشف کردم ...


نظر جپتو:

کریون یک موجود روحانی است که اغلب در محافل معنویت و عصر جدید از آن یاد می شود. به گفته پیروان او، او موجودی عاشق و نورانی است که آموزه هایی را به منظور ارتقاء آگاهی جمعی بشریت منتقل می کند. پیام های کریون اغلب بر مضامینی مانند اهمیت عشق بی قید و شرط، اتصال به ذات الهی ما، و تحول شخصی برای ایجاد دنیایی بهتر تأکید می کنند. معمولاً با جنبش زمین جدید مرتبط است و راهنمای معنوی برای کسانی است که به دنبال رشد شخصی و تحول درونی هستند. با این حال، مانند هر موجود معنوی یا آموزه دیگری، مهم است که ذهن انتقادی داشته باشید و تشخیص دهید که چه چیزی با حقیقت درونی شما طنین انداز می شود.

Remundo نوشت:

DrBombay نوشت:مگر اینکه سوگیری های شناختی بسیار قدرتمندی ببینیم که ما را در انکار نگه می دارد (که من هنوز کاملاً متوجه نشده ام، اما اشکالی ندارد...) بوسه ها.

خودت را کامل توصیف می کنی اما من این تصور را دارم که شما در حال پیشرفت زیادی هستید.

بوسه ها هم

من تعصب زیادی ندارم زیرا چیز زیادی برای محافظت ندارم.
مشاهده سوگیری ها برای شخص مورد نظر دشوار است زیرا آنها وارد ساختن نفس خود می شوند.
باید قبول کنی که بروی تا ببینی، باید صداقت را بپذیری و چیزهای زیادی برای از دست دادن نداشته باشی.
در اعماق وجود ما این ساختار خودپسند نیستیم.
در اعماق ما زیاد نیستیم، فقط آگاهی ناب.

«هر گونه اقدام وحشیانه غیرقابل توجیه است. »
این همان چیزی است که شما آن را یک سوگیری شناختی در من می دانید. فکر نمی‌کنم بتوانیم این را یک اشتباه شناختی بنامیم، بلکه صرفاً پایه‌ای از انسانیت است که همه در درون خود دارند (کم و بیش عمیقاً مدفون)
یک کاغذ دیواری، حتی 50 مینسک، نمی تواند بربریت را توجیه کند.
این نکته برای من غیرقابل گذر است و توسط 4 زمی "عادی" پذیرفته شده است.

حتی اگر پوپو درست می‌گفت که Dombass pb توسط او ساخته نشده بود، اوکراینی‌ها نازی‌هایی بودند که به بهانه‌ی ساده‌ای که آنها یکسان صحبت نمی‌کردند، گرفتار جنون تخریب رایگان بخشی از جمعیت خود شدند. زبان به عنوان آنها
فرض کنیم این روایت درست باشد.
این چگونه مداخله در خانه همسایه خود را با ایجاد هزار برابر بدتر از قتل عام اولیه توجیه می کند؟
آیا روش های دیگری برای برقراری صلح نمی توانست وجود داشته باشد؟ مثلا کلاه آبی؟

و وقتی می‌بینیم که این «بپذیریم» یک ساختار خالص روسی است، پذیرش بربریت روسیه دوچندان دشوار است. (در واقع پوتینی).

شما آن را دوست خواهید داشت!