عملکرد مالیات بر ارزش افزوده و مالیات

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79290
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11027




تعادل کریستف » 21/10/10, 16:20

این کاغذ فروشی نیست که می ترسد (حسابدارانی برای آن وجود دارد) ، بلکه است
الف) هزینه تولید مرتبط با استاندارد زندگی
ب) مشارکت های اجتماعی و کارفرمایی
ج) سطح مالیات بر درآمد
... که باعث جابجایی ما می شود یا تولیدات خاص در اینجا به راحتی قابل استفاده نیستند.

ما می توانیم اضافه کنیم: یارانه هایی که در طی قرارداد یارانه برخی از شرکت های بی پروا را چرب می کنند و بلافاصله پس از آن شکسته می شوند ...

و اگر ما دوباره جابجا شویم ، خوب است که حاشیه ها را افزایش دهیم و در نتیجه ، دریافت های مالیات بر ارزش افزوده را برای دولت افزایش دهیم ...

بنابراین مالیات بر ارزش افزوده بر روی کالاهای وارداتی در coef برنده است. سطح بالایی از تجاری سازی و دولت خوشحال است ... زیرا این کار کاملاً برمی گردد ... اما صنعتی شدن یک آفت اقتصادی در میان مدت و بلند مدت است ... و اگر ارزیابی کلی اقتصادی - اقتصادی را انجام دهیم ، "دولت در دراز مدت پیروز خواهد شد ... حتی مطمئن است که بازنده خواهد بود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 21/10/10, 16:46

کریستف نوشته است:
Did67 نوشت:3) مالیات عادلانه ، پذیرفته شده توسط همه ، کاملاً پرداخت شده ، ما هنوز به دنبال آن هستیم.


ISF توسط همه ... ثروتمندان پرداخت می شود : Mrgreen:


نه حتی: شما فقط نیاز به داشتن خانه ای کاملاً گران قیمت در مکانی دارید که املاک و مستغلات بسیار گران است و حتی با درآمد ناکافی برای پرداختن نمی توانید خود را بیابید

نتیجه گیری آنها سپر مالیاتی را اختراع کردند: بنابراین قربانی کوچک ISF کاملاً خونریزی نشده است ، بلکه فقط نیمی از آن خونریزی شده است ... اساساً او موظف به فروش است! منطقه را برای فقرا ممنوع بگذارید!

و سپر مالیاتی برای کلیه درآمد بالا اعمال می شود که آنها را به طور قطعی در برابر هرگونه افزایش مالیات محفوظ می دارد

اگر مالیات بر درآمد افزایش یابد ، فقط درآمد پایین پرداخت خواهد کرد: بزرگانی که توسط سپر محدود می شوند ، می خندند!

سیستم مالیاتی واقعاً چیز پیچیده ای است که هیچ کس به طور کامل نمی فهمد
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79290
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11027




تعادل کریستف » 21/10/10, 16:48

: Mrgreen: = کنایه

شوخ طبعی کنایه آمیز بود.

برای بقیه موافقم

: قشنگ:
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 21/10/10, 17:19

برای مالیات های "احمقانه": به یاد داشته باشید ، بدون بازگشت به مالیات نمک ، قبل از وسایل نقلیه سوختی که این مالیات ها را منفجر می کردند ، در هر ورودی به شهر ، مالیات پنجره یا کمک های مالی وجود داشت!

مالیات بر ارزش افزوده کمی بهتر است ؟؟؟؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 21/10/10, 18:44

chatelot16 نوشت:به همین دلیل تأسف آور است که مالیات بر درآمد مسخره شده است: در حالی که مالیاتی است که می تواند عادلانه ترین باشد


شما یک چیز را فراموش می کنید: همه درآمد "خاکستری"!

ما در مورد خرد کردن مقامات مالیاتی ، یک ورزش مورد علاقه صحبت می کردیم.

بنابراین کار سیاه ...

اما با آنچه به دست آورده اید ، مصرف خواهید کرد و ... مالیات بر ارزش افزوده پرداخت خواهید کرد.

به محض خرید پسر BMW ، پول دارویی نیز به پرداخت مالیات بر ارزش افزوده ختم می شود (خوب ، شاید او آن را بدزدد؟).

و سرانجام ، شما در مصرف خود "کمک" می کنید! در حال حاضر آنقدرها هم بد نیست.

اما من مخالف پیشرفت های IRPP نیستم. البته.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 21/10/10, 18:47

کریستف نوشته است:
در اینجا یک سوال فرعی وجود دارد: در صورت فروش زیان آور ، آیا ما اعتبار مالیات بر ارزش افزوده داریم؟ :)
...


به نظر من ممنوع از نظر تئوری است! [من هیچ وقت به این فکر نکردم! به این دلیل است که دولت نمی بیند و انکار می کند. در مورد "فروش" و غیره ، بله ... همانطور که گفتید ، هنگام سرمایه گذاری ما مالیات بر ارزش افزوده بازپرداخت می کنیم. این واقعاً ارزش افزوده است که از اولویت برخوردار است. اگر منفی باشد ، فکر می کنم هزینه شما را جبران کنیم).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 21/10/10, 19:01

chatelot16 نوشت:

نه حتی: شما فقط نیاز به داشتن خانه ای کاملاً گران قیمت در مکانی دارید که املاک و مستغلات بسیار گران است و حتی با درآمد ناکافی برای پرداختن نمی توانید خود را بیابید

نتیجه گیری آنها سپر مالیاتی را اختراع کردند: بنابراین قربانی کوچک ISF کاملاً خونریزی نشده است ، بلکه فقط نیمی از آن خونریزی شده است ... اساساً او موظف به فروش است! منطقه را برای فقرا ممنوع بگذارید!



فکر می کنم آنجا کمی گیج می شوید:

- در واقع ، مورد املاک و مستغلات که ارزش دیوانه ای دارند و مالک را مسئول ISF می کند (Île de Ré ، و چند مورد مشابه) ؛ همه چیز یکسان است بعضی موارد... (که رسانه ها آن را می پرستند!)

در اینجا سفتی مقامات مالیاتی است که س questionsالاتی را ایجاد می کند.

- اگر بیش از نیمی از آن را بپردازید ، سپر مالیات شما را پس می دهد درآمد شما

بنابراین بیایید املاک x میلیون یورو را تصور کنیم ، شما 150،000 یورو ISF بدهکار هستید (من هر چیزی را می گویم ، من در ISF مالیات ندارم ، من مقیاس را نمی دانم)

علاوه بر این ، شما سالانه 45 یورو درآمد کسب می کنید و 000 یورو به IRPP بدهکارید.

مالیات شما نمی تواند بیش از نیمی از 45،000 € (درآمد شما) یا 22،500 € باشد. بنابراین دولت 153،000 - 22،500 یورو به شما بازپرداخت می کند.

مطمئناً اگر درآمد شما با x میلیون یورو از خانه خود نگیرید ، سخت خواهد بود. من با آن موافقم.

از آنجا برای شکایت کردن شما ... البته این خانه ای است که از پدر و مادرتان به ارث رسیده و در ترک آن مشکل دارید ... بحث و جدال زیادی وجود دارد ... البته تمام آنچه می خواهید ... در حالی که ثروتمند نیستید ، دیگر نمی توانید در این "بهشت" بمانید ... اما ثروتمند نبودن ، جت شخصی هم ندارید ، در یک مجموعه در Georges V و غیره نمی مانید. ... بنابراین بی عدالتی زیادی وجود دارد ...

اما خانه خود را به من بده ، من از آن مراقبت می کنم.

نه ، رک و پوست کنده ، هزاران و هزاران نفر تازه اخراج شده اند ، که چون دیگر دیه ماهانه خود را پس نمی دهند یا دیگر اجاره خود را پرداخت نمی کنند ، اخراج می شوند ...

شما می خواهید یک وضعیت حتی چشمگیرتر فراهم کنم: شما به سرطان مبتلا می شوید ، در یک بیماری طولانی مدت هستید ، شما یک کارمند دولت نیستید. برخلاف آنچه همه فکر می کنند ، کارفرما حق اخراج شما را دارد! اگر خانواده شما تأمین نكنند ، خود را تنها می یابید! خانه کوچک شما ، آن را ترک خواهید کرد. مراقبت تسکینی به طور کامل تحت پوشش ...

آنجا ، بله ، من قبول می کنم که گریه کنیم.

بیایید عینی بمانیم و حرفهای خود را بسنجیم!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 21/10/10, 19:50

هدف من این نبود که مردم را بخاطر کسانی که تنها بدشانسی داشتن خانه ای بیش از حد ارزش دارد گریه کنم! اما اینکه بگویم این نقطه شروع سپر مالیاتی بود! حتی یک راه حل خوب برای این مشکل نیست بلکه یک مزیت برای کسانی است که واقعاً از آن بهره مند می شوند!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79290
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11027




تعادل کریستف » 07/01/11, 17:28

یک «افسانه» جالب (تقریباً تقریباً) موجود در یک صندوق پستی قدیمی از سال 2007 (نامه پستی مفیدی که مزخرفات را بیان نمی کند یا حقه بازی نمی کند ، آنقدر نادر است که بتوان آن را یادداشت و توزیع کرد!):

تصور کنید که هر روز ، 10 دوست برای نوشیدن یک آبجو مارک دار ملاقات می کنند و مبلغ کل صورتحساب 100 یورو است. (به طور معمول این برای هر نفر 10 یورو خواهد بود).

اما ده دوست ما تصمیم گرفتند این قبض را طبق توزیعی که از محاسبه مالیات بر درآمد الهام گرفته شده است ، پرداخت کنند ، چیزی شبیه به این:

· 4 نفر اول (کم درآمد ترین ، یعنی فقیرترین) ، هیچ هزینه ای پرداخت نمی کنند.
پنجم 1 یورو پرداخت می کند
ششم 3 یورو پرداخت می کند
هفتم 7 یورو پرداخت می کند
نفر هشتم 12 یورو پرداخت می کند
نفر نهم 18 یورو پرداخت می کند
· آخرین (ثروتمندترین؟!) باید 59 یورو بپردازد.


این ده مرد هر روز برای نوشیدن آبجو دور هم جمع می شدند و به نظر می رسید که از چیدمان آنها کاملاً راضی است. تا روزی که صاحب آنها را در یک معضل قرار دهد:
وی گفت: "از آنجا که شما مشتری خوبی هستید ،" من تصمیم گرفتم از مجموع صورتحساب 20 یورو به شما تخفیف بدهم. اکنون فقط 10 آبجو 80 یورو پرداخت خواهید کرد. "

این گروه تصمیم گرفت به همان روشی که مالیات خود را پرداخت می کردند ، مبلغ جدید را پرداخت کند. چهار نفر اول به طور رایگان به نوشیدن ادامه دادند. اما چگونه شش نفر دیگر (مشتریانی که پرداخت می کنند) تخفیف 20 یورویی را عادلانه تقسیم می کردند؟
آنها دریافتند که 20 یورو تقسیم بر 6 3.33 یورو است.
اما اگر آنها این مبلغ را از سهم خود کم کنند ، پس مرد 5 و 6 باید برای نوشیدن آبجو به آنها پرداخت شود ، که پوچ بود.

صاحب بار پیشنهاد کرد که منصفانه تر است که صورتحساب همه را به همان درصد کاهش دهد ، بنابراین او ریاضی را انجام داد.

که چیزی شبیه به این بود:

· مرد پنجم مانند چهار نفر اول دیگر هیچ هزینه ای پرداخت نکرد. (یک فقیر دیگر!)
نفر ششم به جای 6 یورو 2 یورو پرداخت کرد (3 درصد کاهش)
نفر ششم به جای 7 یورو 5 یورو پرداخت کرد (7 درصد کاهش)
نفر ششم به جای 8 یورو 9 یورو پرداخت کرد (12 درصد کاهش)
نفر ششم به جای 9 یورو 14 یورو پرداخت کرد (18 درصد کاهش)
دهم به جای 10 یورو 50 یورو پرداخت (59 درصد کاهش)

هر یک از شش "پرداخت کننده" کمتر از قبل پرداخت کردند و 4 نفر اول به نوشیدن رایگان ادامه دادند.

اما هنگامی که از بار خارج شد ، همه اقتصاد خود را مقایسه کردند:

ششمی گفت: "من فقط 1 یورو از 20 یورو تخفیف گرفتم" ، او به دهمین "او ، 6 یورو گرفت" اشاره کرد.

"آره! پنجم گفت ، من فقط 5 یورو پس انداز کردم »

" درست است ! »هفتم گفت:« چرا او 7 یورو دارد وقتی من فقط 9 تا داشتم؟ ثروتمندترین ها بیشترین کاهش را داشتند

مرد اول یکصدا فریاد زد: "یک دقیقه صبر کنید ،" ما چهار نفر اصلاً چیزی نداشتیم. این سیستم از فقرا سوits استفاده می کند ».

این 9 مرد دهم را محاصره کردند و به او توهین کردند.


شب بعد مرد دهم (ثروتمندترین یا کم فقیرترین!) نیامد. نه نفر دیگر نشستند و بدون او آبجو نوشیدند. اما وقتی زمان پرداخت قبض آنها فرا رسید ، آنها چیز مهمی را کشف کردند: آنها پول کافی برای پرداخت حتی نیمی از صورتحساب را نداشتند.

و این دوستان عزیز منعکس کننده دقیق سیستم مالیاتی ما هستند. افرادی که بیشترین مالیات را پرداخت می کنند بیشترین سود را از کاهش مالیات می گیرند.

بیشتر از آنها مالیات بگیرید ، آنها را به ثروتمند بودن متهم کنید و دیگر خطر نشان دادن ندارند. در واقع آنها می توانند در خارج از کشور که نوعی جو است ، نوشیدنی را شروع کنند ... چگونه می توان گفت ... دوستانه تر!

برای کسانی که درک کرده اند ، هیچ توضیحی لازم نیست.
برای کسانی که نفهمیدند ، هیچ توضیحی امکان پذیر نیست.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
delnoram
مدیر
مدیر
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/08/05, 22:14
محل سکونت: MACON-تورنوس
X 2




تعادل delnoram » 07/01/11, 18:46

کریستف نوشته است:(نامه پستی مفیدی است که مزخرفات یا حقه بازی ها را بیان نمی کند)


بدون رفتن به حد تخریب ، دود خاصی وجود دارد تا حدی که حتی "RMiste" برخلاف آنچه در "افسانه" گفته می شود ، بخشی از قبض "آبجو" را پرداخت می کند. :|
0 x
"تفکر باید آن را در مدرسه آموزش داده و نه به یادگیری توسط قلب واقعیت این است که همه ثابت نیست؟"
"این نیست چرا که آنها به احتمال زیاد به اشتباه آنها حق دارند!" (Coluche)

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : gfgh64 و مهمانان 110