بدهی عمومی: ورشکستگی یونان ... بعدی کیه؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79386
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11072




تعادل کریستف » 23/09/10, 14:45

indy49 نوشت:من در سخنان Seguin چیزی نمی بینم که حرف شما را تأیید کند ("Econologie2 در مورد گوش دادن به دقیقه 1 صحبت می کند ، فکر می کنم شما باشید :D )


خوب او می گوید که بخش عمده ای از مالیات به بازپرداخت بدهی اختصاص می یابد (بنابراین به منافع آن دلالت دارد ...)

indy49 نوشت:من معتقد هستم که گرافی که نشان می دهید گمراه کننده است. منحنی سبز فقط کسری حساب جاری را نشان می دهد. (...) ما می دانیم که دهه ها بیش از توان خود صرف کرده ایم. بنابراین بدهی برای دهه ها در حال افزایش است.


منبع منحنی را بخوانید: http://www.dettepublique.org/ همه چیز در مقدمه خلاصه شده است:

بین 1973 و 2008، تحت تنها سود بدهی عمومی ، 1320 میلیارد یورو است که ما پرداخت کردیم!


بقیه هم جالب است.

در واقع ، از سال 1973 ، دولت داوطلبانه خود را از وظیفه اساسی خود در زمینه صدور ارز مفید برای شهروندان ، مالی که اقتصاد ما به آن نیاز دارد ، سلب کرده است، و دولت از بانک های خصوصی وام می گیرد ، سپس به آنها سود زیادی می پردازد. در عصر "قدرت خرید متزلزل" و "خزانه خالی" دیگر قابل قبول نیست که پول ما ، ناشی از کار ما ، به ما تعلق نگیرد. ما هر روز از عواقب این خیانت رنج می بریم: تخریب مشاغل و خدمات عمومی ، مسابقه بی پایان برای رشد ، تخریب محیط زیست و غیره.

بنابراین ما پیشنهاد می کنیم که از طریق بسیج شهروندان ، از طریق پست و دادخواست الکترونیکی برای بازگرداندن حقوق قانونی ملل اقدام کنید.
ارز خود را صادر کنند


من فکر می کنم این نمودار فقط نشان می دهد که به دلیل علاقه بیشتر از کسری بودجه افزایش می یابد ...اما گفتن و زیر سوال بردن سیستم از نظر سیاسی نادرست است ... حمله به کارمندان دولت فقیر بهتر از بانکداران ثروتمند است ...

indy49 نوشت:اگر منحنی سبز بدهی انباشته را نشان می داد ، منحنی سبز بسیار بیشتر می شد ، زیرا بدهی ها با سال های گذشته انباشته می شد.


خوب نه زیرا "ما" هنوز بخشی از آن را بازپرداخت می کند ... و ظاهراً کاملاً متعادل است ... با این تفاوت که با علاقه متعادل نیست ... و هرگز هم نخواهد شد! بنابراین همه مودیان در یک کشور بدهکار دارای بانک هایی به عنوان کلان ...
0 x
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 23/09/10, 15:05

کریستف نوشته است:
indy49 نوشت:من در سخنان Seguin چیزی نمی بینم که حرف شما را تأیید کند ("Econologie2 در مورد گوش دادن به دقیقه 1 صحبت می کند ، فکر می کنم شما باشید :D )


خوب او می گوید که بخش عمده ای از مالیات به بازپرداخت بدهی اختصاص می یابد (بنابراین به منافع آن دلالت دارد ...)

نه ، اگر مجبور به گرفتن عکس باشم ، فقط می گوید وقتی برای خانه خود وام می گیرید ، قسمت زیادی از حقوق و دستمزد خود را برای بازپرداخت وام خرج می کنید.


کریستف نوشته است:منبع منحنی را بخوانید: http://www.dettepublique.org/ همه چیز در مقدمه خلاصه شده است:

بین 1973 و 2008، تحت تنها سود بدهی عمومی ، 1320 میلیارد یورو است که ما پرداخت کردیم!


منبع خنده دار : قشنگ:
گویی من به سایت اتحادیه ای می روم تا در مورد مدیریت بزرگترین شورای کار در فرانسه اطلاعات بیشتری کسب کنم : قشنگ:

کریستف نوشته است:من فکر می کنم این نمودار فقط نشان می دهد که به دلیل علاقه بیشتر از کسری بودجه افزایش می یابد ...

برای انجام این کار ، باید بدهی انباشته شده را با بهره در مقایسه با بدهی انباشته شده بدون بهره بدهد.
در واقع تفاوتی را مشاهده خواهید کرد ، اما چندان واضح نیست.

کریستف نوشته است:خوب نه زیرا "ما" هنوز بخشی را بازپرداخت می کند ... و ظاهراً کاملاً متعادل است ...

دقیقاً اصلاً متعادل نیست.
مثل اینکه شما هر ماه یک تلویزیون با اعتبار 1200 € و با 1 اعتبار برای 1 سال خریداری کرده اید.
هزینه هر وام برای شما 100 یورو در ماه است (با 0٪ سود).
اگر حقوق شما 1500 یورو است و وام خانه شما برای شما ماهیانه 1000 یورو هزینه دارد.
آیا بودجه متعادلی دارید؟
در ژانویه بله ، زیرا شما بیش از آنچه قرض می کنید بازپرداخت می کنید.
در ماه دسامبر ، شما باید 1000 یورو برای خانه و 1200 یورو برای 12 تلویزیون بازپرداخت کنید. بودجه شما دیگر متعادل نیست.
آنچه با ما اتفاق می افتد
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79386
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11072




تعادل کریستف » 23/09/10, 19:39

indy49 نوشت:نه ، اگر مجبور به گرفتن عکس باشم ، فقط می گوید وقتی برای خانه خود وام می گیرید ، قسمت زیادی از حقوق و دستمزد خود را برای بازپرداخت وام خرج می کنید.


با عرض پوزش اما این به عنوان استدلال زباله است !!
وقتی وام می گیرید ، می دانید که چه انتظاری داشته باشید ... و در آخر برای چیزی پرداخت می کنید ... و بالاتر از همه ما آن را به شما تحمیل نمی کنیم ...

با بدهی عمومی ، ما فقط به بانکهای خصوصی ENRICH پرداخت می کنیم.
40٪ مالیات به بدهی تعلق می گیرد ، اما بدهی بیش از 90٪ از سود انباشته تشکیل شده است ...

اگر این شما را شوکه نکند ، من ...

همچنین جالب است که گویی به طور اتفاقی از ابتدای دهه هشتاد بحران "دائمی" است ... من می دانم که عوامل دیگری به جز بدهی در دلخوری است ...

indy49 نوشت:منبع خنده دار : قشنگ:
گویی من به سایت اتحادیه ای می روم تا در مورد مدیریت بزرگترین شورای کار در فرانسه اطلاعات بیشتری کسب کنم : قشنگ:


هر چیز دیگری ... من فقط منبع منحنی را به شما می دهم تا بتوانید آن را بهتر درک کنید ... به خاطر شفافیت ...

indy49 نوشت:برای انجام این کار ، باید بدهی انباشته شده را با بهره در مقایسه با بدهی انباشته شده بدون بهره بدهد.
در واقع تفاوتی را مشاهده خواهید کرد ، اما چندان واضح نیست.


می کند ... اما اشکالی ندارد ...

یا می خواهید کسری های جمع شده را جبران کنیم ؟؟؟

کریستف نوشته است:دقیقاً اصلاً متعادل نیست.
مثل اینکه شما هر ماه یک تلویزیون با اعتبار 1200 € و با 1 اعتبار برای 1 سال خریداری کرده اید.
هزینه هر وام برای شما 100 یورو در ماه است (با 0٪ سود).
اگر حقوق شما 1500 یورو است و وام خانه شما برای شما ماهیانه 1000 یورو هزینه دارد.
آیا بودجه متعادلی دارید؟
در ژانویه بله ، زیرا شما بیش از آنچه قرض می کنید بازپرداخت می کنید.
در ماه دسامبر ، شما باید 1000 یورو برای خانه و 1200 یورو برای 12 تلویزیون بازپرداخت کنید. بودجه شما دیگر متعادل نیست.
آنچه با ما اتفاق می افتد


بله حق با شماست (من هرگز نگفتم که بدهی نیز کسری نبوده است ...) ... اما اگر اعتبار X٪ در هر ماه را در نظر بگیرید (در مثال شما مهم است ، زیرا ما در مورد ماه ها صحبت می کنیم ) ، خوب شما در ماه دسامبر خیلی بیشتر سرخ خواهید بود ...و در مقطعی (بعد از ماه Y) درآمد شما قادر به جبران افزایش نرخ بهره نخواهد بود ...

چه اتفاقی با ما می افتد : کسری + سود ناشی از اشتباهات سیاسی و تعظیم سالیان در برابر بانکداران ...
0 x
و Gebe
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 361
سنگ نوشته : 08/08/09, 20:02
X 65




تعادل و Gebe » 23/09/10, 20:27

آنچه در مورد ما اتفاق می افتد حفظ مصنوعی سطح زندگی ما با وام گرفتن است.
این ناگزیر یک روز پایان خود را پیدا خواهد کرد ، اما کاملاً شناخته شده است ، ما در دیوار آن خواهیم دید (دیوار) : چشمک:
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/09/10, 21:30

این آسان تر است:

- اعتبار پول ایجاد می کند (بیش از 98٪ از پول عرضه به عنوان همتای اعتبار است!) ، اما ایجاد پول حتی برای بازپرداخت سود وام ها کافی نیست: این یک سیستم هرمی در پایه است ؛

- هرکسی که به اعتبار دسترسی ندارد ، ظرفیت بازپرداخت خود را به طور غیرقابل جبرانی کاهش می دهد: در حال حاضر تورم 10 درصد در سال است. مراقب باشید ، تورم واقعی مجموع تورم پولی + تورم قیمت است! بنابراین او باید کار کند: این بردگی نرم است.

- توزیع وام ها محرمانه و نامتوازن است: گزارش مربوط به krack ایسلند کاملاً واضح است ، بیشتر وام های بانکی به صاحبان بانک ها اختصاص یافته است (صفحه 5) آیا در اروپا هم همین طور است؟ دانستن آن غیرممکن است.

اما فقط بانک ها سود یا حدود 5٪ از پول را در سال جمع می کنند. فقط 20 سال طول می کشد تا بانک ها کل پول را در اختیار داشته باشند و به طور فزاینده و ناگزیر ثروت فیزیکی (املاک و مستغلات و محصولات فیزیکی) را خریداری کنند.

این سیستم فقط به این دلیل کار می کند که بیشتر غربی ها معتقدند ارز ضروری است. این هرگز اثبات نشده است و نمونه های متضاد تمدن بدون پول وجود دارد.
0 x
bientôt!
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 23/09/10, 21:40

dedelco این اطلاعات را نشان داده بود:
طرحی که از سوی محافل مالی نخبگان به اروپا تحمیل شده است ، به معنای مقابله با مشکل بدهی با کمک وام های جدید است که به جای اصلاح مشکل بودجه ، این مسئله را تشدید می کند. طبق داده های یورواستات ، در سال 2010 بدهی حاکمیت منطقه یورو از 77.7٪ به 83.6٪ تولید ناخالص داخلی رشد خواهد کرد. ...

پرنده دیگری که در نزدیکی فاجعه قرار دارد:
همه بانک ها در آستانه تریلیون ها سپرده سمی در سیستم بانکی گلاب !!
بانکهای جهانی در حاشیه واحد. تریلیون "زباله سمی" در سیستم بانکی جهانی
http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=21099

اقدامات احتیاطی خود را انجام دهید !!
و شما سقوط را تسریع خواهید کرد !!

و گبه خلاصه این واقعیت یک فاجعه در آینده بود که همه سالها از وام گرفتن بیش از حد توسط همه در غرب با بهره مندی از کار شدید کم پرداخت چینی ها و دیگران ، که می تواند ما را ورشکسته کند ، مناسب است. !!
آنچه در مورد ما اتفاق می افتد حفظ مصنوعی سطح زندگی ما با وام گرفتن است.
این ناگزیر یک روز پایان خود را پیدا خواهد کرد ، اما کاملاً شناخته شده است ، ما در دیوار آن خواهیم دید (دیوار)


ما به دیوار مسواک زدیم و با وام گرفتن بیشتر از آن اجتناب کردیم اما هنوز هم وجود دارد ، بالاتر !!
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/09/10, 22:05

dedeleco نوشت:ما به دیوار مسواک زدیم و با وام گرفتن بیشتر از آن اجتناب کردیم اما هنوز هم وجود دارد ، بالاتر !!


طبیعی است ، زیرا مکانیسم تمرکز قدرت است: ذینفعان آن را حذف نمی کنند ...

همه بحران ها لحظات پاکسازی وام های پرداخت نشده است: ارزش های واقعی رهن به بانکداران منتقل می شود.

به طور مشخص: آمار مربوط به یورو وجود دارد:
http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

مجموع ستون های 4 و 6 کل ارز را می دهد:
پایان Q2010 2: 9,419.2،7,126.5 + 16545,7،XNUMX = XNUMX،XNUMXG €

مجموع ستون های 8 و 9 وام های پرداخت نشده را می دهد:
پایان Q2010 2: 3,049.2،13,238.1 + 16287,3،XNUMX = XNUMX،XNUMXG €

وامهای برجسته نشان دهنده 98,4٪ از کل عرضه پول در پایان Q2010 2 است ... فقط 1,6٪ از ارز فعلی توسط اعتبار ایجاد نمی شود: آیا این فسیل ارزهای مبتنی بر یورو است ، چه زمانی آنها بر اساس طلا بودند؟

همچنین می بینیم که اعتبارات دولتی در مقایسه با اعتبارات خصوصی پایین است.
0 x
bientôt!
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 24/09/10, 13:24

کریستف نوشته است:اگر این شما را شوکه نکند ، من ...

من از اینکه ما این همه هزینه می کنیم بسیار شوکه شده ام.

برای من جای تأسف دارد که هدف اشتباهی داریم و معتقدیم که اگر وامهای بدون بهره داشته باشیم می توانیم هزینه های فاخر داشته باشیم.

هزینه کمتری از درآمد خود مهمترین چیز است ...
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79386
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11072




تعادل کریستف » 24/09/10, 13:47

indy49 نوشت:مردم را به این باور برسانند که اگر وامهای بدون بهره داشته باشیم ، می توانیم هزینه های فاخر داشته باشیم.


؟؟؟ اما من هیچ وقت نگفتم و بهش فکر نکردم !! چی باعث شده اینطور فکر کنی ؟؟؟ : شوک: : شوک:

indy49 نوشت:هزینه کمتری از درآمد خود مهمترین چیز است ...


خوشبختانه ، ما اعتبار را اختراع کردیم: شما می توانید بیش از آنچه که دارید خریداری کنید ...

من کاملاً مخالف اعتبار مصرف کننده هستم ... مگر اینکه 0٪ باشد : قشنگ:
0 x
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 24/09/10, 13:52

کریستف نوشته است:
indy49 نوشت:مردم را به این باور برسانند که اگر وامهای بدون بهره داشته باشیم ، می توانیم هزینه های فاخر داشته باشیم.


؟؟؟ اما من هیچ وقت نگفتم و بهش فکر نکردم !! چی باعث شده اینطور فکر کنی ؟؟؟ : شوک: : شوک:

من مطمئن هستم که شما چنین عقیده ای ندارید ، اما در مورد همه اینگونه نیست: بسیاری می گویند ما به دلیل بهره بدی از سوی بانكداران بد ، دچار مشكل شده ایم.
ترجیح می دهم بگویم که اگر کمتر هزینه کنیم مشکلی نخواهیم داشت ...

کریستف نوشته است:
indy49 نوشت:هزینه کمتری از درآمد خود مهمترین چیز است ...


خوشبختانه ، ما اعتبار را اختراع کردیم: شما می توانید بیش از آنچه که دارید خریداری کنید ...

بله ، اما ما به 30 ~ درآمد محدود می شویم.
دولت در بدهی های خود بسیار جلوتر می رود.

خوب ما در اکثر موارد توافق داریم ، مخالفت وجود دارد فقط تفسیر یکی از منحنی ها است.
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 122