فردا همه بیکاران؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل SEN-هیچ سن » 20/06/17, 20:55

Exnihiloest نوشت:
شما از یک "بحث ظریف" صحبت کردید ، می گویید "اینجا هیچ کس جنبه خاصی از پیشرفت فنی را تف نمی کند ، هیچ کس" ، شما کاملاً نامشخص هستید.
اگر اتهامات ناشی از مسئولیت مردگان را متهم کنید که نتوانست آن را درمان کند که در کنار آن میلیون ها نفر را نجات می دهد ، این است که لطیف باشد و به پیشرفت فنی نپردازد ، باید برای ما توضیح دهید. چه چیزهایی لطیف و چه چیزهایی برای پیشرفت فنی نیست.



من فکر می کنم شما به وضوح مرا با آنها اشتباه گرفته اید جانیک، من هیچ وقت مخالفتی با داروسازی و واکسیناسیون ، با داروهای پیشرفته و ... برعکس نگفتم! شما فقط باید فهرست کنید forum...

از کسانی که هرگز نمی خوانم: "من آنطور زندگی می کنم ، این کار را کردم یا آن ، این گزینه را برای این مشکل پیدا کردم ، من این روش را که آزمایش کردم توصیه می کنم." اما نه ، این ویروس ویروس ویروس ، درس می دهد و همه کسانی را که عمل می کنند ، سیاستمداران ، دانشمندان ، تکنوفیل ها ، به طور کلی روشنفکران و به همین دلیل چرا که گاهاً ترانسانیست ها را تحقیر نمی کند ، حتی اگر این افراد هنوز چیزی نداشته باشند. ساخته شده!


به نظر من شما یکی از این موارد هستید: اقلیم شک و تردید به واسطه برخی جنبه های توطئه گرانه ، انتقاد از وزیر محیط زیست (به همان اندازه برای من!) ، انتقاد از داروهای جایگزین و غیره ... بسیاری از موقعیت های ایدئولوژیک در آستانه ترولینگ : طرفدار GMO ، طرفدار هسته ای ، طرفدار گوشت ، طرفدار فشرده ، فقط در مورد همه چیز مخالف این forum...

بنابراین هدف این نیست که "جهان را متحول کنیم" بلکه به سادگی از بین بردن معلولیت در یک بزرگسال یا کودک است. این هدف از "تحول جهان" همان چیزی است که شما با اشتباه گرفتن علل و نتایج آن را به پیشرفت فنی متهم می کنید و سپس به خود اجازه می دهید هدف کسانی که عمل می کنند را بدنام کنید.


استنباط واضح ، من کسی را تحقیر نمی کنم.
کجا از کار پزشکان انتقاد کردم؟ از سرن؟ یا من چه می دانم؟ مجدداً موضوعات دیگر را دوباره بخوانید و دوباره بخوانید ، من اغلب اوقات آخرین سرگشاده (طنز) این موضوع هستم forum روبرو با مبهم شدن جانیسیان. : LOL *
شما بی پروا سعی می کنید مرا در جعبه ای قفل کنید که به شما امکان می دهد موقعیت های ایدئولوژیک خود را حفظ کنید به جز.
به نظر نمی رسد شما تفاوت بین دید انسان ، از جمله یک کودک نارس که به لطف پیشرفت پزشکی نجات یافته است ، از دیدگاه فرا تاریخی که در آن پیشرفت خود را به پایان می رساند منجر به افزایش جمعیتی و منجر به فروپاشی جهانی می شود ، درک نمی کنید. غیر فعال کردن پیشرفته های پیشرفته بدست آمده توسط سالها تحقیق قبل از ...

پیشرفت یک هم افزایی است ، همه چیز به هم مرتبط است ، نمی توانید پیشاپیش آنچه را که می خواهید انتخاب کنید و نه حرف هایی را برای این یا آن زمینه در بین افراد ذیصلاح که از آنها بدست می آید تحمیل کنید. پیشرفت عمدتا از حرفه های فردی ، از شواهد مشکلات و از مراکز مورد علاقه حاصل می شود.


البته! من 100٪ موافقم ... اما آیا این یکی از رایج ترین حقایق نیست؟
اگر در مورد فوق ارگانیسم صحبت کنیم antropo فنی این به دلیل اتفاقی نیست ، همه دانش و تولیدات ما در تعامل همیشگی هستند ، بنابراین امکانهای زیادی را فراهم می کنند.
در واقع هیچ "پیشرفت خوب" یا "بدی" وجود ندارد ** ، فقط پیشرفت های فنی کم و بیش برای ناظران از نظر مکانی و زمانی سودمند است.
آنچه شما "پیشرفت" می نامید من آن را می خوانم مرحله تاریخی فن آوری، و اگر روشن نبود که تعداد معینی از اختراعات پیشرفتهای عمده اجتماعی را فعال کرده اند (مانند موتور بخار ریشه کن کردن تجارت برده ها) ، از نظر عینی پیشرفت دیگری نخواهد داشت سوسیالیزم یا کمونیسم.


به جای تکان نقطه مسخره گادوین برای یک ضربه کوچک در خاکریزی که مور هنگام لانهسازی در اطراف لانه خود ایجاد میکند، به شما پاسخ بهتر در پایین، این چیزی است که می شود زیرکانه تر است.


: LOL
من ممنون می شوم اگر همین کار را کردید ، زیرا جدا از توسل به عاطفی (مثل 3 بند اول شما ...) و در مقابل حقایق ، فعلاً هیچ استدلال شایسته ای را نمی دانم که شایسته نام باشد.

* من تقصیر نمی کنم جانیک با این حال


** بمب هسته ای و سپس هسته ای به عنوان یک اختراع شیطانی در نتیجه "پیشرفت بد" در نظر گرفته می شود.
در واقعیت ، زرادخانه های هسته ای به اندازه پزشکی مدرن جان خود را نجات داده اند ...
منازعات جهانی که از پدیده های جهانی شدن است ، به ترتیب باعث 18 میلیون قربانی در جنگ جهانی اول و 1 میلیون مرگ برای جنگ جهانی دوم یا 60 برابر بیشتر برای ثانیه دوم شده است.
WW1 باید درگیری هایی که از اصول مکانیک آماری پیروی می کنند (قوانین 3 / f) ، حداقل 180/300 میلیون قربانی ، مرگ 4 میلیارد دلار WW1 و غیره باعث ... به جز توسعه LA Bombe شود. متغیر تنظیم را معرفی می کند:تعادل ترور(یا MAD) ، اجازه می دهد تا یک حلقه بازخورد مسدود کننده وضعیت در یک دوره قبل از جهانی سازی (چندین درگیری محلی یا بین ایالتی با شدت متوسط) باشد.


PS: پستانداران می توانند به MP توهین کنند! : Mrgreen:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل جانیک » 20/06/17, 21:06

و سپس یک دسته از افراد وجود دارد، که در تعداد زیادی در forum، "قهرمانان PC" همانطور که آنگلوساکسونها آنها را صدا می زنند ، که وقت خود را صرف تحقیر هر آنچه انجام می شود ، آلوپاتی ، درمان یکی از دو سرطان ،

من قصد دارم وانمود کنم که این موضوع مرا نگران می کند.
آلوپاتی مورد اعتراض قرار نمی گیرد ، و نه به خودی خود وقتی كه با صدای بلند سمیت محصولات خود را تأیید كرد ، مورد توجیه قرار نمی گیرد ، بلكه توجیهی آن را با مزایای VS ارائه می دهد.
پزشکان دانشمندان ، مدافعان عالی این همان آلوپاتی ، تخلفات را محکوم می کنند (دوباره با اضافه کردن عنصری که هیچ چیزی را اضافه نکند ، دوباره ثبت اختراع یک محصول موجود را ثبت می کند) ، اما سؤال این است که در اینجا نیز این واقعیت است که وی در مورد سرطانها معالجه نمی کند (شفابخشی فقط در زندگی بیش از 5 سال می تواند اندازه گیری شود) ، اما در مورد این که او از هر نوع دیگری امتناع می ورزد مراقب باشید وقتی او نمی تواند کاری در این مورد انجام دهد. (سیستم توتالیتر) به دلیل ترس از از دست دادن اعتبار غالب خود در آنجا است.

از کسانی که هرگز نمی خوانم: "من آنطور زندگی می کنم ، این کار را کردم یا آن ، این گزینه را برای این مشکل پیدا کردم ، من این روش را که آزمایش کردم توصیه می کنم."

به جز اینکه وقتی اینها می گویند و در زندگی خود اثبات می شوند ، نه forums، اعتبار "من این کار را مثل این کردم" و اینکه در زندگی واقعی آزمایش و تأیید شده است. دیگران در forums در مورد آنچه که با امتناع پیشینی کاملاً نادیده می گیرند بحث و تبادل نظر کنند. این یک چرخه معیوب بی پایان است!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل Exnihiloest » 20/06/17, 21:27

جانیک نوشت:... به علاوه وسواس ضد مذهبی خود را بدون پایه و اساس واقعی! ...

"من اساساً با این افراد چپ که همه کارها را برای جدا کردن بنیادگرایی از اسلام انجام می دهند ، مخالفم."
"برای 50 سال ، اسلام رادیکال شده است. البته یک سنت اسلامی روشن وجود دارد. اما امروز قدرت ندارد".
سلمان Rusdie (که تحت تهدید یک زندگی می کندفتوا واقعی از 1988).

"وسواس"؟ !!! ، "بدون هیچ مبنای واقعی"؟ !!! شما قطعاً چیزی را در دنیا رمزگشایی نمی کنید.

اگر تأثیر دین را نمی فهمیم ، این مداخله درخشان را نیز ببینید:
https://youtu.be/rCLj5jKnsIU
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل Exnihiloest » 20/06/17, 21:30

جانیک نوشت:...
پزشکان دانشمندان ، مدافعان بزرگ این همان آلوپاتی ، تخلفات را ...

آنها درست هستند ، آنها این کار را با احتیاط انجام می دهند ، در حالی که شما بهانه (بیهوده) را برای بی اعتبار کردن تمایز می گیرید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل Exnihiloest » 20/06/17, 22:24

SEN-هیچ سن نوشت:
Exnihiloest نوشت:
شما از یک "بحث ظریف" صحبت کردید ، می گویید "اینجا هیچ کس جنبه خاصی از پیشرفت فنی را تف نمی کند ، هیچ کس" ، شما کاملاً نامشخص هستید.
اگر اتهامات ناشی از مسئولیت مردگان را متهم کنید که نتوانست آن را درمان کند که در کنار آن میلیون ها نفر را نجات می دهد ، این است که لطیف باشد و به پیشرفت فنی نپردازد ، باید برای ما توضیح دهید. چه چیزهایی لطیف و چه چیزهایی برای پیشرفت فنی نیست.

من فکر می کنم شما به وضوح مرا با آنها اشتباه گرفته اید جانیک، من هیچ وقت مخالفتی با داروسازی و واکسیناسیون ، با داروهای پیشرفته و ... برعکس نگفتم! شما فقط باید فهرست کنید forum...

من شما را گیج نمی کنم. من می دانم که شما برخلاف آنچه که دیگران می خوانم ، اظهار نظرهای متوسط ​​می کنید و من آن را مبهم می دانم.

اما شما گفتید:
"در اینجا هیچ کس به برخی از جنبه های پیشرفت فنی تف ، شخص."
اوه بله
من در فرانسه کاملا خوب عمل می کنم. اگر فقط در مورد خود صحبت می کردید ، باید رمزگشای آن را تهیه می کردید. من فکر می کنم شما واضح است که افکار خود را با بیان آنها "اشتباه می گیرید" ، که همیشه ارتباط چندانی با آن ندارند :اخم: .

به نظر من شما یکی از این موارد هستید: اقلیم شک و تردید به واسطه برخی جنبه های توطئه گرانه ، انتقاد از وزیر محیط زیست (به همان اندازه برای من!) ، انتقاد از داروهای جایگزین و غیره ... بسیاری از موقعیت های ایدئولوژیک در آستانه ترولینگ : طرفدار GMO ، طرفدار هسته ای ، طرفدار گوشت ، طرفدار فشرده ، فقط در مورد همه چیز مخالف این forum...

این نیست که انگشت بر روی درز باشد و همه چیز را بهم بزند. من با دانشی که شخص ادعا می کند از آب و هوا برخوردار است ، آن را ناکافی می کنم ، به خصوص در مورد منشا مردم شناسی. بین آن و تهدید آمیز بودن سیستماتیک هر کاری که انجام می شود به محض اینکه دانشگاهی باشد یا از هر قدرت بدست آید ، هنوز حاشیه ای وجود دارد. و این شما بودید که از ظرافت صحبت کردید؟
در مورد بقیه ، توجه داشته باشید که من یک موضوع "طرفدار عقاید" ، "هسته ای" یا "فشرده طرفدار پرورش" را باز نمی کنم ، این تفاوت با پرولیتیسم از نوع مذهبی است که ما اغلب در بوم شناسی می بینیم . در واکنش به ترویج ظالمانه آن ، در نوع خود تنها موردی را که علیه هومیوپاتی گشودم. من سعی می کنم اعتدال را بیاورم ، هیچ چیز باینری نیست.


بنابراین هدف این نیست که "جهان را متحول کنیم" بلکه به سادگی از بین بردن معلولیت در یک بزرگسال یا کودک است. این هدف از "تحول جهان" همان چیزی است که شما با اشتباه گرفتن علل و نتایج آن را به پیشرفت فنی متهم می کنید و سپس به خود اجازه می دهید هدف کسانی که عمل می کنند را بدنام کنید.


استنباط واضح ، من کسی را تحقیر نمی کنم.

شما به وضوح می گویید که هدف کسانی که این شگفتی ها را ایجاد کرده اند ، مانند عینک ، استفاده از "ظرفیت عملکردهایی است که در خدمت فرآیند تحول جهان است"! خوب بیایید ببینیم ... فقط آن ، تکنوکرات های مگالومانیا ، مطمئناً افراد ساده ای نیستند که با مشکلات فاحش روبرو هستند ، به دلیل علاقه خود به دنبال چیزهایی می گردند و می توانند برای دیگران مفید باشند. با این وجود انگیزه ، علاقه و خصوصاً در مورد نگرانی این است. انگیزه محققان در یک مسیر خاص معمول است زیرا شخصاً با این مشکل روبرو شده اند. "ظرفیت عمل" آنها فقط در خدمت خودشان است (این جالب و پاداش آور است) و در خدمت کسانی است که از ابزارهایشان بهره مند می شوند.
شما علل و اثرات را معکوس می کنید. تمام این لمس های کوچک پیشرفت مانند عینک وقتی تکثیر می شوند در نهایت تبدیل جهان می شوند. اما این یک هدف جهانی در خدمت هر چیزی نیست ، به هیچ وجه یک هدف نیست ، این چیزی است که از بسیاری از پیشرفت های متفاوت و ناچیز کوچک و بزرگ مرتبط با فعالیت های هر یک ناشی می شود. در نتیجه ، این نه یک هدف نهایی است و نه یک پروسه برنامه ریزی شده برای شرکت کنندگان در آن پایبند خواهند بود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل SEN-هیچ سن » 20/06/17, 23:20

Exnihiloest نوشت:شما به وضوح می گویید که هدف کسانی که این شگفتی ها را ایجاد کرده اند ، مانند عینک ، استفاده از "ظرفیت عملکردهایی است که در خدمت فرآیند تحول جهان است"! خوب بیایید ببینیم ... فقط آن ، تکنوکرات های مگالومانیا ، مطمئناً افراد ساده ای نیستند که با مشکلات فاحش روبرو هستند ، به دلیل علاقه خود به دنبال چیزهایی می گردند و می توانند برای دیگران مفید باشند. با این وجود انگیزه ، علاقه و خصوصاً در مورد نگرانی این است. انگیزه محققان در یک مسیر خاص معمول است زیرا شخصاً با این مشکل روبرو شده اند. "ظرفیت عمل" آنها فقط در خدمت خودشان است (این جالب و پاداش آور است) و در خدمت کسانی است که از ابزارهایشان بهره مند می شوند.



برای استفاده از شرایط هوارد بلوم:"کل از مجموع عناصر تشکیل دهنده آن بزرگتر است".
فن آوری بیش از همه مجموعه ای از ایده ها است که مغز ما را استعمار می کند و مزیت های انتخابی به ما می دهد ، هرچه اهمیت بیشتری داشته باشد و از آنها تقلید شود ، ملاحظات اخلاقی اهمیتی ندارد.
با این حال ، ساده لوحانه است که فکر کنیم این مجموعه ایده ها منطقی را دنبال نمی کنند (مراقب باشید من در مورد نهایی گرایی صحبت نمی کنم!).
این منطق ذاتی در هر سیستمی است neguentropic، آن را موظف به تکامل از طریق جهش های کمی و کیفی است.
این به همان اندازه در مورد تکنولوژی صادق است که برای هر سیستم فکری دیگر ، تعیین کننده ها یکسان هستند.

تمام این لمس های کوچک پیشرفت مانند عینک وقتی تکثیر می شوند در نهایت تبدیل جهان می شوند. اما این یک هدف جهانی در خدمت هر چیزی نیست ، به هیچ وجه یک هدف نیست ، این چیزی است که از بسیاری از پیشرفت های متفاوت و ناچیز کوچک و بزرگ مرتبط با فعالیت های هر یک ناشی می شود. در نتیجه ، این نه یک هدف نهایی است و نه یک پروسه برنامه ریزی شده برای شرکت کنندگان در آن پایبند خواهند بود.


ما موافق هستیم (واضح است!) ، اما مجموعه فن آوری هایی که چیزی غیر از افزودن واحدها را فراهم می کند ، بلکه یک کل عملی است که یکپارچه سازی می کند ، و سپس یک هوش غیر محلی را شکل می دهد که موجب پیشرفت آن می شود.
بنابراین بسیار ساده است که فقط بخشی از داستان را بیاد آوریم ، با توجه به اینکه اگر پیشرفت های فنی گذشته باعث پیشرفت بشریت شده است ، در آینده نیز همینگونه خواهد بود.
این در مورد همان اشتباه در سیاست است ، یا سوسیالیست ها (به عنوان مثال) نمی دانند که چرا سوسیالیزم دیگر کار نمی کند.
خطای اصلی شامل نامگذاری به یک مرحله تاریخی معین و تمایل به تقدیس آن با نسبت دادن شرایطی مستقل از شرایطی است که در آن به وجود آمده است.
بنابراین اگر لیبرالیسم دیگر کار نمی کند ، چه کنیم؟ خوب ، ما در حال تلاش برای احیای دستور العمل هایی هستیم که کار کرده است قبل از دعا می کنم که کار کند (این کاری است که من می خواهم انجام دهم) d.trump همین الان)
بدیهی است تعصب عمده استدلال
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل جانیک » 21/06/17, 08:33

جانیک نوشت:
... به علاوه وسواس ضد مذهبی خود را بدون پایه و اساس واقعی! ...

"من اساساً با این افراد چپ که همه کارها را برای جدا کردن بنیادگرایی از اسلام انجام می دهند ، مخالفم."

این فقط یک دیدگاه سیاسی است!
"برای 50 سال ، اسلام رادیکال شده است ،

همه ادیان یا سیستمهای دیگر هر زمان که قدرت تسلط بر دیگران در معرض خطر قرار داشته باشد ، رادیکال شده و در طول تاریخ رادیکال شده است ، در معرض خطر بود .این تاریخ از 50 سال قدمت ندارد ، اما رسانه ها آن را به آن فنجان چای و بالا بروید که فقط اقلیت است.
البته یک سنت روشنفکر اسلام وجود دارد.

! چه درصد؟
اما او امروز در قدرت نیست ".
سلمان روسدی (که از سال 1988 تحت تهدید فتوا واقع شده است).

سلمان روسدی می بیند درختی که جنگل را پنهان می کند! اکثر پیروان مذاهب صلح جویانه هستند ، اما " وقتی می خواهید سگ خود را بکشید می گویید که او هاری دارد »
"وسواس"؟ !!! ، "بدون هیچ مبنای واقعی"؟ !!! شما قطعاً چیزی را در دنیا رمزگشایی نمی کنید.

اقلیت با توجه به رسانه ها نمی تواند اکثریت را جایگزین کند.
اگر تأثیر دین را نمی فهمیم ، این مداخله درخشان را نیز ببینید:
https://youtu.be/rCLj5jKnsIU

ادیان سیستمهایی مانند همه سیستمهای موجود در این کره زمین هستند. بعضی اوقات بر آنها مسلط می شوند ، سپس تسلط می یابند. خطای اساسی این است که سیستم ها و افرادی که با آنها به اشتراک می گذارند یا با آنها مخالف هستند ، اشتباه گرفته شود.
جانیک نوشت:
...
پزشکان دانشمندان ، مدافعان بزرگ این همان آلوپاتی ، تخلفات را ...

آنها درست هستند ، آنها این کار را با احتیاط انجام می دهند ، در حالی که شما بهانه (بیهوده) را برای بی اعتبار کردن تمایز می گیرید.

اگر به آنچه می نویسم توجه داشتید (اما ترجیح می دهید بدون خواندن انتقاد کنید) متوجه می شوید که من متمایز شده ام:
الف) پزشکانی که می توانند چند رشته ای باشند و آنچه را که آموخته اند تمرین کنند ، نه آنچه که نمی دانند.
ب) داروی غالب دانشگاهی بدون اشتراک
ج) قدرت آزمایشگاهها منحصراً تحمیل نسخه محصولات آنها
این دانشمندان مورد سؤال فقط این گروگانگیری از سیستم را حتی اگر بخشی از آن باشند ، یادداشت می کنند و به دلیل نداشتن هر چیز بهتر از آن دفاع می کنند.
همین پدیده در کشاورزی رخ می دهد که اکثریت قریب به اتفاق کشاورزان در دام وعده هایی گرفتند (که فقط در کوتاه مدت کار می کردند) و اخیراً یک فلیپ فلاپ را به نفع یک فرهنگ استدلال تجربه کرده است (که محکوم کردن سوءاستفاده ها ، اما همچنان در سیستم ادامه دارد) و کشاورزی ارگانیک که باعث ایجاد اختلال در گفتمان دانشگاهی می شود ، بنابراین بی اعتبار شیمی کشاورزی است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل جانیک » 21/06/17, 09:12

اگر تأثیر دین را نمی فهمیم ، این مداخله درخشان را نیز ببینید:
https://youtu.be/rCLj5jKnsIU

این دو مداخله از نظر خودشان درست هستند. به نظر می رسد این زن سیاه پوست تاریخ برده های خود را فراموش می کند و سپس با استفاده از این وضعیت اکثریت آمریکایی های جنوبی با تبعیض روبرو می شوند. او بمبهای اتمی را فراموش می کند بر جمعیت غیرنظامی از ژاپن مانند ویتنام و سپس هولوکاست بر سرخپوستان که "آمریکایی ها" سرزمین ها و کالاهای آنها را به سرقت بردند. ما خودمان در انقلاب فرانسه متشکل از "جهادگرایان" آن زمان خود زندگی کردیم ، و این وحشتی را به وجود آورد که تعداد بی شماری قربانی (در میان جمعیت های صلح طلب) را به وجود آورد و امروز خود را تحسین و تمجید می کنیم. نازیسم یک مدل آماده برای پیروی از آن داشت!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل Exnihiloest » 21/06/17, 22:32

جانیک نوشت:
جانیک نوشت:
... به علاوه وسواس ضد مذهبی خود را بدون پایه و اساس واقعی! ...

"من اساساً با این افراد چپ که همه کارها را برای جدا کردن بنیادگرایی از اسلام انجام می دهند ، مخالفم."

این فقط یک دیدگاه سیاسی است!
"برای 50 سال ، اسلام رادیکال شده است ،

همه ادیان یا سیستمهای دیگر هر زمان که قدرت تسلط بر دیگران در معرض خطر قرار داشته باشد ، رادیکال شده و در طول تاریخ رادیکال شده است ، در معرض خطر بود .این تاریخ از 50 سال قدمت ندارد ، اما رسانه ها آن را به آن فنجان چای و بالا بروید که فقط اقلیت است.
البته یک سنت روشنفکر اسلام وجود دارد.

! چه درصد؟
اما او امروز در قدرت نیست ".
سلمان روسدی (که از سال 1988 تحت تهدید فتوا واقع شده است).

سلمان روسدی می بیند درختی که جنگل را پنهان می کند! اکثر پیروان مذاهب صلح جویانه هستند ، اما " وقتی می خواهید سگ خود را بکشید می گویید که او هاری دارد »
"وسواس"؟ !!! ، "بدون هیچ مبنای واقعی"؟ !!! شما قطعاً چیزی را در دنیا رمزگشایی نمی کنید.

اقلیت با توجه به رسانه ها نمی تواند اکثریت را جایگزین کند.
اگر تأثیر دین را نمی فهمیم ، این مداخله درخشان را نیز ببینید:
https://youtu.be/rCLj5jKnsIU

ادیان سیستمهایی مانند همه سیستمهای موجود در این کره زمین هستند. بعضی اوقات بر آنها مسلط می شوند ، سپس تسلط می یابند. خطای اساسی این است که سیستم ها و افرادی که با آنها به اشتراک می گذارند یا با آنها مخالف هستند ، اشتباه گرفته شود.
جانیک نوشت:
...
پزشکان دانشمندان ، مدافعان بزرگ این همان آلوپاتی ، تخلفات را ...

آنها درست هستند ، آنها این کار را با احتیاط انجام می دهند ، در حالی که شما بهانه (بیهوده) را برای بی اعتبار کردن تمایز می گیرید.

اگر به آنچه می نویسم توجه داشتید (اما ترجیح می دهید بدون خواندن انتقاد کنید) متوجه می شوید که من متمایز شده ام:
الف) پزشکانی که می توانند چند رشته ای باشند و آنچه را که آموخته اند تمرین کنند ، نه آنچه که نمی دانند.
ب) داروی غالب دانشگاهی بدون اشتراک
ج) قدرت آزمایشگاهها منحصراً تحمیل نسخه محصولات آنها
این دانشمندان مورد سؤال فقط این گروگانگیری از سیستم را حتی اگر بخشی از آن باشند ، یادداشت می کنند و به دلیل نداشتن هر چیز بهتر از آن دفاع می کنند.
همین پدیده در کشاورزی رخ می دهد که اکثریت قریب به اتفاق کشاورزان در دام وعده هایی گرفتند (که فقط در کوتاه مدت کار می کردند) و اخیراً یک فلیپ فلاپ را به نفع یک فرهنگ استدلال تجربه کرده است (که محکوم کردن سوءاستفاده ها ، اما همچنان در سیستم ادامه دارد) و کشاورزی ارگانیک که باعث ایجاد اختلال در گفتمان دانشگاهی می شود ، بنابراین بی اعتبار شیمی کشاورزی است.

هنوز هم باید کباب شود ؟!
شما هنوز تمام سخنان من را از یکدیگر جدا نکرده اید ، و نه تمام جملاتی که من نقل کرده ام ، برای اظهار نظر در مورد هر یک. من به شما یک فرصت دوم می دهم ، مطمئنم که می توانید زباله های بیشتری را نیز انجام دهید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل Exnihiloest » 21/06/17, 23:07

SEN-هیچ سن نوشت:...
برای استفاده از شرایط هوارد بلوم:"کل از مجموع عناصر تشکیل دهنده آن بزرگتر است".
...

من با این ایده رایج مخالفم که کل از جمع این عناصر بیشتر است ، اما در اینجا ما باید موضوع جدیدی را باز کنیم زیرا موضوع متراکم است.
من فقط خلاصه می کنم: در مقابل همه چیز ، ما الگوی را تغییر می دهیم. شما چیزهای جدیدی می بینید که از نظر عینی جدید نیستند ، یعنی بخشی از پتانسیل عناصر بودند. من در مورد عناصر به معنای وسیع صحبت می کنم ، نه فقط اتاق ها ، بلکه اصول اولیه چیدمان و کوچکترین جزئیاتی که باعث ایستادن کل می شود. ظهور "بیشتر" از قطعات فقط تفسیر ماست. یک شاخه چنگال برش بزنید ، یک نوار لاستیکی به آن ببندید ، و تیرکمان بچه را می بینید. پرنده برای فرود همیشه شاخه و سیم می بیند.

فن آوری بیش از همه مجموعه ای از ایده ها است که مغز ما را استعمار می کند و مزیت های انتخابی به ما می دهد ، هرچه اهمیت بیشتری داشته باشد و از آنها تقلید شود ، ملاحظات اخلاقی اهمیتی ندارد.
با این حال ، ساده لوحانه است که فکر کنیم این مجموعه ایده ها منطقی را دنبال نمی کنند (مراقب باشید من در مورد نهایی گرایی صحبت نمی کنم!).
این منطق ذاتی در هر سیستمی است neguentropic، آن را موظف به تکامل از طریق جهش های کمی و کیفی است.
این به همان اندازه در مورد تکنولوژی صادق است که برای هر سیستم فکری دیگر ، تعیین کننده ها یکسان هستند.

[...]
مجموعه فن آوری هایی که چیزی غیر از افزودن واحدها می دهد ، بلکه یک کل عملی است که به عقب می افتد ، و سپس یک هوش غیر محلی را شکل می دهد که توسعه آن را ارتقا می بخشد.
بنابراین بسیار ساده است که فقط بخشی از داستان را بیاد آوریم ، با توجه به اینکه اگر پیشرفت های فنی گذشته باعث پیشرفت بشریت شده است ، در آینده نیز همینگونه خواهد بود.
این در مورد همان اشتباه در سیاست است ، یا سوسیالیست ها (به عنوان مثال) نمی دانند که چرا سوسیالیزم دیگر کار نمی کند.
خطای اصلی شامل نامگذاری به یک مرحله تاریخی معین و تمایل به تقدیس آن با نسبت دادن شرایطی مستقل از شرایطی است که در آن به وجود آمده است.
بنابراین اگر لیبرالیسم دیگر کار نمی کند ، چه کنیم؟ خوب ، ما در حال تلاش برای احیای دستور العمل هایی هستیم که کار کرده است قبل از دعا می کنم که کار کند (این کاری است که من می خواهم انجام دهم) d.trump همین الان)
بدیهی است تعصب عمده استدلال


شما با "تعصب" استدلال من را سرگرم می کنید که برای دیدن آن تنها خواهید بود. پرتو ، نی ...

"کل" به سادگی وجود ندارد. کنار هم قرار دادن انبوهی از تکه های متفاوت ، فکر کردن بر خلاف احتمال اینکه آنها قطعاتی از یک پازل باشند و تصویر زیبا ظاهر شود ، محکوم به شکست است. این تصویر بیش از تصوری که یک شخص از آن دارد وجود ندارد ، که علاوه بر این ، آنچه دیگری از آن خواهد داشت ، نیست و شما این را خوب می فهمید ، زیرا شما نمونه سوسیالیسم

بله ، فقط "پیشرفتهای فنی گذشته بشریت را قادر به پیشرفت کرده است" ، بنابراین ، بیایید از روشهایی استفاده کنیم که تا زمانی که م workثر هستند و بعد از تلاش هیچ روش بهتری یافت نمی شوند.
همانطور که می بینید کمترین عقل و پا در زمین باعث می شود برنامه های روی ستاره دنباله دار خرد شود.

با "پیشرفت های فنی" ، خودتان قطعات پازل خود را ایجاد می کنید. به همین دلیل کار می کند. اگر متناسب نباشند ، همیشه می توانید آنها را رتوش کنید. عقل سلیم و پاها روی زمین ، هیچ چیز دیگری اجازه حرکت به جلو را نمی دهد. در مورد دانستن اینکه کجا ، ما اهمیتی نمی دهیم ، به انبیا یا ایدئولوژیست های مداخله گر گوش نمی دهیم ، لذت کشف کردن در راه است.
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 167