مالیات زیست محیطی مالوس در فروش زیستگاه انرژی؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1571
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 19/06/09, 13:45

اساساً جریمه از فروشنده ای که ممکن است مشکلی در پرداخت داشته باشد (ارث ، بدهی و غیره) منصرف می شود.
به طور خلاصه ، بعد از مدتی این خطر وجود دارد که ترجیح بدهم که فروش ندهم تا اینکه بیشتر مورد بهره برداری قرار بگیرد ، با این وجود همچنان قیمت ها کاهش می یابد.

سپس ، این بدان معنا نیست که خریدار کارهایی را انجام می دهد که خانه را به استانداردهای اکولوژیکی برساند.

ترجیح می دهم دنبال راه حل دیگری باشم:

هیچ چیزی برای فروشنده تغییر نکرده است. او قیمت فروش را جمع می کند.

برای خریدار ، ما در مورد حقوق انتقال کار می کنیم ، که به طور کلی در بسته مالی وی (سهم یا در وام های خاص) پیش بینی شده است:

مسکن کلاس A: آنها معاف هستند.
سایر مسکن ها: حقوق جمع آوری می شود. با این حال ، اگر ظرف 2 سال خریدار خانه خود را به کلاس A تغییر دهد (با فاکتورهای مواد یا کار و تعادل انرژی جدید) حقوق به نسبت کار انجام شده پس داده می شود.

به عنوان مثال ، گذر در کلاس A: همه اهدا شده است.
کلاس A نرسیده اما بهبود X٪ عملکرد ، X٪ اهدا خواهد شد.

من فکر می کنم ما باید از مجازات جلوگیری کنیم زیرا زیستگاه مانند ماشین کار نمی کند. خانه ای برای دهه ها (یا حتی بیشتر ، خانه پدر و مادرم در 200 سالگی). اگر بعضی از افراد هر 2 سال یکبار ماشین خود را عوض کنند تا مدل قدرتمندتری بگیرند ، مجازات اعمال می شود.
خانه مورد مصرف نیست. بنابراین باید بیشتر روی انگیزه پیشرفت کار کنیم. همانطور که هنگام خرید خانه ای کار می کنید تا آن را مناسب خود کنید ، آن را به خانه خود تبدیل کنید ، شما همچنین باید انرژی و پیشرفت های زیست محیطی را تشویق کنید. بنابراین این خریدار است که ضروری است از او استفاده کند ، زیرا او پول و انرژی می گذارد ، رویاها و غیره ... و نه فروشنده که خود را از کالا جدا می کند.

علاوه بر این ، این امر امکان راه اندازی بخش زیست محیطی را فراهم می کند ...

آقای بورلو یا یکی از اقوام شما ، شما می آیید اقتصادشناسی بخوانید؟ بیایید مثبت فکر کنیم و کاهش قدرت خرید را متوقف کنیم.
0 x
[حالت MODO = ON]
Zieuter اما فکر نمی کنم کمتر ...
پژو یون (VE)، KIA Optime PHEV، VAE، هنوز موتورسیکلت برقی ...
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 28/06/09, 12:53

کریستف نوشته است:... جایزه خودرو (کسری 400 میلیون یورو) فکر نمی کنم به این زودی ها دیگر شاهد چنین سیستمی باشیم.

بنابراین این مالیات دهنده است که صورتحساب تجدید پارکینگ را پرداخت می کند ، زیست محیطی عالی همچنان گران خواهد بود!


من کمی دیر شده ام ، "مسیر را گم کرده بودم" ...

1) هنگامی که سیستم پاداش / مجازات راه اندازی شد ، در این سایت این بحث وجود داشت که "دولت جیب های خود را می کشد" و "که ما هنوز می خواهیم گوگوس باشیم" با این سیستم ... من از حافظه نقل قول می کنم ، وضعیت ذهنی این بود که ، نه متن ها. ما باید کمی تاریخچه کنیم!

یادم می آید آن موقع یکی از معدود افرادی بودم که "برای" سیستم بحث می کردند!

امروزه مشاهده می شود که سیستم "خیلی خوب" کار می کند ، از این رو کسری است.

صادقانه بگویم ، خوب است به این نکته اشاره کنیم که افزایش قیمت سوخت در سال 2008 (با گازوئیل تقریباً 1,5 یورو در فرانسه) از این طریق گذشته است. و بحران ، با "تکثیر" توالت های کوچک به جای "سدان های خانوادگی" میان رده ...

2) می توانیم از بی اثر بودن اندازه گیری پشیمان شویم ، اما این هزینه نیست. سیستم یارانه برای "القای" تغییر رفتار طبق تعریف پرهزینه است! حتی می توانیم تأکید کنیم که در مقایسه با "بسته مالیاتی" (معافیت افراد ثروتمند از مالیات ثروت ، مالیات) ، 400 میلیون یورو بادام زمینی است !!!

بنابراین ، من "خارج از موضوع" را سوت می زنم که می بینم "کار بد" است !!!

3) می خواهید مالیات ما برای چه استفاده شود؟ که بازپرداخت بدهی ، ارتش ، پلیس ، عدالت ؟؟؟؟ من مخالف اقدامات عمومی در برابر خطر نیستم. و اینکه این "هزینه" به نظر می رسد بدیهی است - یا دولت فقط "صحبت" می کند !!! این حتی مضحک تر خواهد بود ...

بعضی اوقات من شما را درک نمی کنم بچه ها سرانجام ، کریستف ، در این مورد ... بعضی اوقات من فکر می کنم که آیا شما حتی از سارکو لیبرال نیستید !!! ما آن را رها کردیم ، همین ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 28/06/09, 15:21

در آنجا آرام باشید. لیبرالیسم سستی ندارد.

لیبرالیسم کاملاً می پذیرد که اقتصاد با توزیع منطقی مالیات هدایت می شود.
در اینجا ما نتیجه عکس داریم:
در واقع ، لیبرالیسم ترجیح می دهد مالیات یکسان برای محصولات انرژی از هر نوع استفاده آنها استفاده کند. به عنوان مثال ، یک لیتر مازوت صرف نظر از اینکه در یک دیگ بخار یا یک ماشین قرار گیرد ، همان قیمت را خواهد داشت.
در همین راستا ، مفهوم هزینه های آلوده كننده كاملاً در منطق لیبرال است ، كه به معنای مالیات كاهش آلودگی در منبع است. در عمل ، این به معنای پرداخت هزینه تولیدکنندگان برای کل سیستم بازیافت زباله است که پس از آن برای کاربر رایگان است.

در پایان ، کمی لیبرالیسم (نه سستی!) به نظر من تا حد زیادی مثبت است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 04/07/09, 18:25

خوب ، سزاوار حفر است! یه جورایی شک دارم

در واقع یک جنبش لیبرال وجود دارد که از عدم تنظیم بازار حمایت می کند ، که قرار است خود تنظیم شود! (به نظر من "مدرسه شیکاگو" نامیده می شود).

برای من آنچه توصیف می کنید بیشتر "اقتصاد بازار تنظیم شده" است ...

من نمی خواهم وقت خود را برای تحقیق در این مورد تلف کنم. از نظر من بی ربط است. کافی است مشخص کنیم که یکی از آنها برای "فوق لیبرالیسم" به سبک گاوچران است یا برای "بازار تنظیم شده" ... به طور کلی ، به سرعت کمی واضح تر می شود ...


به طور کلی ، ما در مورد پرداخت بسیار بسیار لیبرال هستیم و در مورد سود ("مدارس ، جاده ها ، پلیس ، بیمارستان ها ، تحقیقات ، و غیره ...) بسیار" بازار منظم "هستیم. من اغلب از دیدن این مسئله متعجب می شوم چگونه کسانی که علیه مالیات ناله می کنند اولین کسانی هستند که علیه ناکامی های دولت ناله می کنند. شکایت نمی کند ، بدون شک ؟؟؟ اما ، خوب ، من اغلب به کیفیت مردان شک دارم ... من فکر می کنم خدایان خوب کار بهتری می کردند به جای اینکه بخواهد همه کارها را در 7 روز انجام دهد چند ماه دیگر وقت بگذارد. او ممکن است موفق به انجام کاری درست شده باشد!

برای من ، ویکی پدیا مرجع نیست ، من به دیدن همه موارد مشابه رفتم:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9r ... 9conomique

همه چیز در "... تا حد امکان محدود" است. پس آنجا ، bravo! بدیهی است که محدودیت ها برای همه یکسان نخواهد بود! بنابراین می تواند صفر باشد ("فوق لیبرالیسم" ؟؟؟) یا ..... با تعاریفی از این دست ، ما کنار نخواهیم آمد !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 04/07/09, 20:49

برای من آنچه توصیف می کنید بیشتر "اقتصاد بازار تنظیم شده" است ...

من ترجیح می دهم "تحت تأثیر" :D
این مسئله روش است. در مورد بونسای ، به آنها شکلی می توانیم شاخه ها را مجبور کنیم ، یا آینه ها را ایجاد کنیم تا شرایطی ایجاد شود که شاخه به سمت مورد نظر برود.
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 125