مالیات بر کربن در فرانسه، در اینجا ما دوباره ... Ecolomania؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 05/09/09, 14:41

Rulian نوشت:Did67 ، من یک میلیون بار با شما موافقم !!


دوستانه. من کمی مریخ روی این موضوع احساس کردم و فکر کردم که آیا قصد ندارم از ارسال کردن دست بردارم !!!

(اما من خیلی خوشحالم که یک میلیون نفر یک بار با من موافق هستند!)
0 x
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 05/09/09, 15:21

Did67 نوشت:
Rulian نوشت:Did67 ، من یک میلیون بار با شما موافقم !!


دوستانه. من کمی مریخ روی این موضوع احساس کردم و فکر کردم که آیا قصد ندارم از ارسال کردن دست بردارم !!!

(اما من خیلی خوشحالم که یک میلیون نفر یک بار با من موافق هستند!)


من هم با شما موافقم!
من قبلاً آن را گفته ام و یک میلیون بار هم تکرار خواهم کرد :D
اما در واقع ، همه در اینجا موافق نیستند ... : گریه:
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 05/09/09, 19:42

اقیانوسی سابق نوشته است:
برای برق ، سهم سوخت های فسیلی مورد استفاده برای تولید برق باید در نظر گرفته شود.


جانکوویچی رادیکال تر است: به طوری که در مصرف انرژی ما کاهش می یابد (بنابراین عایق بندی ، تحریک کمتر ، مصرف محلی و غیره) و انتقال آن به انرژی با مالیات کمتر (در این مورد برق ) ، او از مالیات کربن برق دفاع می کند.

من هم نظر او را دارم
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79001
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10933




تعادل کریستف » 06/09/09, 10:10

دقیقاً در موضوع برق: یک شهر کوچک در ایالات متحده آمریکا نمونه ای از آن است!

مالیات کربن؟ یک موفقیت در بولدر ، یک شهر کوچک در کلرادو

در حالی که در فرانسه ، وضع مالیات کربن بحث های شدیدی را برانگیخته است ، شهرداری بولدر ، کلرادو ، بی سر و صدا میزان خود را دو برابر کرده است. در قلب کشوری که نسبت به محیط زیست بسیار حساس نیست و ملتی حساس به مالیات است ، این شهر 100 نفری واقع در دامنه کوههای راکی ​​، اولین در جهان است که ، در سال 000 ، "مشارکت آب و هوا و انرژی" محلی.

(...)

مالیات کربن 60٪ تصویب شده است. تمام تصمیمات بزرگ در بولدر جامعه محور بوده است. "

(...)

برخلاف دولت فدرال ، بولدر به پروتکل کیوتو پایبند بوده است که به موجب آن لازم است انتشار CO20 خود را تا سال 2 2012٪ کاهش دهد. در اینجا ، مصرف برق تولید شده توسط نیروگاه های زغال سنگ و گاز ، بیشترین میزان انتشار را ایجاد می کند. بنابراین مالیات کربن متناسب با قبض برق محاسبه می شود و توسط اپراتور XCel Energy جمع می شود و آن را به شهر پس می دهد.

اقامتگاهها ، مشاغل ، صنایع: همه مشترکین هزینه پرداخت می کنند. تنها راه نجات: "اگر مصرف کننده بخواهد سهمی از برق خود را از منابع تجدیدپذیر دریافت کند ، کمی گران تر برای خرید ، مالیات این انرژی سبز را نمی پردازد" ، جاناتان کوئن ، مسئول محیط زیست ، تصریح کرد در شهر. متوسط ​​هزینه تاکنون برای هر خانوار 16 دلار در سال ، برای یک تجارت 45 دلار بوده است. ما باید سهام را دو برابر کنیم.



ادامه و منبع http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

یکی دیگر از مواردی که من موضوع آن را ساختم ، زیرا بسیار خوب است: https://www.econologie.com/forums/cce-vive-l ... t8336.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jlt22
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 414
سنگ نوشته : 04/04/09, 13:37
محل سکونت: سال Guingamp 69




تعادل jlt22 » 06/09/09, 22:04

Bonsoir،

یک روش خوب برای بازیابی مالیات کربن در حالی که صرفه جویی در مصرف انرژی دارید

http://www.idelux.be/servlet/Repository?IDR=6443
0 x
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 08/09/09, 15:15

سرانجام خبرنگاری که حدود 2 ثانیه قبل از نوشتن فکر کرد:

چرا یک مالیات کربن خوب طراحی شده می تواند کمترین سود را داشته باشد:
http://www.marianne2.fr/Taxe-carbone-la ... 82019.html
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79001
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10933




تعادل کریستف » 08/09/09, 15:39

البته Nono اما در فرضیه شما "خوب انجام شده" وجود دارد ... این مسئله ZE است!

در غیر این صورت این یکی را دیده بودید: https://www.econologie.com/forums/cce-vive-l ... t8336.html ?

jlt22. Idlux .pdf (آنها کسانی هستند که پارک های کانتینر ما را در اینجا مدیریت می کنند) بسیار عالی است ، من آن را در دانلودهای سایت قرار می دهم! Ayé: https://www.econologie.com/le-gaspillage ... -4138.html
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79001
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10933




تعادل کریستف » 09/09/09, 09:37

هنوز برخی از تجزیه و تحلیل ها اما در فیلم: http://www.youtube.com/watch?v=TeZoCFm4iSE (به هر حال کمی سیاسی است :D)

یک چیز خنده دار در همان سایت یافت می شود: http://www.politis.fr/article7967.html : شوک:
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 09/09/09, 12:55

امروز صبح بخون، اگر این مورد تأیید شود ، به این معنی است که مالیاتی است که از یک طرف قطعاً برای تغییر رفتار ما برای مصرف بهتر انرژی استفاده نمی شود و از سوی دیگر که اصلاً بی فایده است.

ایده مالیات کربن این است که بسیاری از کسانی که آلودگی زیادی دارند (البته از نظر CO2) TAX و کسانی که آلودگی کمی دارند کمی TAX بگیرند و کسانی که آلوده نمی کنند TAX نیستند ....

به طور معمول ، کسی که یک خانه بزرگ و عایق ضعیف دارد و کاملاً با روغن مازوت یا گاز طبیعی گرم می شود ، مالیات بیشتری نسبت به کسی که دارای خانه ای با عایق بندی خوب با انرژی زمین گرمایی است و کسانی که خانه منفعل دارند ، مالیات نمی گیرد.
همین استدلال را می توان برای حمل و نقل یا شرکت ها دنبال کرد.

به جز اینجا ، این هیچ کاری برای انجام دادن ندارد ، ما مالیاتی ایجاد کردیم که با کسر مالیات یا حتی با اعتبار مالیاتی جبران می شود. برای من توضیح دهید که چگونه در این زمینه مردم را به تغییر رفتار تشویق می کنیم ؟؟

nono: من موافقم که یکبار روزنامه نگار وجود دارد که کمی بیشتر از دیگران برای نوشتن مقاله خود فکر کرده است ، این واقعیت همچنان باقی مانده است که در پایین فرم این مالیات زیبا است مزخرف. برای من توضیح دهید که با چک سبز 70 € چه کاری می توان انجام داد ؟؟؟ وقتی نوبت به تعویض دیگ بخار / دودکش می رسد ، عایق کاری از بیرون .... این کمی شبیه گرفتن مردم برای احمق ها است ، نه ؟؟

من شخصاً سرمایه گذاری زیادی در زمینه عایق بندی و مواردی از این دست کرده ام و ناگهان طی دو سال مصرف LPG را 60٪ کاهش دادم. اما برای من xxxxxx X 70 € هزینه دارد.

آنچه مورد نیاز است مالیات بسیار سنگینی بر انرژی های ارزان قیمت امروز (گاز طبیعی ، برق) است تا این امر واقعاً تغییر کند.
به عنوان مثال ، من چندی پیش شوکه شدم که فهمیدم که جایگزینی شیشه های منفرد در آپارتمان های دهه 70 با دو جداره (من حتی در مورد دو جداره IR صحبت نمی کنم) بازده 17 ساله سرمایه گذاری را به همراه داشت. .. زیرا آنها با گاز طبیعی گرم می شدند.

در این حالت ، شما باید واقعاً انگیزه داشته باشید که این لعاب ها را جایگزین کنید. در مورد من که با LPG گرم می شوم (بنابراین برای خام نمایه می شود) ، من 4 تا 5 سال سرمایه دارم.
0 x
آن را به تنها مشکل است.
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 09/09/09, 12:58

من به خصوص درج کوچک خاویر برتراند را دوست دارم:

تناقضات خاویر برتراند

مالیات کربن هرگز از ایجاد بحث و جدال متوقف نمی شود. تا دیدن خاویر برتراند ، دبیرکل UMP ، در کمتر از چهل و هشت ساعت همه چیز را بیان می کند و عکس آن را می گوید. روز چهارشنبه 2 سپتامبر ، وزیر سابق کار مهمان RMC بود. او گفت: "مالیات کربن مالیات دیگری نخواهد بود. من با کلمات بازی نمی کنم."
دو روز بعد ، جمعه 4 سپتامبر ، همان خاویر برتراند با Le Figaro مصاحبه کرد و در آن اظهار داشت: "ما در مسیر تاریخ خواهیم بود. من با کلمات بازی نخواهم کرد: تصور می کنم سهم انرژی مالیات است. "
و مزخرفاتش ؟؟ آیا او آن را فرض می کند ؟؟
0 x
آن را به تنها مشکل است.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 68