در 25/30 صفحه ، من دارم
ارسال شده 2/3 بار اما شاید شما نباید نظر خود را ...
علاوه بر این ، من هرگز علاقه مالیات کربن یا سایر موارد را زیر سوال نبردم ، به سادگی مالیاتی که به ما ارائه شده است برای من بسیار کم و بدون تأثیر بسیار پیچیده به نظر می رسد.
با این وجود ، من لجباز هستم (خوب برتون ، همان است) بنابراین ادامه می دهم (کمی).
indy49 نوشت:C MOA نوشت:به جز اینجا ، این هیچ کاری برای انجام دادن ندارد ، ما مالیاتی ایجاد کردیم که با کسر مالیات یا حتی با اعتبار مالیاتی جبران می شود. برای من توضیح دهید که چگونه در این زمینه مردم را به تغییر رفتار تشویق می کنیم ؟؟
مالیات به مصرف بستگی دارد.
جبران خسارت به مصرف بستگی ندارد.
بنابراین شما تشویق می شوید که مصرف خود را کاهش دهید.
وقتی می گویم تاثیری ندارد کمی افراط می کنم. اما چگونه فکر کنیم که رفتار ما را تغییر خواهیم داد
راه عظیم (این ایده و سهم یکسان است) اگر واقعیت "عدم عملکرد" در برنامه CO2 باعث شود در طی سال فقط چند یورو ضرر کنید.
فراموش نکنیم که ما (احتمالاً) غرامت افراد را از طریق IR و افراد حرفه ای را از طریق مالیات تجاری جبران خواهیم کرد.
در پایان ، انگیزه هم از نظر افراد و هم از نظر افراد حرفه ای ضعیف خواهد بود و مالیاتی نخواهد بود که واقعاً م beenثر واقع شده باشد.
C MOA نوشت:برای من توضیح دهید که با چک سبز 70 € چه کاری می توان انجام داد ؟؟؟ وقتی نوبت به تغییر دیگ بخار / شومینه می رسد ، از خارج عایق بندی می شود .... کمی شبیه این است که مردم را برای احمق ها ببرید ، نه ؟؟
اگر می خواهید هزینه دیگ بخار را پرداخت کنید ، باید تن CO2 را روی 1000E قرار دهید. در حال حاضر مردم قبول نمی کنند که تن در 14E باشد ... بدیهی است که دولت های زیر مجبورند مالیات را افزایش دهند تا انگیزه بیشتری داشته باشد! (من فقط آن را می خواهم)
مالیات دادن بر یک تن CO2 در سطح جهانی برای من نامناسب به نظر می رسد زیرا بسته به موضوع ما توانایی عمل یکسانی نداریم:
- به عنوان مثال ، برای اتومبیل ها ، Ségolène Royal درست است که می گوید امروز ما چاره ای نداریم. مطمئناً برخی در اینجا با برق کار می کنند ، اما اگر فردا حتی مردم از این طریق استفاده کنند forum همه یک ماشین الکتریکی می خواستند ، امکان پذیر نیست. از طرف دیگر ، ما دیده ایم که جایزه / مجازات خودرو امکان هدایت مجدد خریدها را به سمت خودروهای کوچکتر ، قدرتمندتر و در نهایت آلاینده های بسیار کمتر فراهم کرده است. بنابراین تاکسون ها ، اما به روشی هوشمندانه.
- برای خانه ها ، راه حل های فنی وجود دارد و اجرای آنها چندان دشوار نیست. مالیات مناسب می تواند با بودجه ثابت مثر باشد.
من یک مثال می زنم ، یک ایده ، به من بگویید فرمولی احمقانه است ....
امروزه از گاز طبیعی یا مازوت در مقایسه با سوخت یا LPG به عنوان مثال و مانند آن مالیات کمی دریافت می شود
قبلا هم گفتم، این به سختی پس انداز را تشویق می کند.
برای مثال می توانیم استدلال زیر را داشته باشیم:
- یک خانواده هر ماه 200 یورو در گاز (گرمایش + آب گرم خانگی) مصرف می کند.
- در شرایط فعلی ، تعویض تمام پنجره های آن نیاز به 5،000 یورو سرمایه گذاری دارد و با قیمت پایین گاز ، 15 تا 17 سال طول می کشد تا دوباره روی پا بماند. انگیزه زیادی ندارد.
- برای ایجاد انگیزه در این خانواده ، می توانیم از انرژی آن بیشتر (یا حتی خیلی بیشتر) با توجه به تلاش هایی که برای کاهش انتشار آن انجام می دهد ، تا زمانی که به حداقل ممکن در وضعیت فعلی مسکن خود برسد ، مالیات بدهیم (ما با ساخت دهه 60 و فناوری خانه ای منفعل نخواهد ساخت. به عنوان مثال ، ما می توانیم به او بگوییم اگر کاری را انجام می دهی که به لطف صرفه جویی در مصرف انرژی خود در 200 یورو در ماه می مانید. اگر کار را انجام ندادید ، بدانید که پرداخت ماهیانه شما در پایان 300 سال 5 یورو و در پایان 350 سال 10 خواهد بود ....
- این خانواده با عقد قراردادی با یک ضامن (GDF / ایالت / تالار شهر آن ...) متعهد می شوند که برای پس انداز پول سرمایه گذاری کنند. ضامن متعهد می شود که در تحقیق و انتخاب تجهیزات به خانواده کمک کند. همچنین متعهد می شود دوره انتقالی را که طی آن هنوز پس انداز نمایان نشده است ، عهده دار شود. هدف نهایی دو برابر است ، خانواده باید از یک طرف به پرداخت 200 یورو در ماه ادامه دهند ، اما در عین حال ، آنها باید درک کنند که پس انداز زیادی می کنند و بنابراین بازگشت سرمایه است. بسیار سریعتر از ابتدا است. در پایان قرارداد 1 ، ما می توانیم با همان شرایط دوم را به او پیشنهاد دهیم تا مثلاً دیگ بخار را عوض کند.
- بدیهی است که او حق انتخاب را دارد که امتناع کند اما در این صورت از وی مالیات گرفته می شود. این مالیات می تواند برای تأمین مالی افراد فاضل استفاده شود.
مطمئناً ما باید پمپ را بهینه سازی کنیم و این نیاز به تلاش همه افراد (GDF ، جوامع ، شرکت ها ...) برای کارکرد آن دارد ، اما ما واقعاً در تولید گازهای گلخانه ای کاهش خواهیم داشت. علاوه بر این ، مطمئن خواهیم بود که مالیات واقعاً برای آنچه در نظر گرفته شده استفاده می شود.
(توجه داشته باشید که برای جایگزینی دیگ بخار ، عایق بندی و شرکت ، اقدامات دیگری انجام شده است! آنها جدید نیستند!)
درست است ، اما مسئله از نظر من ، به خصوص برای خانوارهای متوسط ، این است که شما همیشه باید پول را پیش ببرید ... نیازی به ذکر نیست قیمت های خرید که متناسب با اعتبار مالیات افزایش می یابد .
آن را به تنها مشکل است.