مقدمه مدیریت و اقتصادشناسی (01)

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 07/01/11, 17:22

سلام ، استیپ

کاملاً ، و اگر آنرا فرض کنیم "سبک زندگی او بر آب و هوا تأثیر دارد"، به نظر من می رسد که در یک بدترین حالت: اثر گلخانه ای می تواند درجه حرارت را برای هر گونه زنده به سطوح غیر قابل تحملی برساند. این نمودار افسوس ، بالفعل دانشمندان پیش بینی و محاسبه کرده اند ، چه زمانی خورشید به پایان عمر خود می رسد ... اما اگر اثر گلخانه ای به دلیل تقصیر انسان خیلی سریع افزایش یابد ، در این صورت می توانیم منشا the پایان زودرس باشیم زندگی روی زمین

نیازی به گفتن نیست که ما علاقه مند به تغییر "مدل مصرف" هستیم ...

استیپ نوشت:من نمی دانم که آیا من نیز با طرح این سوال خارج از موضوع هستم: اقتصاد شناسی بیشتر به سمت رشد سبز است یا کاهش؟
... این کار بر اساس آنچه ما با آن انجام خواهیم داد ...

در حال حاضر ، اولویت ها و تغییراتی در رفتار وجود دارد که باید ایجاد شود و این رشته به آن سمت می رود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1571
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 08/01/11, 16:06

پایان زودرس زندگی روی زمین؟

تکامل در هر دوره از انقراض دسته جمعی گامهای عظیم برداشته است.

از طرف دیگر ، برای دانستن اینکه کدام حیوانات بی مهره - کرم - نرم تنان - بندپایان - حشرات - ماهی - دوزیستان - خزندگان - پرندگان - پستانداران و کدام جلبک ها - قارچ ها - گلسنگ ها - گیاهان به لطف میراث ژنتیکی خود زنده می مانند ، فقط بازماندگان انقراض می دانند. .

در مورد انسان ، اگر از این فرض شروع کنیم که ثروتمندترین افراد موفق به زنده ماندن می شوند و آنها همیشه با داشتن تعداد اندکی در پناهگاه های طلایی خودخواه خواهند بود ، پس از مدتی همخونی میراث ژنتیکی وی را تخریب می کند.

ما می توانیم تخمین بزنیم که در مدت زمان کم و بیش همو ساپینس ساپینس ناپدید می شود. اولاً با فرهنگ ، تضعیف نژاد (خویشاوندی) ، مگر اینکه فقرای بیشتری ببینند بعضی از آنها زنده می مانند و با شرایط جدید سازگار می شوند. اما من اعتقاد ندارم که این انسانها با کسانی که پناه می گیرند و آنها را برای "انسانهای فرعی" یا "حیوانات" از داخل پناهگاه خود ، پناه یک تمدن منسوخ و ناپدید شده ، "همبستگی" دارند بنابراین هیچ اختلاطی از مواد ژنتیکی انجام نمی شود.
0 x
[حالت MODO = ON]
Zieuter اما فکر نمی کنم کمتر ...
پژو یون (VE)، KIA Optime PHEV، VAE، هنوز موتورسیکلت برقی ...
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 08/01/11, 17:27

می توانیم بگوییم که بله ، از آنجا که این روند فعلی است ... کشورهای ثروتمند با کسری جمعیتی روبرو هستند (من چیزی مخالف ندارم اما هزینه بازنشستگی را پرداخت نمی کند). معضل بی رحمانه برای دولت ها ، که بین این دو کشور درگیر است:

- مطالبات مردم گرایان / ملی گرایان که می خواهند به دلایل شرم آور خارجی ها را برای پخت سوشی در خانه بفرستند ...

VS

- سهم "خون جدید" برای زنده ماندن جامعه لازم است ، هم برای س geneticالات ژنتیکی و پزشکی ، هم برای س historicalالات تاریخی و فرهنگی!


مشكل جامعه مدرن این است كه می خواهد جایگزین انتخاب طبیعی با رقابت شود. با این سرعت ، در واقع خطر تضعیف گونه های مربوطه و دیدن ناپدید شدن آنها وجود دارد ...

این در حال حاضر یک مشاهده پزشکی و پزشکی است (به عنوان مثال بیماری های به اصطلاح تحلیل برنده که به طور گسترده شهرها را تحت تأثیر قرار می دهند در حالی که از حومه شهر نسبتاً در امان است) در این زمینه: در حال حاضر افراد مرفه ضعیف تر می شوند و از نظر تاریخی قبل از دیگران از بین می روند!

این یک نقطه سرمایه است (که فراموش کردم) که لازم است (آن) به این لیست اضافه شود: "مدیریت و اقتصادشناسی"، تحت "پیشگیری اولیه". متشکرم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 08/01/11, 17:38

یک فرد آنچه را که در خانه می خواهد انجام می دهد و می تواند محکومیت زیست محیطی خود را برای مصرف ، گرمایش ، ساخت خانه اش عملی کند ... حتی اگر مغایر با اقتصاد ساده باشد

اما افسوس که اکثر شرکت های اینترنتی نمی توانند کاری جز اطاعت از دیکتاتوری جامعه کنونی انجام دهند

ناراحت کننده است که خانه های شخصی خود را با سیستم های گران قیمت اکولوژیکی گرم می کنند ، و دیدن شرکت هایی را که ساختمانهای کلر را با توستر گرم می کنند

اما این برای همه ابزارهای تولید یکسان است: نیاز به سودآوری کوتاه مدت ، ماشین های بسیار مثمر ثمر را تحمیل می کند ... یعنی تولید خیلی سریع به ضرر بهره وری انرژی

بوم شناسی فردی خوب است ، اما فقط فردی است ... برای ساخت بوم شناسی صنعتی در مقیاس بزرگ ، دولت باید اراده اکولوژیکی واقعی داشته باشد

بنابراین لازم است که اکولوژی سیاسی واقعی را دوباره راه اندازی کنیم ... شاید با حذف برخی از غاصبان ... یا با استفاده از نام اقتصادشناسی برای تشخیص خود ...

در بیشتر موارد برای ساختن صنعت به طور م ecثر در محیط زیست ، ضروری است که اشتغال نیروی کار خوب کار کند تا بتواند به خوبی برای ساخت و ساز ساخته شود و مصرف کمتری داشته باشد.

بنابراین ما باید همه چیزهایی را که کارگر مالیات می دهد کاهش دهیم و همه چیزهایی را که مالیات مصرف می کنند افزایش دهیم ... بدون این تصمیم سیاسی هیچ بوم شناسی جمعی موثری وجود نخواهد داشت!

در حالی که منتظر این تصمیم سیاسی هستیم و برای سهولت کار ، همیشه در سطح فردی می توانیم کارهای جالبی انجام دهیم و مثال خوبی را نشان دهیم ، اما هیچ توهمی نداریم ... این فقط یک نمونه با کارایی کلی بسیار کم است تا زمانی که دولت در مسیر درست حکومت نکند
0 x
آواتار د l 'utilisateur
بازی، Stipe
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 224
سنگ نوشته : 07/01/11, 14:36
محل سکونت: اواز (60)




تعادل بازی، Stipe » 10/01/11, 09:11

بسیار خوب ، پاسخ به رشد سبز در مقابل کاهش موقعیت خیلی روشن نیست ، اما در عین حال اعتراف می کنم که قرار دادن مکان نما دقیقاً آسان نیست ، ما خیلی سریع کاریکاتور می شویم.

همیشه اگر من HS هستم ، از گرفتن پست های من و پاسخ های آنها برای تقسیم موضوع دریغ نکنید؛).

من به خودم اجازه می دهم پیوندی را به دوره ای اضافه كنم كه از مشکلات و پیوندهای بین محیط ، اقتصاد و انرژی متعجب و مشتاق باشد:
http://jcbonsai.free.fr/cc/
به انگلیسی OV:
http://www.chrismartenson.com/crashcourse
این دوره بسیار مصنوعی در مورد بسیاری از موضوعات تحت پوشش این بخش بسیار خوب انجام شده است ، من فکر می کنم ، اما یک دیدگاه کمی گسترده تر از سوخت های فسیلی در مقابل محیط زیست داشته باشید.

به طور تقریبی ، نتیجه گیری نویسنده این است که ما در یک دوره کاهش شدید خواهیم رسید (او در مورد شمع صحبت نمی کند : LOL ) مربوط به عدم آمادگی دولتها در مواجهه با مشکلات عمده ای است که برای ما اتفاق می افتد (بازنشستگی / نفت / منابع اولیه / سرمایه جدید).

(PS متاسفم اگر پیوندها قبلاً داده شده اند ، و اگر تبلیغاتی خارج از منشور است متاسفم ... اما هر دو فکر نمی کنم)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 25/01/11, 11:36

خوب نه ، هیچ ارتباطی با تبلیغات ندارد زیرا یک سایت آموزنده است.

امروز صبح استایپ این موضوع خاص را در مورد این مستند ایجاد کرد دوره سقوط:

https://www.econologie.com/forums/crash-cour ... 10408.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 18/02/11, 07:20

در حالی که ما در جهانی با رشد ضعیف (حتی در تلاش برای معاشرت با رشد ...) هستیم ، اما تأملات ما مربوط به موضوعات نه چندان دور است که "خودخواهی" و "نامزد فوق العاده" دنیای مالی ... ما هنوز در حد متوسطی هستیم "مقدمه" از این موضوع و تأملات روشنگرانه شما نشان می دهد که نکته ای وجود دارد که ایمان من به همه ما مربوط است و هنوز از زاویه آغاز شده توسط این موضوع ، یعنی "وجدان اکولوژیکی".

پس از برخی تأملات شخصی پیرامون مباحثی که امروز درگیر است ، با این اختلال: غذای ناخواسته ، ایجاد پول ، وقایع غیر منتظره شورش در جهان عرب ، انکار برخی سیاست ها (من با کسرهای خود به Allègre فکر می کنم "دوخته شده با نخ سفید" ... بسیاری دیگر برای شنا در پارادوکسها وجود دارد ...) مدیریت خانواده کوچک او ، نگاه سرگرم کننده تف به شورای شهر ... تا پارلمان ملی ...! شروع با پیشگیری در مورد سلامتی کمی که دارد! و فروپاشی عمومی ... ما در نهایت چیزهای کمی هستیم ... تنها! ؛-)

همه این نکات مخرج مشترک دارند ...

چگونه می توانیم ادعا کنیم که از نظر اقتصادی ، مدیریت می کنیم: زندگی او ، خانواده اش ، شرکتش ، حتی شهرداری ، شهر یا کشورش ... بدون تأمل در مورد:
- ما از کجا آمده ایم؟
- ما که هستیم؟
- کجا میریم؟

این س questionsالهای احمقانه ناراحت کننده است زیرا به ما نشان می دهد که ما چقدر شکننده و آسیب پذیر هستیم ، اما پاسخ آنها قبل از اینکه بتوانیم روی جواب دادن به آنچه که انجام می دهیم ، چگونگی انجام آن و اینکه چرا باید کارها را آنگونه که می بینیم مدیریت کنیم ، لازم است. ...
و این س questionsالات را اغلب بپرسید ، زیرا دید ما در مورد جهان نباید منجمد شود! و آنچه ما را به هم متصل می کند ، باید ما را تقویت کند (حتی اگر من از معنویت صحبت نکنم - به خاطر احترام به اعتقادات فردی - در پس زمینه است ...)

حتی لازم است به جرات بدبینی بگوییم که "یک شرکت" (چه جامعه ای ... از خانواده ، تا شرکت های تجاری از طریق جامعه مدنی ...) شرکتی که من گفتم ، c "" اغلب از افرادی تشکیل می شود که به صورت جداگانه همیشه کفش های ورزشی خود را لنگر نمی اندازند ، اما با وجود نقاط ضعف و آگاهی که فقط خواستار توسعه هستند ، چالش روزمره تعیین اهداف و دستیابی به آنها را تجدید می کنند. و گسترش!

اما اگر ما سوالات اساسی را حل نکرده باشیم ، به سرعت همدیگر را خواهیم دید همانطور که یکی از استادان برجسته من آقای متزلر گفت ، اگر ما از همه اینها مراقبت نکنیم:

- "تجارت مانند ماهی است ، همیشه با پوسیدگی در سر شروع می شود" ؛-)


روز به خیر!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 28/02/11, 17:33

استخراج مقاله ای که به تازگی در بنر "google news" یافت شده است (برای توضیحات به این موضوع مراجعه کنید: https://www.econologie.com/forums/google-web ... 10522.html )

(...)

ظهور یک حالت اکولوژیکی

تمایز بین طبیعت و فرهنگ اساس طبقه بندی های موضوعی خاصی از قانون محیط زیست معاصر است ، به ویژه تمایز بین خطرات تکنولوژیکی و خطرات طبیعی که قانون به اصطلاح Bachelot مربوط به جلوگیری از خطرات تکنولوژیکی و طبیعی بر اساس آنها است و جبران خسارت (2). همانطور که توسط این قانون مشهود است ، توسعه فناوری ، اقتصادی و شهری آشفتگی هایی ایجاد می کند که به عنوان خطرات تکنولوژیکی و / یا طبیعی درک می شوند.
از این منظر ، مسئله ظهور یک کشور اکولوژیکی به تغییر موقعیت دولت ، به تغییر شکل چهره دولت ، در مرز بین طبیعت و فرهنگ ، بین محیط و فناوری اشاره دارد. با تجدید رابطه بین انسان و زیست کره.
بحران مالی که در سال 2008 آغاز شد و برنامه های محرک مختلفی که منجر به آن شد ، مضمون "رشد سبز" آینده را تغذیه می کند ، که در آن قانون به اصطلاح Grenelle 2 از 12 ژوئیه در فرانسه نوشته شده است. 2010
اجلاس کنکون (پایان سال 2010) نه تنها منجر به درگیری بین مواضع ایالات در رابطه با مشکل حفظ تعادل زیست کره اصلاح شده توسط تغییرات آب و هوایی فعلی منسوب به تشدید منشا انسانی می شود. اثر گلخانه ای ، بلکه تقابل بین برداشت های متفاوت و رقابتی از رابطه بین انسان و محیط است. به طور خاص ، تعهد دولتها برای شروع اقدامات خود در برابر جنگل زدایی و تخریب جنگل در کشورهای به اصطلاح در حال توسعه ، از طریق تخصیص کمک های مالی و اقتصادی ، موضوع س questionال از روابط خاصی که جمعیت مربوطه با محیط زندگی خود دارند.

سه خط فکری می تواند به تعریف مسئله ظهور یک حالت اکولوژیکی کمک کند.

سوال تقلید از طبیعت

انسان زباله تولید می کند. در جوامع صنعتی و شهری ، رشد حجم زباله تولید شده و همزمان خطرناک بودن آن ، سیر صعودی به خود گرفته است. بخاطر ترویج الگویی از رشد پایدار ، بخشنامه 2008/98 مورخ 19 نوامبر 2008 در مورد زباله هدف از ایجاد تحول در اقتصاد اروپا با هدف ایجاد "یک جامعه بازیافت اروپا" است.

مدل اقتصاد دایره ای
با تصویب قانون 29 آگوست 2008 در مورد ارتقا of اقتصاد دایره ای ، چند ماه زودتر ، مقامات چینی رویکرد جامع تری را در نظر گرفتند که مربوط به همه بخشهای اقتصاد است (3).
بوم شناسی صنعتی زیربنای برخی از جهت گیری هایی است که بدین ترتیب هم مقامات اروپایی برای اصلاح الگوی توسعه به حد مجاز خود و هم قدرت مرکزی مستقر در پکن ، جایی که جستجو برای افزایش کارایی اکولوژیکی به عنوان یک نیاز برای اطمینان از رشد مداوم شناخته شده است. در واقع ، دو مدل حاکم بر تغییراتی که در اروپا به عنوان چین اعلام شده است ، به سمت بسته شدن چرخه های ماده تمایل دارند و از اراده ای برای همسویی اقتصاد بر روی فرآیندهای طبیعی مشاهده شده الهام می گیرند.
در حالی که اقتصاد مدرن و توسعه شهری بر اساس ایجاد فاصله بین انسان و طبیعت بنا شده است ، ایجاد قانون مبتنی بر اکولوژی صنعتی مستلزم نوآوری های فنی ، مدیریتی و اقتصادی است. و هدف نظارتی ، با تقلید از طبیعت ، "برای نزدیک شدن به ویژگی و کارایی فرآیندهای بازیافت بیولوژیکی" (4).

جایگزینی یک مدل اقتصاد دایره ای به جای یک مدل اقتصاد خطی که در حال حاضر غالب است ، توسعه بخش بازیافت و ایجاد پل هایی بین حوزه زباله و محصولات را فرض می کند. چنین تحولی احتمالاً موقعیت های به دست آمده توسط تولیدکنندگان و شرکت های متخصص در جمع آوری و تصفیه زباله را که در یک مدل اقتصاد خطی تاسیس شده اند زیر س callال می برد.

واحدهای جغرافیایی طبیعی

فراتر از تحول در مدل اقتصادی ، مسئله تقلید از طبیعت به احتمال زیاد در سازمان ارضی کشور و در جوامع محلی از طریق تعریف محیط نهادهایی که در آن قرار دارند ، تحقق می یابد. "مدیریت" محیط ها را شارژ کنید.
تقسیم محیط آژانس های آب با قانونی در 16 دسامبر 1964 در فرانسه تأسیس شده است ، با در نظر گرفتن واحدهای جغرافیایی طبیعی که حوضه های هیدروگرافی را تشکیل می دهند.
مmentsسسات حوضه عمومی سرزمینی با تصویب قانونی به نام Bachelot در تاریخ 30 ژوئیه 2003 به رسمیت شناخته شده اند و با تصویب قانونی موسوم به Grenelle 2 از 12 ژوئیه 2010 ، از منابع مالی جدید بهره مند شده اند. EPTB ها در محیط یک حوضه یا یک زیر حوضه فعالیت می کنند ، از طریق توسعه خدمات عمومی زیست محیطی ، به عنوان ابزاری برای اداره آب جدید تعریف می شوند.

به طور خاص ، مناطق مداخله آنها از مناطق جوامع عضو فراتر می رود.
ترجمه همین رویکرد در سطح اروپا ، با ایجاد مناطق حوزه رودخانه با بخشنامه 23 اکتبر 2000 ، به طور بالقوه تحول در مرزهای بین دولتی را ایجاد می کند.

(...)


مقاله کامل: http://www.pro-environnement.com/enviro ... ue-907.htm
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 124