جهان زندگی می کنیم پیش نمایش

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل eclectron » 21/01/17, 11:47

احمد نوشته است:این من هستم که آنچه جدی است را تأکید می کنم: مردانی که اکنون از طریق کالا با یکدیگر در ارتباط هستند ، این مسئله احتمال غلبه بر فروپاشی را مطرح می کند.

من شخصاً "کافی" هستم : رول: با اطمینان ، همبستگی می تواند در صورت لزوم به سرعت ظهور کند.
بلکه نگرشی است که در صورت بروز فاجعه به وجود می آید ، نه اینکه هرکسی برای خودش باشد.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 23/01/17, 19:40

فکر نمی کنم با توجه به اینکه علاقه به سرمایه ، چه به طور موقت ساختگی و چه واقعی ، می تواند از نظر تاریخی مشکلی ایجاد نکرده باشد ، بتوانید خیلی از یک شبکه توضیحی متمرکز بر بهره بهره مند شوید. به عملکرد سرمایه داری ، در منطق آن کاملاً متناسب است ، تا حدی که یکی از قدرتمندترین موتورهای خود را تشکیل دهد.
مشکل واقعی سیستمیک امروز علاقه بدهی ها نیست ، بلکه این واقعیت است که برخلاف مراحل قبلی که سرمایه واقعی ناشی از سرمایه ساختگی * بوده و برای افزایش سرمایه اجتماعی ، سرمایه ساختگی که مصرف می شود یا کدام یک بوده است. بازپرداخت با وام جدید هنگامی که بالغ می شود بدون اینکه باقی بماند ناپدید می شود. این نتیجه را در پی دارد که برای حفظ تأثیر خود بر فعالیت تولیدکننده ارزش (انتزاعی) ، لازم است که به طور مداوم به افزایش انبوه سرمایه ساختگی بپردازید ، زیرا هر بار لازم است که یک مقدار بازپرداخت تأمین شود (که از این رو نابود می شود). و یک سرمایه حداقل معادل سرمایه قبلی برای ایفای نقش اوراق بهادار منقضی شده. بنابراین به این علاقه نیست که بازی بازی شود ، بلکه با افزایش خطی سرمایه انجام می شود: در حین تخریب ، باید یک پایه 100 با 200 جایگزین شود ، سپس به نوبه خود 300 ، سپس 400 و غیره. به این معنا ، اعتبار ، به جای اینکه یک استحکام باشد ، به یک تسکین دهنده ساده تبدیل شده است که برای همیشه اقتصاد را تزریق می کند و ارزش کمتری را تولید می کند.

بنابراین چیزها بسیار جدی تر هستند ، زیرا این مسابقه شرم آور برای ارزیابی آینده به طور فزاینده ای نامشخص ، به سیاهچاله ای که برمی خیزد منجر می شود سن-هیچ سن ICI.

* کالاها فقط تا زمان بازاریابی آن دارای ارزش هستند ، پس از آن چیزی که دیگر برای خریدار وجود ندارد که یک کالای مصرف کننده یا یک سرمایه گذاری کوتاه مدت یا میان مدت یا بلافاصله از بین برود (مصرف) یا به تدریج (اتومبیل ، خانه) ، در حالی که ارزش باز می گردد ، در سرمایه پول یک صنعتگر افزایش می یابد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل SEN-هیچ سن » 24/01/17, 11:57

eclectron نوشت:من شخصاً "کافی" هستم : رول: با اطمینان ، همبستگی می تواند در صورت لزوم به سرعت ظهور کند.
بلکه نگرشی است که در صورت بروز فاجعه به وجود می آید ، نه اینکه هرکسی برای خودش باشد.


توجه ، همبستگی به تعداد مشخصی از عوامل فرهنگی بستگی دارد و این همبستگی با میزان فروپاشی همبستگی دارد.
همه مناطق درگیری معاصر تأیید می کنند که همبستگی محدودیت هایی دارد و غالباً در مکان خانوادگی محدود است.

در جامعه ای به سرپرستی اکونومیسم، جایی که بیشتر روابط خانوادگی از هم پاشیده شده است (شما فقط باید تعداد سالمندانی را ببینید که "در" خانه های بازنشستگی "سرانجام" قرار می گیرند !!!) جای تعجب ندارد که در روز چه اتفاقی خواهد افتاد "ج"
به همین ترتیب ، قدرت انعطاف پذیری در کشورهای صنعتی ضعیف تر می شود و به آن تعدد فرهنگی که توسط لیبرالیسم اقتصادی تحمیل می شود ، افزوده می شود که باعث ایجاد تضاد بین جوامع می شود.
در حقیقت ، جامعه صنعتی ما آسیب پذیرترین نهاد اجتماعی در تاریخ بشریت را تشکیل می دهد.
بگذارید بگوییم که جامعه فراوانی دروغین هنوز 10/30 سال از آن جلوتر است ...
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 24/01/17, 19:12

و برعکس ، جمعیت فقیر در حومه کشورهای حاشیه ای ، از دست دادن بسیار کمتری و داشتن حساب های غیر تجاری برای بقای روزانه خود ، به وضوح نسبت به کشورهای مرکزی برای مواجهه با آن مجهز تر هستند ...

همچنین فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را بخاطر بسپاریم ، در شرایطی که "تدبیر" و کمک متقابل از قبل وجود داشته و مدتهاست با پول بسیار اندک فعالیت داشته اند * et تجهیزات ساده ، جامد و به راحتی قابل تعمیر ، اکنون با از دست دادن دانش ساده ، بیگانگی پولی و تجهیزات قطبی مخالف با روس ها ، همان سقوط را در کشورهای غربی تصور کنید؟

* حقوق با پرداخت تصادفی ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل eclectron » 25/01/17, 16:13

جالب در مورد منابع و فناوری.
فیلیپ بیوویکس، "فناوری های کم ؛ یک راه حل زیست محیطی؟" ، پاریس ، 24 مه 2016
https://www.youtube.com/watch?v=5xg_UJiR5kc&spfreload=1
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 28/01/17, 12:17

این بلندگو خوب ایده های جالبی دارد و بدیهی است که این موضوع تخصص خود را به خوبی نمی داند و مضمون خود را به خوبی می شناسد و تمایلی به گسترش آن ندارد. من از این محدودیت خودم که می تواند منجر به تأملات مثمر ثمر شود پشیمانم: این تمامیت است که مسئله دستگیری است. این تعصب او را به سمت ارائه راه حل متناسب با محدودیتهای جسمی که می بیند ، می اندازد ، بلکه این یک چیز خوب است ، به جز این که واقع گرایی مواضع اوست ، که اگر کسی در خوش بینی باشد باید یک خوش بینی خاص را ترغیب کند حوزه ای که او صحبت می کند (تطبیق با منابع احتمالی) ، کاملاً بی رحمانه نشان می دهد که این رویکرد شانس غالب ندارد ، به دلایلی که او انتخاب می کند (این حق اوست!) بررسی نمی کند.
نکته ای که من به ویژه قدردانی کردم این است که در مورد "انتقال انرژی" ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 31/01/17, 23:18

Eclectron، شما بنویسید:
من شخصاً "کافی" هستم : رول: با اطمینان ، همبستگی می تواند در صورت لزوم به سرعت ظهور کند.
بلکه نگرشی است که در صورت بروز فاجعه به وجود می آید ، نه اینکه هرکسی برای خودش باشد.

همانطور که به درستی اظهار داشت سن-هیچ سنشیوه کنونی عملکرد جوامع ما مستلزم در نظر گرفتن این نیست که همبستگی ناگزیر از سقوط خواهد بود.
سن-هیچ سن، شما بنویسید:
در حقیقت ، جامعه صنعتی ما آسیب پذیرترین نهاد اجتماعی در تاریخ بشریت را تشکیل می دهد.

همبستگی دیگر نیازی به بیان ندارد ، زیرا شکل دیگری از "همبستگی" جایگزین شده است که ناشی از وابستگی شدید ما به دیگران است (از نظر تاریخی ، در سطحی که قبلاً هرگز به آن نرسیده بود) ، بلکه از این واقعیت است که این وابستگی ناشناخته است ، و برای آنچه که هست درک نمی شود ، و این عدم تضاد را توضیح می دهد که با توسعه قوی فردگرایی مشاهده می کنیم.
علاوه بر این ، این از نظر مفهومی این ایده را پیش فرض می گیرد (که شما آن را بیان نمی کنید ، اما اساس آن است) که اگر بیگانگی توسط اقتصاد (که باعث ایجاد رابطه بین مردم می شود ، روابط بین چیزها) از بین می رود همزمان با اقتصاد و مقولات خاص آن ، بشریت به نوعی از ضرورت هایی که از آن محروم می شدند ، باز می گشت. این واضح است که یک ایده افلاطونی است که با واقعیت مطابقت ندارد: ذات انسانی وجود ندارد که "تخلیه" کافی است با تخلیه بیگانگی که مانع از بیان آن می شود کافی است. بیگانگی های دیگری در گذشته رخ داده است و ویژگی اساسی بیگانگی این است که هرگز به وضوح به این شکل ظاهر نمی شود. نتیجه می گیرم که یک رهایی با انتخاب آگاهانه نوع روابط اجتماعی و "متابولیسم با طبیعت" برای استفاده از عبارتی از مارکس.
همانطور که قبلاً گفتم ، سؤال مهم این است که از تاریخنگاری: یا منتظر فروپاشی سیستمی هستیم و اجرای منابع فکری تحت این شرایط بسیار دشوار خواهد بود ، یا ما از یک بحران شایع استفاده می کنیم ، در تقسیمات احتمالی بسیار ثروتمندتر هستند ...
در هر صورت ، من فروپاشی را حامل چیز دیگری غیر از حیرت ناشی از ناپدید شدن ناگهانی مقوله های روانشناختی نمی دانم که ساختار ما را به عنوان یک جامعه ساخته است. آخرالزمان در یونانی از نظر ریشه شناسی به معنای "رونمایی" یا "مکاشفه" است ، اما بیشتر از آن است که نابینایی جمعی ما باشد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل SEN-هیچ سن » 01/02/17, 21:02

احمد نوشته است:در هر صورت ، من فروپاشی را حامل چیز دیگری غیر از حیرت ناشی از ناپدید شدن ناگهانی مقوله های روانشناختی نمی دانم که ساختار ما را به عنوان یک جامعه ساخته است. آخرالزمان در یونانی از نظر ریشه شناسی به معنای "رونمایی" یا "مکاشفه" است ، اما بیشتر از آن است که نابینایی جمعی ما باشد.


عدم تعادل ، این اصطلاح کاملاً مناسب است ، در واقع مغز جهانی به روشی کاملاً شبیه به زیرمجموعه انسانی آن پاسخ می دهد.
در دوره قبل از فروپاشی ، سیستم جامعه را با نوعی بیهوشی فرو می برد: این بحران ذهنیت است که اکنون ما علائم آن را می شناسیم (سندرم تایتانیک ، سیاست اکسی مورون ، ناهماهنگی شناختی و ...). ).
پس از سقوط ، افراد به طور ناگهانی در معرض واقعیت قرار می گیرند ، سپس جامعه به چند گروه تقسیم می شود که به طرق مختلف به اوضاع نزدیک می شوند: سایبری شدن ، انسداد ، عقب نشینی های شدید ، پرواز ، هرج و مرج است. .
خطری که در حال حاضر در جوامع ما وجود دارد به طور مستقیم با این عدم تاب آوری و افزایش اختلافات بین شهرها و روستاها ، طبقات اجتماعی ، جوامع و غیره مرتبط است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل احمد » 01/02/17, 21:59

برای تکرار خطوط آخر شما ، به منظور ایجاد همبستگی ، این شرایط اولیه اولیه را پیش بینی می کند: ما فقط می توانیم درصورتی که برخی از افراد ابتدا منابع دارند ، مشترکاً بدانیم ، در صورت دستیابی به این هدف فقط می توانیم به یکدیگر کمک کنیم. قابل تشخیص است و یک ماده کاملاً واقعی دارد ... سقوط در نسخه وحشیانه آن (بنابراین نه مرحله مترقی فعلی) به ما نشان می دهد که عدم وجود برق شانس بقا ما را باطل می کند ، زیرا تقریباً فوراً همه را قطع می کند. آنچه ما به عنوان پایدارتر انبار می شویم: آب ، سوخت ، ذخایر مواد غذایی ، داروها ... **
فروپاشی بلوک اتحاد جماهیر شوروی فقط بخش غیرقابل رقابت سرمایه داری (ایالتی) بود ، بلکه مقدمه ای برای سیستم عمومی بود و به هیچ وجه موفقیت نهایی آن نبود.

* من از شرط استفاده می کنم ، زیرا من پیامبر نیستم و فروپاشی نیز می تواند منجر به غرق شدن مترقی در شرایط فزاینده شود. ببینید: همه گم نشده است! : LOL
** البته ، رژه های نهادی وجود دارد ، اما آنها کاملاً برای مقابله با رویدادی از این بزرگی طراحی نشده اند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم




تعادل SEN-هیچ سن » 01/02/17, 23:05

احمد نوشته است: سقوط در نسخه وحشیانه آن (بنابراین نه مرحله مترقی فعلی) * به ما نشان می دهد كه نبود برق شانس بقا ما را باطل می كند ، زیرا این عمل تقریباً فوراً تمام آنچه را كه ما به عنوان با دوام بیشتری نگه داریم ، قطع می كند: آب ، سوخت ، مواد غذایی ، داروها ... **


تصور اینکه در چه شکل دقیق سقوط ممکن است رخ دهد ، بسیار دشوار است ، مرحله فعلی در حال تجزیه است.
با این حال باید توجه داشت که این شخص به خوبی می تواند خود را به شکل ظاهرا "مثبت" نشان دهد. یکتایی مورد حمایت transhumanists زیباست و کاملاً فروپاشی (به معنای دقیق و همچنین تصویری) است ، اما در اینجا به شکل "اشتها آور" تری ارائه می شود.

احتمال زیاد چنین سناریوها شفاف تر است ، بنابراین توضیح تهدیدات حتی سخت تر خواهد شد.
در حقیقت ، فروپاشی تمدن کلاسیک به دلیل عدم وجود روغن بسیار غیرممکن است ، ظرفیت های آن اکونومیسم از آنجا که تغییر ساختار بسیار قوی است ، این شرط است که سیستم اقدام به اقدامات متقابل (مانند ادغام) کند.

* دو احتمال زیاد سقوط می تواند به طور قابل توجهی از همان علت (فن آوری) باشد ، اما ما را به سمت آینده های مختلف سوق می دهد: همه گیری های جهانی (1) (مطمئناً توسط بیوتکنولوژیست ها) که دارای پشتوانه بسیار وحشیانه ای است. و کاهش چشمگیر جمعیت جهان ... و اتفاقاً معامله خوبی برای زیست کره ...
یا نقطه ای از غلبه بر تکنیک که به طرز جبران ناپذیری انسانیت و زیست کره را به سرانجام خود هدایت می کند ، در واقع فاجعه بارترین سناریوها است ، اما این نیز تحسین برانگیز است!


(1)
سرانجام خطرات به اصطلاح "نوظهور" وجود دارد. اینها خطراتی هستند که از چند دهه پیش محدود به داستانهای علمی می شدند اما با پیشرفت علم و فناوری به حوزه "قابل پخش" منتقل شده اند. امکان تغییر و یا حتی تولید ژنها ، به عنوان مثال فناوری CRISPRوی ، خطر دیدن گروه های تروریستی یا کشورهای بد قصد ایجاد عوامل بیماری زا را دارد که کشنده و مسری هستند. کوکتل کشنده ویروسی را که خطرناک بودن ابولا با مسری بودن آبله مرغان است ، تصور کنید. یا تصور کنید که ما نوعی آبله از ژنوم این ویروس را ترتیب داده ایم ، توالی چند سال پیش ، حتی اگر جمعیت دیگر تقریباً چهل سال دیگر علیه این پاتوژن ریشه کن نشده واکسینه نشده باشند. دوباره تصور کنید ، برای بازگشت به پرونده H5N1 که در بالا گفته شد ، این که شخصی کمی "تقویت" به طبیعت می دهد تا این ویروس به راحتی بین انسانها قابل انتقال باشد

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/05/04/petite-liste-des-catastrophes-auxquelles-vous-avez-pour-le-moment-echappe/
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 141