اگر بیش از حد شرکت نمی کنم ، و موضوع را می شکند ، رسماً رسمی نشوید ، فقط می خواهید این را به اشتراک بگذارید:
https://www.youtube.com/watch?v=sPxtk_VW4Sc
جهان زندگی می کنیم پیش نمایش
پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم
من بدیهی است که من در کلیت تصورات مشترک نیستم پاول آریس، به دور از آن ، اما ، با توجه به کالاهای مشترک رایگان ، ما ملاقات می کنیم ... 
سن-هیچ سن، شما بنویسید:
بیشتر چالش های قبلی نخستین علت ایجاد بحران و به دنبال آن بازگشت مجدد حیرت انگیز بود که مشکلات را به فرصت های جدید تبدیل کرده و یا حتی آنها را تبدیل کرده بود. با این حال ، هر بار ، تضادی که در قلب انباشت سرمایه وجود دارد ، فقط روی سطح نفی شده و در واقعیت ، به سادگی به سطح بالاتری منتقل می شد که در بحران بعدی خواستار تلاشهای چشمگیر تری خواهد بود. طبیعتاً ، این تقویت های پی در پی نمی توانند به طور نامحدود تولید مثل کنند و یک حد بالایی را شامل می شوند. چیزی که در آن نمی توان مجموع ارزش انتزاعی انباشته شده را افزایش داد (که محکوم به آن از نظر ساختاری است) به دلیل محرومیت گسترده از کار بشر که منبع آن است.
بنابراین ، من فکر می کنم که فروپاشی وحشیانه می تواند (احتمالاً) ناشی از یک عامل خارجی (اما نه روغن ، در واقع) باشد که باعث سقوط (به معنای جسمی) فروپاشی ذاتی کندی که امروزه می دانیم می شود.
هشدار این تنها نتیجه جبرگرایی است که ما خود را رها می کنیم و "با گرفتن کنترل مجدد" ، فاجعه کاملاً قابل پیشگیری است (اما کوچکترین گزینه کوچک برای این کار کافی نیست)!
سن-هیچ سن، شما بنویسید:
در واقع ، فروپاشی تمدن کلاسیک به دلیل عدم وجود روغن بسیار غیرممکن است ، ظرفیت اقتصادگرایی برای بازسازی بسیار قوی است
بیشتر چالش های قبلی نخستین علت ایجاد بحران و به دنبال آن بازگشت مجدد حیرت انگیز بود که مشکلات را به فرصت های جدید تبدیل کرده و یا حتی آنها را تبدیل کرده بود. با این حال ، هر بار ، تضادی که در قلب انباشت سرمایه وجود دارد ، فقط روی سطح نفی شده و در واقعیت ، به سادگی به سطح بالاتری منتقل می شد که در بحران بعدی خواستار تلاشهای چشمگیر تری خواهد بود. طبیعتاً ، این تقویت های پی در پی نمی توانند به طور نامحدود تولید مثل کنند و یک حد بالایی را شامل می شوند. چیزی که در آن نمی توان مجموع ارزش انتزاعی انباشته شده را افزایش داد (که محکوم به آن از نظر ساختاری است) به دلیل محرومیت گسترده از کار بشر که منبع آن است.
بنابراین ، من فکر می کنم که فروپاشی وحشیانه می تواند (احتمالاً) ناشی از یک عامل خارجی (اما نه روغن ، در واقع) باشد که باعث سقوط (به معنای جسمی) فروپاشی ذاتی کندی که امروزه می دانیم می شود.
هشدار این تنها نتیجه جبرگرایی است که ما خود را رها می کنیم و "با گرفتن کنترل مجدد" ، فاجعه کاملاً قابل پیشگیری است (اما کوچکترین گزینه کوچک برای این کار کافی نیست)!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم
احمد نوشته است:هشدار این تنها نتیجه جبرگرایی است که ما خود را رها می کنیم و "با گرفتن کنترل مجدد" ، فاجعه کاملاً قابل پیشگیری است (اما کوچکترین گزینه کوچک برای این کار کافی نیست)!
از نظر فیزیک و زمینه های امکان ، واقعاً امکان اجرای سناریوی مطلوب برای بقای ما و حفظ زیست کره وجود ندارد ، اما من کاملاً دور از ذهن هستم در مورد تعیین اجتماعی در بازی.
مدلهای D.Meadows انجام شده در سالهای 70 به خوبی (متأسفانه) تأیید شده است ، و پیش بینی های فعلی بسته به مدلها بسته به مدلهای 3 (!) به سالهای 30 پیش بینی می کند ... هیسترزیس نیروهای موجود در این بازی متأسفانه خطر ما را به سمت حرکت سوق می دهد سناریوهای غیرقابل جبران
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم
جمله اول شما کمی مبهم است (ببخشید! 
) در پایان فکر می کنم منظور شما این است که شما با توجه به ظرفیت تعیین کننده های موجود در معرض احتمال تحول مطلوب شک دارید ...؟
اگر من "با توجه به" را به جای "نگران کننده" قرار دهم ، آیا درست هستم؟
) در پایان فکر می کنم منظور شما این است که شما با توجه به ظرفیت تعیین کننده های موجود در معرض احتمال تحول مطلوب شک دارید ...؟اگر من "با توجه به" را به جای "نگران کننده" قرار دهم ، آیا درست هستم؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم
بله ، دیر می شود ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
izentrop
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13699
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1516
- تماس با ما:
پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم
موجودی وسایل مورد علاقه وی برای Paul Aries جالب است ، اما به عنوان یک راه حل ، او چیزی جز آوردن میوه و سبزیجات با همسایگان خود چیزی برای آوردن ندارد.
0 x
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم
فیلیپ بیوویکس به تازگی کتاب جدیدی منتشر کرده است.
خوشبختی برای فردا بود. رویاهای یک مهندس انفرادی ، از Philippe Bihouix ، نسخه های Seuil ، صفحات آوریل 2019 366 ، یورو 19.
https://reporterre.net/La-technique-ne- ... s-le-monde
خوشبختی برای فردا بود. رویاهای یک مهندس انفرادی ، از Philippe Bihouix ، نسخه های Seuil ، صفحات آوریل 2019 366 ، یورو 19.
این روش پس انداز نخواهد کرد
جهان نیست
10 ممکن است 2019 / ژان پیر توکووی (گزارشگر)
در "خوشبختی برای فردا بود" ، مهندس فیلیپ بیوهوکس توهمات یک پاسخ فن آوری به بحران زیست محیطی را تخریب می کند. در مورد اقتصاد دایره ای ، این یک همه چیز به همان اندازه بیهوده است. راه حل واقعی این است که به سمت هوشیاری پیش برویم.
همه کسانی که اطمینان دارند فردا ، ما در سی دقیقه قادر خواهیم بود از پاریس به نیویورک برویم ، که استعمار مریخ - و فراتر از آن - فقط یک سوال زمان است ، که ذخیره اطلاعات در خلاصه اینکه ، DNA در نوک انگشتان ماست ، به طور خلاصه ، که فردا قول می دهد برای بشریت درخشنده باشد ، همه این خوش بینان بیهوده باید آخرین کتاب فیلیپ بیوویکس را بخوانند. این به آنها کمک می کند تا به زمین بیایند.
اما نه تنها آنها همچنین باید کسانی را که در اردوگاه مخالف هستند ، پرتاب کنید ، به اصطلاح ، کسانی که معتقدند دنیای دیگری با کمی حسن نیت ممکن است ، رفقای اقتصاد مدور و توسعه پایداری ، مصرف کنندگان و جوانب اقتصادی اقتصاد مشارکتی. آنها با حقایق مزاحم روبرو خواهند شد که احتمالاً برخی از عقاید آنها را فریب می دهد.
Bihouix اولین آزمایش آن نیست. در یک کار قبلی (L'Age des Low-Tech ، Seuil 2014) که مورد استقبال منتقدین قرار گرفت ، وی با در نظر گرفتن دیدگاه مخالف ، سراب نوآوری با تکنولوژی بالا را تخریب کرد. در کتاب شادی برای فردا بود ، هر خوانشی که به آسانی تحریک کننده باشد ، زمینه عمل خود را گسترش می دهد. برای بازگرداندن تعادل در سیاره ای بسیار بیمار ، كسانی كه موعظه ی مسابقات برای پیشرفت هستند دروغگو یا بینا هستند ، او قبل از انفجار ، با قدرت برابر ، اثرات مد و ایده های خوب دروغین را كه توسط بعضی از آنها ساخته شده متهم می كند. جریانهای سبز
......
.....
https://reporterre.net/La-technique-ne- ... s-le-monde
1 x
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: مروری بر دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم
مصاحبه ای که توسط زنجیره انجام شده است Thinkerview با فیلیپ بیوویکس، قبلاً استناد شده
در ابتدا این تقابل بین بود P.Bihouix et لورن الکساندرمتأسفانه دومی نمی تواند حضور داشته باشد ... به امید دفعه دیگر!
مسئله اوج نفت ، پایان منابع ، اثر "بازگشت" ، تغییر پایه و موضوعات جالب دیگر موضوعات آینده
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 185