جهان زندگی می کنیم پیش نمایش

احمد نوشته است:مارکس: "مردان تاریخ را می سازند ، اما نه آنچه می خواهند." کالا یا پول (همانطور که می خواهید!) به عنوان یک طلسم ، یک امر خارجی برای انسان (که به هر حال آن را خلق کرده است) بوجود می آید که با اتلاف عمر در خدمت او و حتی اگر اهداف نهایی آن خلاف صرف آن باشد ، باید از او اطاعت کند. امکان بقا

من می فهمم و این همان اتفاقی است که می افتد ، اما من دوست ندارم در سخنرانی مستعفی بمانم ، انگار که ما نمی توانستیم غیر از این عمل کنیم.
همه چیز یک تصمیم انسانی در پایگاه است ، "کافی است" برای بازگشت به پایگاه برای خارج شدن از کافکا.
آسان ، اما ممکن نیست ، سوال از بالش و روشن بینی ... به خصوص استعفا ندادن و تصویب وضعیت فعلی.
مهمتر از همه این است که "واقع بینانه" نشویم ، همانطور که برخی از مردم دوست دارند خود را بنامند ، این یک کلمه بسیار گمراه کننده برای پنهان کردن استعفا و تسلیم در برابر سیستم است.
علامت بزنید که فرد چیزی در مورد سیستم درک نکرده است ، فقط قطعاتی که دید کلی ندارند.
فقط چشم انداز جهانی امکان ایجاد تمایل به تغییر را فراهم می کند ، از این رو ویدیو ، بله ، من اصرار دارم ...

دوست دارم بگویم که ما در دنیای فراوان زندگی می کنیم. در حال حاضر ، این به هر حال در فرانسه اشتباه نیست.
هیچ مشکلی در فروشگاه ها وجود ندارد ، همه کارآفرینان از فروش بیشتر خوشحال خواهند شد. این چیزی نیست که بتوان آن را شرایط بحرانی به معنای کمبود نامید ، بلکه بیشتر بحران فراوانی در برابر توانایی پرداخت بدهی است.
تنها چیزی که از دست رفته پول برای برخی است و وقتی می دانید از کجا ناشی می شود ، اگر تصمیم بگیرید مشکل خاصی نیست.
باید راهی برای سازماندهی بهتر توزیع آن نسبت به حال حاضر وجود داشته باشد.
در واقع ما همه چیز را داریم که از نظر مادی خوشحال باشیم ، ما واقعاً در مدیریت این ثروت مهارت نداریم.

خوب ، ما متعهد نیستیم "آیا این می تواند از نظر مادی و زیست محیطی پایدار باشد؟"

احمد نوشته است:.مگر اینکه در مورد همین موضوع صحبت کنیم؟

ممکن است ... ، سود سود سرمایه گذاری شده است که سود نیز گفته می شود.

احمد نوشته است: هشدار آگاهی از جبرها باید نقطه آغاز یک تأمل با هدف رهایی از خود باشد! درک این که جبرگرایی فقط می تواند برای ما مضر باشد ، راحت تر است.

من دیگر به اندازه شما پاکدامن نیستم ، فکر می کنم مطلق خوب است اما لزوماً در دسترس همه نیست و من خودم را به لحاظ سلطنتی وارد می کنم.
در نتیجه یک جبرگرایی نه چندان بد که جایگزین یک امر بسیار بد می شود ، با این وجود یک پیشرفت است.

پول مطمئناً وسیله ای برای مبادله نیست که به صورت مطلق نگهداری شود ، اما فکر می کنم اگر کاری بدون آن انجام شود بسیار ترسناک است.
اطمینان عمومی برای انجام بدون آن کافی نیست
انتقال باید مرحله به مرحله انجام شود ، تا روزی که مردم با خود بگویند "ما از پول استفاده می کنیم اما اساساً برای چه کاری استفاده می شود؟! دیگر نیازی به آن نداریم!"
بی پول بودن بی رحمی است و حتی خطر سرریز شدن و سقوط است.

وقتی من میگویم

تنها چیزی که از دست رفته پول برای برخی است و وقتی می دانید از کجا ناشی می شود ، اگر تصمیم بگیرید مشکل خاصی نیست.

من یک بیس نقدی متفاوت با قوانین دیگری را در نظر دارم که در حال حاضر نیست.
بنابراین ابزاری برای تبادل راحت تر در دسترس است اما هنوز هم لازم است زیرا هنوز اعتماد به نفس در هر یک از ما وجود دارد ، بیشتر یا کمتر به شخص بستگی دارد.
یک بار دیگر توهمات و انتظارات مطلق خود را در مورد جامعه از دست داده ام ، حداقل در کوتاه مدت و میان مدت.
در بلند مدت ، نمی گویم اما دیگر آنجا نخواهم بود. به شکلی دیگر ، شاید ...

به طور مطلق ، شما حق دارید که مطالبه کنید (برای خودتان ، هر اندازه که بخواهید) ، در عمل این نوع حالت می تواند روشنگری بیشتری به همراه داشته باشد ، اما پیشرفت های نوظهور را در بعضی فلج می کند ، وقتی آنها متوجه شوند شکافی که تقریباً در ذهن آنها دست نیافتنی است. این چیزی است که من فکر می کنم در حال حاضر.

Bonjour در

من هنوز همه آنچه را که نوشتید جذب نکرده ام ، دارم روی آن کار می کنم ...

از نظر من ، "این جهانی که ما در آن زندگی می کنیم" ، که می توان آن را "جهانی سازی" یا "سیستم تجارت توتالیتر" نامید ، یا به تعبیر ژان زیگلر ، "نظم آدم خوار جهان" ، که باید دائماً تسریع شود ، سریعتر پیش می رود ، اتلاف انرژی بیشتر و بیشتر ، فقط به دلیل وجود قطب منفی م worksثر است (امکان "مصرف" محلی 3 یا 5 سیاره ، ضروری است که بخشی از جهان را که فقط 0.2 یا 0.3 سیاره مصرف می کند ، حفظ کنیم ...)

یک جنبه ساختگی وجود دارد که شما توصیف می کنید ، اما این سیارات "3 یا 5" به لطف آنچه ما می توانیم در کشورهای فقیر بخوریم ، واقعاً توسط این مناطق خورده شده اند.

با بازخوانی مقالاتی که در بالا نقل کردم ، به نظر می رسد که آنها فاصله زیادی با علامت گذاری دارند!
78 میلیارد دلار در سال مضحک است ، اگر بدانید که فقط کاکائوی آفریقایی ، سالانه 12 میلیارد دلار برای آفریقا به ارمغان می آورد و شکلاتی که از آن ساخته می شود 120 میلیارد دلار تولید می کند. این فقط یک مثال کوچک است ، به عنوان مثال فلزات (تیتانیوم ، تانتالوم ، اورانیوم و غیره) ، نسبت بین آنچه سنگ معدن در محل می آورد و قیمت محصولات نهایی نسبتاً صد یا هزار برابر بیشتر است. ..؟

و کودتاهای مختلف غالباً نتیجه تأثیراتی است که توسط سرویس های مخفی مختلف (از جمله فرانسوی ها) سازمان یافته است ، دقیقاً برای تلاش برای بازیابی مناطق نفوذ * ، که در اصل توسط زبان استعمارگر تعریف شده است.
غالباً وقتی است که یک حاکم درباره اصلاح قوانین صحبت می کند ، "ما" ترجیح می دهیم عروسک عروسکی را جایگزین او کنیم.

همان "قیمت" جنگ علیه لیبی ، شما می توانید ویرگول ها را چند ستون به جهت مورد نظر خود منتقل کنید.
برنامه هایی مانند ایالات متحده آفریقا ، صندوق پول آفریقا ، ماهواره های آفریقا ، یک دینار آفریقایی ، به طور مستقیم سیستم را تهدید می کند ، برای طولانی شدن وجود متزلزل آن کاملاً لازم است که از این امر جلوگیری شود ...

و نتیجه قابل مشاهده است ، هرج و مرج است ، ما حتی می بینیم که ارتش فرانسه Tuareg را در Kawar بمباران می کند ، صحرا پر از مزدورانی است که برای حمله به لیبی استخدام شده بودند و با سلاح در بیابان آزاد شدند. ، 4x4 و GPS .

* برای اینکه بتوانید به شرکتهای "چند ملیتی" که با "وام" تأمین مالی می شوند ، قراردادهای آبدار ارائه یا تحمیل کنید ، اگر هیچ قراردادی با "شرکتهای چند ملیتی" نباشد ، بدون بحث "وام" به آنها اعطا نمی شود. شرکت های خدمات عمومی را نجات دهد یا به دهقانان یارانه بدهد. ما در یک دادگاه بازی نمی کنیم ، مجموع یارانه های کشاورزی از ایالات متحده بیشتر از گردش مالی کل صادرات آفریقا است ...

dede2002 نوشت:
از نظر من ، "این جهانی که ما در آن زندگی می کنیم" ، که می توان آن را "جهانی سازی" یا "سیستم تجارت توتالیتر" نامید ، یا به تعبیر ژان زیگلر ، "نظم آدم خوار جهان" ، که باید دائماً تسریع شود ، سریعتر پیش می رود ، اتلاف انرژی بیشتر و بیشتر ، فقط به دلیل وجود قطب منفی م worksثر است (امکان "مصرف" محلی 3 یا 5 سیاره ، ضروری است که بخشی از جهان را که فقط 0.2 یا 0.3 سیاره مصرف می کند ، حفظ کنیم ...)

من شخصاً هر آنچه را توصیف می کنید نتیجه یک علت اول می دانم:
منافع مالی ، اعم از سرمایه یا اعتبار.
این مقدار اضافی اندک که به نظر می رسد هیچ چیز به رشد اقتصادی نیاز ندارد ، باعث افزایش بهره وری می شود و نیاز به آن دارد ، و همه کارهای ناشایستی را که توصیف می کنید و بسیاری موارد دیگر را به همراه دارد.


اگر ما می خواهیم یک خالص باشیم ، در اصل یک علت انسانی "حتی ابتدایی تر" وجود دارد: (1) حرص و آز / میل به قدرت که امنیت / ترس از دست دادن / ترس از دست دادن حک شده در ناخودآگاه جمعی ما ، خاطره ای از اوقات سخت اجداد ما.
امروز این بیشتر غیر منطقی است ، زیرا ما بیشتر در بحران فراوانی کالاها و خدمات زندگی می کنیم ، بحران "چه کسی آن را می خواهد؟" و دیگر اصلاً از نوع کمبود نیست.

ورشکستگی نتیجه دستاورد بهره وری و تصرف بخشی غیرقابل اغماض از ثروت (انتزاعی ، پول) توسط سیستم منافع است که هیچ کس فکر نمی کند یا جرات زیر سوال بردن آن را ندارد.
بله اما جزوه A من نیست؟! (بازگشت به (1))

به نظر من ، ابزاری که به صرافی ها اجازه می دهد ، در حال حاضر پول یا ارز نامیده می شوند ، باید مورد بازنگری قرار گیرند.
اگر در زمان t نباشد ، ما همه چیزهایی را که لازم است داشته باشیم تا از نظر مادی خوشحال باشیم بدون از بین بردن کره زمین. خوب ، هنوز چند سازگاری و انتقال خوب وجود دارد که باید "تمیز" و پایدار باشد.
اما وقتی که دیگر پولی نباشد که قانون آن را دیکته کند ، همه چیز ممکن می شود.

دیدن دلایل اصلی یا ریشه آن مهم است ، زیرا این امر از غرق شدن در جزئیاتی که همه چیز پیچیده و غیرقابل تفکیک به نظر می رسد جلوگیری می کند.
پس از روشن شدن ذهن ، می توانید تصمیم بگیرید و عمل کنید ، نه اینکه در برابر هجوم خبرهای بد روز ، با ماندن در طناب ها ، تحمل کنید.

ما به راحتی می توانیم طبق قوانین بازی پول عمل کنیم اما من نمی توانم بر اساس نظر همسایه ام (1) عمل کنم (در غیر این صورت توتالیتاریسم نامیده می شود) ، من فقط می توانم بر اساس نظر شخصی خود عمل کنم (1).

eclectron نوشت:امروزه این بیشتر غیر منطقی است ، زیرا ما بیشتر زندگی می کنیم بحران فراوانی کالاها و خدمات ، بحران "چه کسی آن را می خواهد؟" و دیگر بحرانی از نوع کمبود نیست.

در طرف مثبت دیده می شود ، از طرف دیگر برعکس است.

برای حدود 20 سال متوسط ​​قدرت خرید (gdp / nb ساکنان) به طور متوسط ​​بر روی زمین دو برابر شده است ، در حالی که حداقل در پنج کشور "فقیر" تقسیم شده است ، به عنوان مثال در ماداگاسکار ، جایی که حقوق ماهانه یک معلم ، یک افسر پلیس یا یک قاضی کمتر از 100 یورو ارزش دارد!

خسته نباشید احمد، ما در تمام نکاتی که شما مطرح می کنید ، همان حرف را می زنیم ، با این تفاوت که من در طول زندگی خود طرفدار برداشتن پول نیستم ، شرکت آماده نیست. (من این را گفتم اما تکرار می کنم زیرا فکر می کنید من مخالف آن را می گویم). ..)
از طرف دیگر ، من آرزو دارم که پول (توافق نامه مبادله) جایگاه ابزار داشته باشد و نه استاد. بنابراین این پول و پس انداز دیگری خواهد بود.
بنابراین دیگر سرمایه داری نخواهد بود (تمام شد!) و بدیهی است که فعالیت انسانی (کار) نیز وجود داشته باشد ، شما باید به اندازه کافی تولید کنید تا زندگی کنید ، درست است؟
ربات سازی 100٪ نیز برای فردا نیست.