مقاله 104 - ماستریخت - بدهی کلاهبرداری

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: مقاله 104 - ماستریخت - بدهی کلاهبرداری




تعادل کریستف » 19/01/18, 11:23

اعترافات یک بانکدار: http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 24315.html

تصویر
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: مقاله 104 - ماستریخت - بدهی کلاهبرداری




تعادل کریستف » 13/07/19, 01:59

این مقاله بیش از 1 سال دارد اما اکنون آن را می بینم:

"بدهی ، بدهی ، بدهی!" ، این استدلال ضد اجتماعی که برای شما تکرار می شود ساختگی است

به همین دلیل است که طرفداران بازپرداخت بدهی از طریق ریاضت مالی دست به گریبانند.


"از آنجا که بدهی". این استدلال مطلق طرفداران سیاست های ضد خدمات عمومی و ضد اجتماعی است.

تیغه اول قیچی: آنها از آن برای رد هرگونه اندازه گیری عدالت اجتماعی استفاده می کنند. به عنوان مثال ، اگر توضیح دهید که یک سوم کارکنان بیمارستان در معرض فرسودگی شغلی قرار دارند (منبع: ANFH) و بنابراین استخدام بیشتر ضروری است ، آنها به شما پاسخ خواهند داد که "به دلیل بدهی" غیرممکن است .

تیغه دوم: آنها از آن برای ارائه اصلاحات ضد اجتماعی خود به عنوان اقدامات اجتناب ناپذیر مدیریت صحیح استفاده می کنند. به عنوان مثال ، اگر به یاد بیاورید که کمک های اجتماعی برای کاهش فقر ضروری است ، زیرا بدون آن فقر به جای 24٪ (یورواستات) بر 14٪ از مردم فرانسه تأثیر می گذارد ، آنها به شما خواهند گفت که با این وجود باید "از این رو کاهش یابد" بدهی ". بنابراین آنها سعی می کنند بحث سیاسی را با کت و شلوار آهنی محصور کنند: اگر با آنها موافق باشید ، یک مدیر با فضیلت هستید. اگر مخالف هستید ، یک سبد سوراخ شده غیرمسئول هستید.

این استدلال اما به دلایلی گمراه کننده است.

اول ، روش آنها برای شمردن بدهی های دولت پوچ است. "بدهی فرانسه با 98٪ تولید ناخالص داخلی"! "به زودی 100٪"! با حسن نیت ، مردم غیر متخصص تصور خواهند کرد که اگر ما از 100٪ عبور کنیم ، لزوماً یک فاجعه است. بنابراین به راحتی تسلیم خونریزی در هزینه های اجتماعی ما خواهد شد. با این حال ، تولید ناخالص داخلی کل ثروت تولید شده توسط کشور طی 1 سال است. و دولت فرانسه پس از اندکی بیش از 7 سال وام دهندگان خود را بازپرداخت می کند. به طور دقیق ، اگر بدهی عمومی خود را با تولید ناخالص داخلی کشور طی 7 سال مقایسه کنیم ، این 14٪ و نه 98٪ است. بالون "آخرالزمان بدهی" بلافاصله از بین می رود.

سپس ، باید یادآوری شود که تضمین نهایی بدهی یک کشور ، ثروت تولید شده توسط کل کشور در طول 1 سال نیست. تضمین نهایی وجود یا نبودن یک ثروت عمومی بیشتر از بدهی است ، زیرا این بدان معناست که دولت بیش از بدهی خود را نگه دارد. این دلیل اساسی است که فرانسه ، کشوری با میراث عمومی بسیار بزرگ (زیرساخت ها ، املاک و مستغلات ، شرکت های عمومی و غیره) توسط وام دهندگان به عنوان وام گیرنده ایمن در نظر گرفته می شود ، در حالی که کشورهای فقیر که عملا هیچ دارایی عمومی ندارند ، وام گیرنده های خطرناک محسوب می شوند. بی احتیاطی طرفداران سیاست های ضد اجتماعی "زیرا بدهی" سپس در روز روشن می شود: در حالی که به ویژه وجود یک میراث عمومی قدرتمند است که فرانسه را به یک وام گیرنده ثابت تبدیل می کند ، اما همین افراد هرگز متوقف نمی شوند. با افزایش تعداد خصوصی سازی ها ، این ضمانت را تضعیف کنید! این داستان قدیمی آتش نشان آتش نشان است.

گذشته از این ، این ایده که می توانیم بدهی های عمومی را از طریق خونریزی های عظیم در هزینه های عمومی خود بازپرداخت کنیم ، به خودی خود یک ابهام گرایی است. به عنوان مثال ، اگر فرانسه وارد می شد ، به قیمت ریاضت بی سابقه ، برای تولید مازاد بودجه در حدود 1 تولید ناخالص داخلی و اختصاص آن به بازپرداخت بدهی های عمومی خود ، آن را در حدود ... سال 100! چه کسی می تواند به طور جدی به چنین سناریویی اعتقاد داشته باشد؟ این کافی است تا ثابت کند که هواداران بازپرداخت از طریق ریاضت مالی ، حواشی هستند.

یک جایگزین وجود دارد. بدهی عمومی فرانسه و به طور گسترده تر بدهی کشورهای منطقه یورو بدون سیاست های ریاضتی ضد اجتماعی کاملاً قابل جذب است. همه آنچه لازم است این است که بانک مرکزی اروپا (ECB) به لطف ایجاد پول ("چاپخانه") بدهی های وام دهندگان را پس بگیرد. و این یک بار بازخرید ، آنها را پاک می کند. این قانونی است ، زیرا بانک مرکزی اروپا از قبل حق بازپرداخت بدهی های عمومی از طلبکاران را دارد: قبلاً این کار را در سال های اخیر انجام داده است. در یک سناریوی حداکثر گرایی ، با نرخ ایجاد پولی از 960 میلیارد یورو در سال ، بنابراین می توان در طی ده سال ، کل بدهی عمومی منطقه یورو از بین رفت ، بدون اینکه متحمل فروش قطعی شود. از دارایی های عمومی و نه از خونریزی در هزینه های اجتماعی ما. به عنوان یک یادآوری ، بانک مرکزی اروپا در حال حاضر فقط در سال 2017 720 میلیارد یورو برای حمایت از بانک های خصوصی ایجاد کرده است: بنابراین این ترتیب چندان تکان دهنده نیست. و در هر صورت ، ما همچنین می توانیم یک سناریوی متوسط ​​را تصور کنیم که بخش عمده ای از بدهی عمومی منطقه یورو را جذب کند اما نه همه آن را.

استدلال بزرگ معمول علیه این گزینه جایگزین کاملاً مشهوری است: "چاپ پول باعث تورم فوق العاده می شود!". در واقعیت ، این اشتباه است. تا زمانی که نسبت های کنترل شده ای حفظ شود ، ایجاد پول باعث تورم بیش از حد نمی شود: در این حالت ، حتی سناریوی حداکثر که من در مورد آن صحبت می کنم ، عرضه پول را فقط 4 درصد و با سرعت نسبتاً کند افزایش می دهد. بعلاوه ، در اقتصاد آنگونه که هست و نه آنگونه که تصور می کنیم ، آنچه باعث تورم بیش از حد می شود ، سقوط خانوار و اعتماد سرمایه گذاران به اقتصاد کشور است که منجر به پایان اعتماد به ارزش پول خود می شود. به عنوان مثال ، در مورد مورد استماع بی پایان چرخ های اسکناس آلمان از ویمار برای خرید نان ، سقوط اعتماد جمعی در اقتصاد آلمان بود که باعث تورم شدید شد. و نه سیاست ایجاد پولی از قبل موجود.

مولیر برای توصیف پزشکان زمان خود به عنوان شارلاتانی که نادانسته های خود را در پشت فرمول های مبهم به زبان لاتین پنهان می کردند ، و فقط در ضرب خونریزی بر روی بیمارانی که در معرض خطر کشتن آنها بودند ، خوب بودند. Mutatis mutandis ، طرفداران خصوصی سازی ، سیاست های خدمات ضد دولتی و سیاست های حمایت از اجتماعی پزشکان امروز مولیر هستند: آنها همچنین اقدامات مرگبار را با مومبو شبه خبره توجیه می کنند. و آنها نیز کوک های خطرناکی هستند


منبع: https://www.huffingtonpost.fr/thomas-gu ... _23473831/
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 161