مقاله 104 - ماستریخت - بدهی کلاهبرداری

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 08/07/11, 00:59

در واقع این forum, با خرید ملک ، زمین ، آپارتمان یا خانه با اعتبار و سپس اجاره آن ، بانک ها را مورد سرکوب خود قرار دهید تا با پرداخت اجاره بها که حتی پس از پایان کل ، به سود خود ادامه می دهید ، پرداخت کنید. وام ، بنابراین به طور دائمی ، برای کسب درآمد بیشتر از ارزش اولیه ، و حتی با این پول بدست آمده ، قادر به خرید کالاهای دیگر و تکثیر دارایی شخصی ، بنابراین به خوبی مدیریت شده است!
لازم نیست که بانکدار شوید و این کار را انجام دهید ، ملک خود را ضرب کنید ، بدون اینکه اشتباه کنید (قوانین Sellier و دیگران که شما را دعوت می کنند) ، زیرا برخی با اشتباه کردن ، خود را SDF یافتند (گزارشهایی که ارسال شده توسط ویژه مثال) !!

نکته جدید این است که بانک ها بسیار بزرگ هستند ، که به دلیل خطا و در نتیجه ورشکستگی ، کسانی که اقدام به باج گیری می کنند ، بی خانمان می شوند ، من را وثیقه می دهند ، زیرا اگر من سقوط کنم ، شما مثل من عمل می کنید ، می گریید. ، چون تو همان شاخه من نشسته ای !!

اینها: استراتژی شوک یا افزایش استراتژی فاجعه، در شومیز توسط نائومی کلین ، مجموعه Babel ed Leméac 2008 !!
کتاب بخوانید ، زیرا تقریبا 30 سال است که چگونه این استراتژی فاجعه سرمایه داری را غنی کرده است!
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Strat%C3%A9gie_du_choc
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
http://www.naomiklein.org/main
http://www.naomiklein.org/shock-doctrin ... -in-action
http://www.naomiklein.org/articles/2008 ... se-attacks
http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html

این کتاب که در سال 2007 نوشته شده است ، بر اساس واقعیت های دقیق (مفاسد مربوط به جنگ بوش و عراق) ، مقدماتی بود ، زیرا بحران مالی سال 2008 ، آن را تأیید کرد ، با این شوک مالی جدید ، برای تکثیر بهتر سود !!

کتابی از سال 1950 همان نوع سود مالی را از سال 1694 بازگو می کندبا سابقه از سال 1694 سرمایه داران پروتستان ، اساس اقتصاد جهانی مالی فعلی که مورد تأیید کاتولیک ها قرار گرفته است:
فردا سال 2000 است! نوشته شده در سال 1950
با عصاره های موجود در:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

در سال 1694 ، ویلیام نارنجی که ویلیام سوم انگلیس شد ، دیگر پول برای پرداخت ارتش خود نداشت. این هلندی که موفقیت وی توسط بانکداران پروتستان کشورش تأمین شده بود ، - فقط بازگشت چیزها - در مارپیست غاصبان انگلیسی و هلندی گرفتار خواهد شد. سندیکا از کوسه های وام ، به سرپرستی ویلیام پاترسون ، ترکیب زیر را به وی پیشنهاد کرد: الف) سندیکای خصوصی وام طلای 1 پوندی را به دولت ، با نرخ 200٪ ، اصل و سود را تضمین می کند. دولت و در طلا پرداخت می شود؛ ب) به عنوان پاداش ، سندیكای خصوصی حق دارد كه بانك انگلیس نامیده شود. ج) به عنوان سندیکا به این ترتیب خود را از سرمایه خود برای تأمین اعتبار وام محروم کرد ، در ازای حق (ص) حق صدور و مذاکره سفته را به مبلغ 000 پوند وام با طلا داشت ، به دولت

تا آن زمان ، تنها دولت حق حاکمیت پول برای سکه کردن را داشت ، این او بود که می توانست و می توانست این یادداشت ها را به عهده خود بر روی طلایی که وام گرفته بود ، صادر کند. این سندیکا ، با سوءاستفاده از عنوان بانک مرکزی انگلیس ، اسکناس های چاپ شده را که معتبر معتبر در لندن ، سپس در سراسر کشور بود ، تحت ضمانت اخلاقی پادشاه و مواد وام طلا چاپ کرده بود. این عالی بود ، مردم به اوراق بهادار اعتماد کردند که بانک - بدون داشتن سرمایه بیشتر - قادر به بازپرداخت نیست. بنابراین ، اعتبار مدرن در پول کاغذی ، تقلبی واقعی از Crédo به دنیا آمد.



با این نقض اعتماد به نفس مردم انگلیس ، همراه با خیانت زیاد علیه پادشاه ، می گوید: توماس روبرتسون (1) ، قبیله رباخواران با یک ضربه قلم ثروت خود را دو برابر کردند. این حتی بیش از دو برابر شد ، زیرا این امر نه تنها به بهره وام طلای او ، بلکه بر روی کاغذ توجه داشت که وی شروع به وام گرفتن کرد - 6٪ از سرمایه اولیه به 12٪ تبدیل شد. در هشت سال دوباره دو برابر شد (2).

بنابراین بانک یک بدهی مضاعف ایجاد کرده بود ، یکی از دولت - که بالاخره طلا را جیب زد - دیگری از طرف انگلیسی. بدهی همزمان دولت و مردم فقط مدام رشد خواهد کرد ، دولت بدیهی است که همه چیز را از طریق سیستم مالیاتی بر مردم تحمیل می کند. این مبدأ بدهی ملی انگلیس است ، صفر قبل از ویلیام سوم و در سال 1948 به 24 میلیارد پوند رسید. این ساز و کار دارای سه مرحله است: ربا ، بدهی ، مالیات که 60٪ از آن برای پرداخت بهره بدهی استفاده می شود.


ویلیام سوم به وام حداکثر 16 میلیون پوند طلا از بانک ادامه داد. و همین مقدار را در یادداشت ها صادر می کرد. از این گذشته ، از آنجایی که اسکناس به همان روش طلا ، حتی در خارج از کشور نیز مورد استفاده قرار می گرفت ، از این پس بانک به کاغذ دولت می رود ... تضمین شده توسط آن ، و دیگر در طلا نیست. این همین است بدیهی است که در آن زمان دولت می توانست حق حاکمیت خود را پس بگیرد و تصمیم به چاپ بلیط خود گرفت. بنابراین او هرگز علاقه ای به پرداخت یا بدهی ملی در گلوله برفی نخواهد داشت.

در ابتدا ، این بانک فقط مبلغ وام طلای خود را یادداشت می کرد و ذخیره طلایی را برای پوشش مطالبات بازپرداخت نگه داشت. کم کم ، او فهمید که مردم ترجیح می دهند بلیت های سبک تر از طلا را کنترل کنند ، و با صرفه جویی 10٪ از بلیط می توان بلیط را صادر کرد.



با چنین عملی مثمر ثمر ، بانک ها مانند قارچ ها تکثیر می شوند. بین سالهای 1694 و 1830 ، 684 بانک خصوصی در جزایر بریتانیا وجود دارد که هر یک اسکناس خود را منتشر می کنند.


فارغ از هرگونه ملاحظه اخلاقی ، وام تولید برای عدم تعادل اقتصادی که صرفاً کشاورزی یا دامداری نیست ، کافی است ، یعنی تنها اقتصادی که "رشد بیولوژیکی" ، هدیه خدا ، تجدید ابد ، ترس از بیش از حد وقتی نرخ پایین باشد ، "پول رشد می کند" صنعت فقط دگرگون می شود و از طریق استخراج ، تحلیل می رود.


اول از همه ، این تورم است. در سال 1836 ده برابر بیشتر از 1694 علائم ارز قانونی وجود دارد. با این حال ، این پول کاغذی نه تنها وام می گیرد بلکه مستقیماً توسط بانک ها خرج می شود ، بنابراین نقش بازرگانان را بازی می کنند. بنابراین آنها می توانند تجارت خود را با فقط 10٪ سرمایه واقعی اداره کنند ، در حالی که تولیدکنندگانی که می خواهند کارخانه راه اندازی کنند یا وام سهام خود را با نرخ 6٪ از بانک ها تهیه کنند ، اسکناس هایی که تقریباً هیچ چیزی نشان نمی دهند و وام های خود را رهن می کنند. تولید واقعی برای باد. این توضیح دهنده برخی از خرابی های بانک ها و خون آشام سازی صنایع و تجارت توسط "بانک های سرمایه گذاری" است.

با این حال ، در سال 1836 ، دولت انگلیس از این خطر آگاه شد. پس از تحقیقات پنهانی ، صدر اعظم رابرت پیل در قانون منشور بانک در سال 1844 ابتکار عمل را پذیرفت. این قانون از حدود 600 بانک خصوصی حق صدور اسکناس را به خود گرفت و تنها بانک جهانی انگلیس را به رسمیت شناخت. این بار موظف به پوشاندن 100٪ پوشش طلایی - که تا سال 1914 به طول انجامید ... - امروز ، این جلد فقط نمادین است.


دولت فقیر! 600 بانکدار متحد شده در یک سندیکا جدید ، سهم بانکهای سهامی- و - صدور چک های ممنوع را با صدور چک های تسهیل در پیشبرد بانک ، یعنی جایگزین اعتبار در حساب جاری جایگزین کردند. این تنها یک موضوع استتار اسکناس بود و از همه اینها سودمندتر است زیرا این امر عمدتاً برای متورم کردن تولید وام گیرندگان بزرگ و تسهیل در مصرف افراد کوچک مانند مناقصه قانونی است.

این یک سکته مغزی جدید از نبوغ بود. این بار ، دیگر پادشاهی نیست که مسئله را تأیید کند ، بلکه سپرده گذاران است ، در نتیجه یک سردرگمی که به طرز ماهرانه ای حفظ شده است.




رابرتسون می گوید ، راز قدرت مطلق بانکی در سراسر جهان در واقعیت زیر نهفته است: "وقتی فردی امروز 1 پوند پول نقد در بانک واریز می کند ، بانک این مبلغ 000 پوند وام نمی دهد. به مشتری دیگری ، اما آنها را در ذخیره نگه می دارد ، و با پیش پرداخت بانکی یا چک ، 1 پوند وام می دهد ، که 000 برابر مبلغ سپرده دریافتی او است. این اولین مشتری است که ذخیره 9٪ را تشکیل می دهد ... در حالی که مردم خوب معتقدند که هر بانک فقط یک واسطه است که پول قرار داده شده در آن را به عنوان سپرده ، یعنی 000 برای 10 پیشبرد می کند. £. این علاوه بر آن چیزی است که در همه رساله های ارتدکس اعلام شده و تا سال 1 رسماً در دائرlopالمعارف بریتانیکا ثبت شده است. اما در نسخه 000 می خوانید که "بانک ها با ایجاد اعتبار وام می دهند ، آنها روش پرداخت خود را از طریق nihilo ایجاد می کنند" آقای R. Hawtrey ، دستیار وزیر خزانه داری را مشخص می کند.

به طور کلی ، وام گیرنده وثیقه ارسال کرده است. اگر او نتواند وام خود را بازپرداخت کند ، بانک ضمانت نامه ها را ضبط می کند و سود مطلق می گیرد در حالی که وام گیرنده ورشکسته می شود. در صورت بازپرداخت ، این بانک 6٪ از 9000،54 پوند یا 1٪ از 000 پوندی را که در گذشته واریز شده بود ، دریافت می کند ، سود خوبی برای انجام یک بازی ساده برای نوشتن. عملیات لغو می شود ، مقدار وارد شده در ستون اعتباری وارد می شود ، می تواند مقدار انجام شده در ستون Must را لغو کند. 9 پوند در باد حل می شوند ، از کجا آمده اند! ...


از این رو قدرت تقریباً جادویی بانک هاست. آنها نه تنها پول ، بلکه تجارت ایجاد و نابود می کنند. بسته به این که - مانند یک کوکتت - به نفع خودشان اعطا کنند یا نه ، یعنی اعتبارات حساب جاری ، باعث رونق ، بحران های مصنوعی ، دوره های بیش فعالی یا بیکاری می شوند. آنها استادان "چرخه تجارت" هستند. قدرت آنها شکست ناپذیر است ، هر حزب به طور موقت پیروز شود. آنها به تدریج همه چیز را در دست خود ، در ویران کردن ملتها متمرکز می کنند.
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 08/07/11, 08:32

dedeleco نوشت:در واقع این forum، [b] بانک ها را که هرکسی می تواند انجام دهد ، با خریدن بخشی از اعتبار یک ملک ، زمین ، آپارتمان یا خانه و سپس با اجاره دادن آن ، به پرداخت بدهی با پرداخت اجاره بها که همچنان می رسند ، پرداخت می کند.


اول ، هر کس می تواند این کار را تنها در صورت اعطای اعتبار به یک بانکدار انجام دهد: این یک زندگی اقتصادی و قدرت مرگ بدون کنترل دموکراتیک است.

دوم ، همه افراد نمی توانند 10 برابر یک آپارتمان را اجاره کنند ، زیرا این امر ایجاد پول است. و این حق تقلبی است که از قانون عادی برای بانک ها گزاف است.

سرانجام ، در مقایسه با متن ذکر شده ، اگر بانکی 1 داشته باشد ، می تواند 10 "وام" را به "دوست" خود بدهد که این 10 را در بانک سپرده گذاری کند. سپس بانک می تواند 100 وام بدهد و روند نزولی را ادامه دهد.

ورشکستگی بانکهای ایسلند گزارش پارلمانی را به وجود آورد ، این یک واقعیت است که نشان می دهد 80٪ اعتبارات اعطا شده توسط بانکهای ایسلند اعطا شده است ...

صاحبان بانک و دوستانشان

به هر حال ، من در مورد آن یاد گرفتم زیرا اوا جولی یک روز صبح در رادیو درباره آن صحبت کرد. کدام گزارشگر برای تأیید اطلاعات رفت و آن را منتشر کرد؟

فکر می کنید در فرانسه ، اروپا و جهان اوضاع متفاوت است؟ تنها تفاوت این است که در ایسلند نمایندگان فتیله را فروختند.
0 x
bientôt!
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 08/07/11, 08:40

bernardd نوشت:(...) ورشکستگی بانکهای ایسلند گزارش پارلمانی را به وجود آورد ، یک واقعیت واقعی ، که نشان می دهد 80٪ اعتبارات اعطا شده توسط بانکهای ایسلند اعطا شده است ...

به صاحبان بانک و دوستانشان
آیا مطمئن هستید که این است؟
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 08/07/11, 09:55

pb2488 نوشت:
bernardd نوشت:(...) ورشکستگی بانکهای ایسلند گزارش پارلمانی را به وجود آورد ، یک واقعیت واقعی ، که نشان می دهد 80٪ اعتبارات اعطا شده توسط بانکهای ایسلند اعطا شده است ...

به صاحبان بانک و دوستانشان
آیا مطمئن هستید که این است؟


بله ، بعد از مصاحبه با اوا جولی ، به دنبال ایمیل وی در پارلمان اروپا هستم و او از طریق پیوست پارلمانی من به من پاسخ داد ، که این یک نشانه بسیار خوب گوش دادن است. او پیوند برخی ترجمه ها به انگلیسی را برای من ارسال کرد ، زیرا ایسلندی برای من کاملاً خارجی است.

به عنوان مثال:
http://www.guengl.eu/upload//KynningEnsku-fmb.pdf

صفحه 5:
اعمال نفوذ صاحبان بانکها
کمیسیون ویژه تحقیقات بر این عقیده است که صاحبان هر سه بانک بزرگ دسترسی غیرقانونی وامی در این بانک ها داشته اند ، ظاهراً از نظر ظرفیت آنها به عنوان صاحبان
• بیشترین میزان مواجهه با Glitnir ، Kaup tişt Bank و Landsbanki صاحبان اصلی بانکها بودند.
...
• بررسی سرمایه گذاری های انجام شده توسط صندوق های بازار پول که توسط شرکت های مدیریتی سه بانک انجام می شود ، نشان می دهد که سرمایه گذاریهای اولیه آنها شامل اوراق بهادار و سپرده های متصل به بزرگترین صاحبان بانک است.


ترجمه گوگل کمی اصلاح شده است (هر تصحیح دیگری خوش آمدید!):
اهرم صاحبان بانک
کمیسیون ویژه دریافت که صاحبان سه بانک بزرگ به طور غیر طبیعی دسترسی به وام های این بانک ها را دارند ، ظاهراً از نظر ظرفیت آنها به عنوان صاحبان مالک نیستند.
• بیشترین میزان مواجهه بانک Glitnir ، Kaup tişt و Landsbanki صاحبان بانکهای اصلی بودند.
...
• بررسی سرمایه گذاری های انجام شده توسط صندوق های بازار پول که توسط شرکت های مدیریتی سه بانک مدیریت می شوند ، نشان می دهد که بیشترین سرمایه گذاری آنها شامل اوراق بهادار و سپرده های مرتبط با مالکان بزرگ بانک است.


صفحه 6:
• کمیسیون ویژه تحقیقات بر این عقیده است که تأمین مالی سهام صاحبان در سیستم بانکی ایسلند در چنین بخش بزرگی بر اساس وام گرفتن از خود سیستم بوده است که ثبات آن مورد تهدید قرار گرفته است.
• ارزش بیش از حد سهام در بانک ظرفیت رشد آن را افزایش می دهد. ظرفیت بانک برای مقابله با عقب نشینی همزمان کاهش می یابد و در نتیجه خطر ورشکستگی را افزایش می دهد


که از طریق ترجمه صحیح گوگل ارائه می شود:
• کمیسیون ویژه استعلام معتقد است که تأمین مالی سهام در سیستم بانکی ایسلند عمدتاً مبتنی بر وام گرفتن از خود سیستم بود که ثبات آن را تهدید می کرد
• ارزیابی بیش از حد سرمایه بانک ظرفیت رشد آن را افزایش می دهد. توانایی بانک در مقابله با عقب نشینی همزمان کاهش می یابد و خطر ورشکستگی را افزایش می دهد.


و همچنین این سند: http://sic.althingi.is/pdf/RNAvefKafli2Enska.pdf

صفحه 2:
بزرگترین صاحبان تمام بانکهای بزرگ دسترسی غیرعادی به اعتبار در بانکی که متعلق به آنها بود ، ظاهراً از نظر ظرفیت آنها به عنوان صاحبان دسترسی داشتند.
بررسی های انجام شده توسط SIC بیشترین میزان مواجهه در Glitnir ، Kaup tişt Bank ، Landsbanki و Straumur-Burðarás نشان داد که در کلیه بانک ها ، صاحبان اصلی آنها از بزرگترین وام گیرندگان بودند.
در بانک Glitnir hf. بزرگترین وام گیرندگان گروه Baugur hf بودند. و
شرکت های وابسته به Baugur. سرعت تسریع در رشد Glitnir در وام دادن به این گروه درست پس از اواسط سال 2007 ، مورد توجه ویژه ای است. در آن زمان ، هیئت مدیره جدیدی برای گلیتنیر انتخاب می شد زیرا احزاب وابسته به باگور و FL گروه به میزان قابل توجهی سهام خود را در این بانک افزایش داده بودند. با فروپاشی بانک ، وام های بدهی آن به Baugur و شرکت های وابسته بالغ بر 250 میلیارد ISK (اندکی کمتر از 2 میلیارد یورو) بود. این میزان برابر با 70 درصد از سهام عدالت بانک بود.


که از طریق ترجمه صحیح گوگل ارائه می شود:
بزرگترین صاحبان تمام بانکهای بزرگ دسترسی غیرعادی به اعتبار در بانکهایی که متعلق به آنها بودند ، ظاهراً در ظرفیت خود به عنوان صاحبان دسترسی داشتند.
بررسی کمیسیون ویژه استعلام در مورد بیشترین ریسک مواجهه های Glitnir ، Kaup tişt Bank ، Landsbanki و Straumur-Burdaras نشان داد که در همه بانک ها صاحبان اصلی آنها از بزرگترین وام گیرندگان بودند.
در بانک Glitnir hf. بزرگترین وام گیرندگان گروه Baugur hf بودند. و وابستگان باگوور. مورد توجه ویژه ، سرعت تسریع در رشد Glitnir در اعطای وام به این گروه ، درست پس از اواسط 2007. در آن زمان ، هیئت مدیره جدیدی برای گلیتنیر انتخاب می شد زیرا احزاب وابسته به باگور و گروه FL به میزان قابل توجهی مشارکت خود را در این بانک افزایش دادند. با فروپاشی این بانک ، وام های بدهی آن به Baugur و شرکت های وابسته بالغ بر بیش از 250 میلیارد کرون ایسلندی (کمی کمتر از 2 میلیارد یورو) بود. این مبلغ برابر با 70 درصد از سهام بانک بود.


به شما اجازه می دهم صفحات 3 و 4 را با توضیحات چیزهای اصلی اصلی با دوستانتان بخوانید. وقتی یک مالک منفرد به 70٪ اعتبارات بانک خود می رسد ، و با در نظر گرفتن سایر وام های "مساعدت شده" که بدون مبالغی در این خلاصه شرح داده شده است ، رقم 80٪ نشان داده شده توسط Eva Joly (که به همه اسناد دسترسی داشت) به نظر می رسد که وضعیت را به خوبی جمع بندی می کند.

آیا می توانیم بگوییم این دلیل سقوط بانک است؟ نه ، این یک کار عادی است ، آنها فقط فرصتی نداشتند که بقیه بازار تا این زمان خراب شده باشد ، و از آنجا که "کوچک" بودند مقاومت نکردند و همه چیز بیرون آمد.

اما در مواقع عادی ، این یک نرمال بودن است ، و همچنین قانونی بودن است. این گزارش می گوید ، پذیرفتن آن سخت بود: نمی گوید غیرقانونی بوده است.

این دوره "عادی" تجارت است ... آیا این شما را به یاد آنچه در اطراف وورت / بتنکور / ... افتاده است می اندازد؟

اما مطمئناً هیچ رسانه ای برای ترجمه همه اسناد به انگلیسی و حتی کمتر به زبانهای اروپایی دیگر مراقبت نمی کند ...
0 x
bientôt!
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 08/07/11, 10:45

یادآوری می کنم که در سراسر منطقه یورو درمورد 13 میلیارد یورو اعتبار برای بخش غیر مالی صحبت می کنیم. ستون 478 را ببینید http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

تنها در فرانسه 1873،XNUMX میلیارد یورو است.
http://www.fbf.fr/web/Internet2010/Cont ... redits.pdf

برو چند میلیارد مبتذل در آنجا پیدا کن ...
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 12/07/11, 00:11

دلدکو نوشت: نه ، استناد کرد
رابرتسون می گوید ، راز قدرت مطلق بانکی در سراسر جهان در واقعیت زیر نهفته است: "وقتی فردی امروز 1 پوند پول نقد در بانک واریز می کند ، بانک این مبلغ 000 پوند وام نمی دهد. به مشتری دیگری ، اما آنها را در ذخیره نگه می دارد ، و با پیش پرداخت بانکی یا چک ، 1 پوند وام می دهد ، که 000 برابر مبلغ سپرده دریافتی او است. این اولین مشتری است که ذخیره 9٪ را تشکیل می دهد ... در حالی که مردم خوب معتقدند که هر بانک فقط یک واسطه است که پول قرار داده شده در آن را به عنوان سپرده ، یعنی 000 برای 10 پیشبرد می کند. £. این علاوه بر آن چیزی است که در همه رساله های ارتدکس اعلام شده و تا سال 1 رسماً در دائرlopالمعارف بریتانیکا ثبت شده است. اما در نسخه 000 می خوانید که "بانک ها با ایجاد اعتبار وام می دهند ، آنها روش پرداخت خود را از طریق nihilo ایجاد می کنند" آقای R. Hawtrey ، دستیار وزیر خزانه داری را مشخص می کند.

به طور کلی ، وام گیرنده وثیقه ارسال کرده است. اگر او نتواند وام خود را بازپرداخت کند ، بانک ضمانت نامه ها را ضبط می کند و سود مطلق می گیرد در حالی که وام گیرنده ورشکسته می شود. در صورت بازپرداخت ، این بانک 6٪ از 9000،54 پوند یا 1٪ از 000 پوندی را که در گذشته واریز شده بود ، دریافت می کند ، سود خوبی برای انجام یک بازی ساده برای نوشتن. عملیات لغو می شود ، مقدار وارد شده در ستون اعتباری وارد می شود ، می تواند مقدار انجام شده در ستون Must را لغو کند. 9 پوند در باد حل می شوند ، از کجا آمده اند! ...


از این رو قدرت تقریباً جادویی بانک هاست. آنها نه تنها پول ، بلکه تجارت ایجاد و نابود می کنند. بسته به این که - مانند یک کوکتت - به نفع خودشان اعطا کنند یا نه ، یعنی اعتبارات حساب جاری ، باعث رونق ، بحران های مصنوعی ، دوره های بیش فعالی یا بیکاری می شوند. آنها استادان "چرخه تجارت" هستند. قدرت آنها شکست ناپذیر است ، هر حزب به طور موقت پیروز شود. آنها به تدریج همه چیز را در دست خود ، در ویران کردن ملتها متمرکز می کنند.


این درست است!
پایه آنجا است
ماده 104 مدار را حلقه می زند: ما پول و بهره خود را پرداخت می کنیم !!
Dernière همتراز نسخه Capt_Maloche 12 / 07 / 11، 21: 02، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 12/07/11, 01:36

ننوشتم !!
من کتابی را که در سال 1950 ذکر شده استناد کردم:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

کتاب قدیمی که ذکر شده است:
فردا سال 2000 است! نوشته شده در سال 1950

مسلم نیست که همه چیز درست است !!

به هر حال ، هنگامی که یک مستاجر 50 سال یک آپارتمان اجاره می کند ، 2 تا 3 بار به صاحب خود می پردازد و همه ما آن را طبیعی می دانیم ، که او هرگز با غنی سازی صاحب آن را مالک نمی کند !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 12/07/11, 21:12

بله ، خوب ، اما وقتی [نقل قول] می کنم مقدمه را انتخاب نمی کنم :D

مستاجر 50 ساله ، جدا از ارتش یا کارمندان دولت که من نمی بینم
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 12/07/11, 21:26

Capt_Maloche نوشت:مستاجر 50 ساله ، جدا از ارتش یا کارمندان دولت که من نمی بینم


شوخی میکنی؟

من معتقدم که فقط حدود 60٪ از مردم فرانسه صاحب و 40٪ باقی مانده فقط سرباز یا کارمندان دولت نیستند ... بقیه اجاره می دهند اجاره ... برای زندگی ... چه در همان محل اسکان و چه دیگران ...

من یک پزشک متخصص را می شناسم که مستاجر است و به 60 سال نزدیک می شود ... با این وجود او زندگی خوبی داشته است!

همه چیز مسئله مدیریت زندگی / بودجه ، خواسته ها ، حرفه شغلی (با ثبات کمتر و کمتر) است ... و سپس دارایی همه "سخت" نیست ...

همچنین با توجه به قیمت های دیوانه وار فعلی ، می توان تعجب کرد که چگونه نسل جوان موفق به پیدا کردن مسکن خواهد شد ... دولت به همان اندازه هزینه های ارثی که تاکنون در 20 سال آینده به آن دست نیافته است ، جبران خواهد شد !!! : بد: : بد:
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 12/07/11, 22:26

کریستف نوشته است: ....
من یک پزشک متخصص را می شناسم که مستاجر است و به 60 سال نزدیک می شود ... با این وجود او زندگی خوبی را رقم زده است! ....:


تأیید میکنم برادرم پزشک متخصص بیمارستان در پاریس است. وی 54 ساله است. مستاجر. املاک و مستغلات برای خرید در پاریس گران قیمت است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 140