دیروز در یک مجله تلویزیونی بخوانید: اگر 160،000 تن طلا را که در حال حاضر "متعلق به انسان" است (اکثر آنها به شکل جواهرات هستند) جمع کنیم و آنها را در یک مکعب ذوب کنیم ، این یکی از 20 متر بیشتر نمی شود.
حیرت آور نیست؟
منابع زمین شناسی: نه تنها نفت از بین نخواهد رفت!
Dernière همتراز نسخه کریستف 25 / 08 / 10، 18: 28، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
یک منبع جالب اطلاعاتی برای فلزات USGS (US Geologic Survey) است.
به عنوان مثال برای قلع (قلع) ورق تولید و ذخایر 2012: http://minerals.er.usgs.gov/minerals/pu ... 12-tin.pdf
تولید 2011 = 253،000 تن ، ذخیره 4،800،000 تن
یعنی نسبت ذخیره / تولید 4،800،000 / 253،000 = فقط 19 سال.
به عنوان مثال برای قلع (قلع) ورق تولید و ذخایر 2012: http://minerals.er.usgs.gov/minerals/pu ... 12-tin.pdf
تولید 2011 = 253،000 تن ، ذخیره 4،800،000 تن
یعنی نسبت ذخیره / تولید 4،800،000 / 253،000 = فقط 19 سال.
0 x
با تشکر از این منبع جدید
19 سال در سال 2011 همان اندازه 37 سال در سال 2006 است (نگاه کنید به پیام اول) ... با توجه به عدم اطمینان حاکم بر مقادیر منابع معدنی زمین شناسی ...
19 سال در سال 2011 همان اندازه 37 سال در سال 2006 است (نگاه کنید به پیام اول) ... با توجه به عدم اطمینان حاکم بر مقادیر منابع معدنی زمین شناسی ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
از قلع تعداد زیادی دستگاه الکترونیکی ما وجود دارد! اگر من همه چیز را با آهن ضد شور خود جابجا نکنم ، همه قلعها در جارو برقی تمام می شوند ... اگر دستگاه را در زباله قرار دهم ، بازیافت رسمی یک خرابکاری است که خیلی بهبود نمی یابد
ما باید تمام دستگاه های قدیمی خود را ذخیره کنیم که وقتی فلزات با ارزش ترند ... و همچنین وقتی کار بهتری داشته باشیم ثروت زیادی خواهد بود
این من را ناراحت می کند و می بینم که پول عمومی را برای بازیافت شبه که اغلب کشتار جمعی است ، صرف می کنم
ما باید تمام دستگاه های قدیمی خود را ذخیره کنیم که وقتی فلزات با ارزش ترند ... و همچنین وقتی کار بهتری داشته باشیم ثروت زیادی خواهد بود
این من را ناراحت می کند و می بینم که پول عمومی را برای بازیافت شبه که اغلب کشتار جمعی است ، صرف می کنم
0 x
-
chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
پاسخ: منابع زمین شناسی: فقط روغن نیست که از بین می رود
کریستف نوشته است:این ارقام باید واجد شرایط باشند زیرا بر خلاف روغن مصرفی که "از دست می رود" ، فلزات می توانند تا حدی بازیافت شوند ... و به عنوان یک منبع برگشت داده می شوند.
در حال حاضر بازیافت محدودیت های خود را نیز دارد. اگر کسی اطلاعات خاصی در این باره داشته باشد ، به من علاقه خواهد داشت! به عنوان مثال: وقتی 1 کیلوگرم آلومینیوم یا فولاد می خریدم ، بازیافت٪ چیست.
مهم نیست چه چیزی بازیافت می شود: آنچه مهم است این است که چه مواردی در صورت نیاز قابل بازیافت است
انبوه زباله های ساخته شده از جعل های قرون وسطی می تواند به عنوان سنگ آهن در کوره های بلند ساخته شود
محل دفن زباله های فعلی ما روزی به عنوان یک معدن کار می کنند ... ذخیره سازی وسایل قدیمی ما بدون خرد کردن یا سوزاندن آنها هوشمندانه تر خواهد بود! مرتب سازی فلزات آسانتر از مخلوط شدن با زباله است
0 x
احمد نوشته است:"بازیافت وجدان خوب افراد هدر دهنده است"، به عبارت جی برنانوس.
+1
خیلی خوب!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
پیت خنجر زدن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2081
- سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
- محل سکونت: ایزر
- X 68
هووم ....
به نظر من معنای زیادی ندارد ، یا نباید در مقادیر مطلق سال ها صرف شود بلکه فقط به عنوان یک مقایسه است.
در واقع:
-بعضی از این مواد "مصرف" نمی شوند در حالی که برخی دیگر مانند زغال سنگ یا روغن هستند. قابل بازیافت نیست
ثانیا ، به دو دلیل زمین شناسی و مالی ، وقتی فرد به پایان ذخیره یک منبع می رسد (در واقع ، با گذشتن از نیمه بهره برداری) ، استخراج این منبع دشوارتر است ، بیشتر گران و در نتیجه کمتر مصرف می شود.
بنابراین تعداد سال ذخیره براساس مصرف فعلی معنی ندارد.
به نظر من معنای زیادی ندارد ، یا نباید در مقادیر مطلق سال ها صرف شود بلکه فقط به عنوان یک مقایسه است.
در واقع:
-بعضی از این مواد "مصرف" نمی شوند در حالی که برخی دیگر مانند زغال سنگ یا روغن هستند. قابل بازیافت نیست
ثانیا ، به دو دلیل زمین شناسی و مالی ، وقتی فرد به پایان ذخیره یک منبع می رسد (در واقع ، با گذشتن از نیمه بهره برداری) ، استخراج این منبع دشوارتر است ، بیشتر گران و در نتیجه کمتر مصرف می شود.
بنابراین تعداد سال ذخیره براساس مصرف فعلی معنی ندارد.
0 x
کلیک کنید امضای من
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 1 پاسخ ها
- 2992 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
07/07/21, 12:45یک موضوع ارسال شده در forum : اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیات بوم شناسی
برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 180