مواد مخدر و فحشا را به باد رشد تولید ناخالص داخلی

اقتصاددانان اروپایی می خواهند با فعالیتهای غیرقانونی مانند مواد مخدر و فحشا ، رشد را تقویت کنند. استاندارد ESA 2010 که باید امسال به مرحله اجرا در آید:

(...)
این موضع رسمی یوروستات با استانداردهای جدید خود (ESA 2010) است که امسال لازم الاجراست. آنها تصریح می كنند: "فعالیتهای اقتصادی غیرقانونی را باید در نظر گرفت كه همه واحدهای شركت كننده با توافق متقابل این كار را انجام می دهند. در نتیجه ، خرید ، فروش یا داد و ستد مواد مخدر غیرقانونی یا اشیاء سرقت شده معاملات در حالی است که سرقت اینگونه نیست. "
(...)

http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/

توجه داشته باشید که تن فروشی قبلاً در محاسبه رشد در کشورهایی که قانونی است (بلژیک ، هلند ، آلمان ...) حداقل برای قسمت "اعلام شده" البته ...

2 مقاله در مورد انگلیس و ایتالیا:

انگلستان: اگر مواد مخدر و فحشا گنجانده شود ، تولید ناخالص داخلی می تواند 12 میلیارد یورو رشد کند

اروپا - درآمد حاصل از قاچاق مواد مخدر و روسپیگری در انگلستان ، که در محاسبه تولید ناخالص داخلی در ماه سپتامبر گنجانده می شود ، می تواند 10 میلیارد پوند آن را افزایش دهد (12,3 میلیارد یورو) ارزیابی های رسمی منتشر شده در روز پنجشنبه. طبق تخمین های دفتر ملی آمار (ONS) بر اساس داده های مربوط به سال 2009 ، روسپی گری تولید ناخالص داخلی را 5,3 میلیارد پوند (6,5 میلیارد یورو) و قاچاق مواد مخدر از طریق 4,4 میلیارد دلار (5,4 میلیارد یورو).

شمول این فعالیتهای غیرقانونی در تولید ناخالص داخلی طبق قوانین اروپا به منظور مقایسه اقتصاد کشورهای عضو اتحادیه اروپا مقرر شده است. در 23 مه ، ما آموختیم که ادغام قاچاق مواد مخدر و فحشا در تولید ناخالص داخلی ایتالیا می تواند نقطه رشد دیگری را به آن وارد کند.

(...)

http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/29 ... 12162.html

در ایتالیا ، روسپیگری و مواد مخدر تولید ناخالص داخلی را متورم می کنند. INSEE مقاومت می کند.

برای حمایت از رشد ، هیچ چیز ضرب و شتم نمی خورد. برای تقویت آن: مواد مخدر. ما همچنین می دانستیم که رشد یک داروی سخت است ، این در روش محاسبه آن تأیید می شود. عنوان آن ، عنوان این پست ، که کم و بیش تکرار رسانه هایی است که این ماجرا را تکرار می کنند ، به ما اجازه نمی دهد دلایلی را که می تواند این اصلاح تولید ناخالص داخلی را ، که توسط یورواستات تحت فشار قرار گرفته است ، توجیه کنیم ، درک کنیم اما حسابداران اتباع فرانسه بدون اینکه بتوانند کاملاً با آن مخالفت کنند مقاومت می کنند.

اصل "غیرعقلانی" تولید ناخالص داخلی در نظر گرفته شده است ، در حوزه بازار ، تمام مبادلات اقتصادی و کلیه ارزشهای افزوده پولی ، خواه فعالیتهای مربوطه مطابق معیارهای اخلاقی مفید یا مضر ارزیابی شوند ، به شرط آنکه مبادله بین طرفین در نظر گرفته می شود که رضایت متقابل دارند. من در اینجا در مورد فعالیت های ادارات دولتی صحبت نمی کنم ، که در تولید ناخالص داخلی حساب می شود اما در واقع به عنوان هزینه های تولید ، بدون مبادله بازار.

سؤال از جمله "مهتاب ماه" و سایر فعالیت های غیرقانونی یا گزارش نشده ، که با این وجود باعث تبادل پولی می شوند ، که بسیاری از آنها (بخش عمده ای از مهتاب) مبتنی بر آن است ، برای مدت بسیار طولانی منطقی پرسیده شده است. در مورد رضایت متقابل (واقعی یا فرض شده) از تأمین کنندگان و متقاضیان. مطمئناً این سؤال جنبه فنی دارد: چگونه می توان آنچه را كه هیچ کس اعلام نمی كند اندازه گرفت (ارزیابی غیرمستقیم امكان پذیر است)؟ اما این سؤال از کنوانسیون را نیز ایجاد می کند: آیا باید (سعی کنیم) آن را انجام دهیم ، و چرا؟

(...)

http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/

تا آنجا که من می دانم ، تولید و تجارت مشروبات الکلی ، آبجو ، شراب ، ویسکی ، پاستیل در حال حاضر در تولید ناخالص داخلی قرار دارد.

تا آنجا که من هنوز می دانم ، مواد مخدر نیز وجود دارد ...

تا آنجا که من می دانم ، فعالیت های آلاینده ای که برای سلامتی مضر است وجود دارد ... به عنوان مثال حوادث رانندگی: تعویض وسیله نقلیه ، فعالیت بیمارستان ها و مراکز مراقبت ...

و کلوپ های شبانه که می توانید "بلند شوید" (آنچه را که می خواهید پشت این اصطلاح قرار دهید) ...

من از این نتیجه می گیرم که تولید ناخالص داخلی یک مسئله اخلاقی نیست!

خوب! اگر اخلاق و اقتصاد دست به دست هم بدهند ، جهان بسیار متفاوت خواهد بود !!

اکنون این 2 مقاله در مورد داروهای "واقعی" صحبت می کنند ، حتی اگر من نظر شما را در مورد الکل به اشتراک بگذارم ...

سلام
هیچ داروی واقعی یا جعلی وجود ندارد ، فقط داروهای قانونی هستند یا نه!

برای خواندن مانند آن ، به نظر می رسد دیوانه است ، اما در نهایت کاملا منطقی است. اقتصاد به درد و رنج ناشی از فعالیت های آنها اهمیت نمی دهد ، فقط به حساب سود است. بنابراین درج محاسبه مواد مخدر و روسپیگری در محاسبات ، در نهایت کم کاری ریاضی نسبت به محرومیت از آنها است.

و مالیات بر ارزش افزوده در پاس چقدر است؟

آیا این نیاز به ضرورت اولی است یا یک تجمل؟

قطعاً همه چیز "خوب" است تا باور شود که رشد می تواند ادامه یابد!

این خود منطقی است که قاچاق مواد مخدر در تولید ناخالص داخلی گنجانده شده است ، زیرا بدون این نوع بازده مالی ، بسیاری از "محله ها" دیگر نمی توانند بیکاری بومی را که مشخصه آنهاست ، در نظر بگیرند.
سیاستمداران در جناح راست و چپ نیز مدت ها است که از مبارزه خود با جرم دست برداشته اند.
30 سال است که مسئولیت محدود کردن فعالیت های غیرقانونی است ، نه چیزی بیشتر ... با همه خطرات ناشی از این برای شهروندان صادق!

بدیهی است که با در نظر گرفتن یا نبودن شاخصی برای تأمین تولید ناخالص داخلی ، هیچ چیز در واقعیت تغییر نخواهد کرد ...

لازم به ذکر است که قاچاق مواد مخدر سودآوری خود را از غیرقانونی بودن آن به دست می آورد: این ماهیت غیرقانونی این فعالیت است که به آن اثر اجاره ای (و در عین حال انحصار) می بخشد ، اما این نکته ظریف است و آرزو نمی کنم. گسترش در مورد)

این دو حوزه هیچ فایده ای ایجاد نمی کند ، تا آنجا که روسپی گری یک سرویس ساده ارائه می دهد و بخش اصلی فروش مواد مخدر نیز به یک فعالیت سوم کاهش می یابد (قیمت تولیدکننده نیز حاشیه است). بنابراین توزیع مجدد مبلغ صفر ساده بین عوامل اقتصادی است.

احمد نوشته است:لازم به ذکر است که قاچاق مواد مخدر سودآوری خود را از غیرقانونی بودن آن به دست می آورد: این ماهیت غیرقانونی این فعالیت است که به آن اثر اجاره ای (و در عین حال انحصار) می بخشد ، اما این نکته ظریف است و آرزو نمی کنم. گسترش در مورد)

مطمئناً و اگر قاچاق مواد مخدر قانونی بود ، دولت سهم خود را می خواهد ...

احمد نوشته است:این دو حوزه هیچ فایده ای ایجاد نمی کند ، تا آنجا که روسپی گری یک سرویس ساده ارائه می دهد و بخش اصلی فروش مواد مخدر نیز به یک فعالیت سوم کاهش می یابد (قیمت تولیدکننده نیز حاشیه است). بنابراین توزیع مجدد مبلغ صفر ساده بین عوامل اقتصادی است.

ارزشی ندارد؟ اوه خوب؟

بنابراین به نظر شما خدمات ارائه شده ، بنابراین کل بخش سوم ثروت ایجاد نمی کند؟

کریستف: دو مفهوم را باید با دقت تفکیک کرد: از یک طرف ، محصول مبادله ای که می تواند (اما هدف آن نیست) اگر یک ابزار داشته باشد ، یک نیاز را برآورده می کند (به معنای بسیار نادرست اصطلاح) و یک چیز حساس مانند صندلی یا اجرای یک نمایش را تشکیل دهید. از سوی دیگر ارزش ، که همان چیزی است که برای تولید سرمایه بالاتر به سرمایه اولیه اضافه می شود (و این هدف کلیه فعالیت ها در چارچوب اقتصادی سرمایه داری است ، با تعریف [از این رو نیاز به رشد] است) ).

این مقدار فقط از طریق هزینه های کار زنده برای تبدیل ماده اولیه قابل شکل گیری است. هر چیزی که مستقیماً با این فرآیند ارتباط نداشته باشد "هزینه های اتفاقی" است که از ارزش تولید شده دریافت می شود.

با کم شدن مقدار کالاها ، شرط لازم برای رسیدن به ارزش گذاری ، به عنوان مثال که خریداری شده است ، خود سخت تر می شود ، از این رو استفاده از تبلیغات و بازرگانان.

این شرط به حدی قابل توجه است که همه کسانی که با تبلیغات و فروش سر و کار دارند در موقعیت مطلوبی در تعادل قدرت بین عوامل مختلف قرار می گیرند و سود اصلی آنها را تضمین می کنند: اما ما نباید پیامد را اشتباه بگیریم. و علت

این انحصار طلبی تدریجی می تواند تا زمانی که توده سرمایه به لطف مناطق جدید تولید که با استفاده از نیروی کار هرچه بیشتر ، برای جبران این واقعیت که هر کالا همیشه حاوی نیروی کار کمتری است ، از این رو با ارزش افزایش یابد ، فعالیت کند. : این همان چیزی است که اتفاق افتاده است ، به خصوص در "سی سال با شکوه".

امروزه این شیوه کار منسوخ است زیرا حجم عظیم سرمایه موجود دیگر مناطق جدیدی را برای سرمایه گذاری پیدا نمی کند و ارزش روزافزون کالاها دیگر همتای خود را در حجم بیشتری پیدا نمی کند.
تنها تسکین دهنده موقت این بن بست است: توسل به ارزش کار زندگی که در آینده تولید می شود.
توسعه فعالیت های مالی ، به دور از ضرر اقتصاد "واقعی" ، همان چیزی است که امکان به تعویق انداختن فروپاشی سیستم را کمی بیشتر فراهم می کند ، حتی اگر به معنای پایین آوردن آن از سطح بالاتر باشد.

اینگونه است که امور باید نمایان شود: انبوه عده ای از مردم که در بخش سوم کار می کنند ، توسط تعداد بیشتری از تولید کنندگان تأمین می شوند ، بخش مهمی از آنها که بخواهند واقعاً موجود باشند ، فقط در آینده یافت می شوند که وجود ندارد. "هرگز اتفاق نخواهد افتاد (از آنجا که این روند همیشه تعداد تولید کنندگان را کاهش می دهد ، فقط در گذشته است که می توان این منبع را پیدا کرد!).