اولین RBI (درآمد اساسی بی قید و شرط) که در سوئیس پرداخت می شود!

مالیات توبین ، نظر مارک چسنی ، استاد و مدیر موسسه امور بانکی و مالی در دانشگاه زوریخ

https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=1HJ38scn7PE

برای تأمین مالی ، حتی نیازی به انجام معاملات نیست (اگرچه این ایده بسیار خوبی است)
شما فقط باید کلیدهای توزیع موجود را تغییر دهید و این به شما می دهد:

https://www.youtube.com/watch?v=C2nMiumQn60
(برای اطلاعات: AVS = بیمه سالخوردگی = صندوق بازنشستگی)

بله ، از این 2 فیلم متشکرم ، این با a من ارتباط برقرار می کند) .... اما این باعث می شود چند هزار کارمند دولت سوئیس از کار بیکار شوند ... چند ده هزار نفر در فرانسه و چند صد هزار نفر در مقیاس اروپا ... اما آنها RBI را به عنوان غرامت دریافت خواهد کرد

نکته ج) من را بیشتر نگران می کند ... اما بگذارید یک بار دیگر خیلی زود نباشیم ...

RBI به وضوح از احیای مصرف اهدایی اما به ویژه در سطح روانشناختی حاصل می شود ، زیرا فقط کلید توزیع تقریباً تغییر می کند ... (در واقع ، کارمندان همچنین RBI را لمس می کنند ...!) در عین حال در ظهور "معاملات کوچک" شرکت می کند که امروزه "رقابتی" نیستند ، این بدان معناست که این درآمد تا حدی این شکاف را پر می کند. و در میان این معاملات ، یک کار کامل بازسازی اشیا used استفاده شده یا خراب مجاز خواهد بود. RBI همچنین یک حمایت موثر از بخش اولیه ، بخشی از جمعیت بخش کشاورزی است که فقط 2 یا 3٪ از جمعیت (به طور متوسط) است و بقیه بشریت (از جمله 50٪) را تغذیه می کند. انگل های جامعه ، خوب من می روم بیرون -> [] فشار نمی آورم ...)

بن همانطور که در مبحث قانون کار پیشنهاد کردم: بهترین کار (این باعث می شود سالها از بلا و تعلل جلوگیری شود ...) شاید انجام یک دوره آزمایشی در مقیاس کامل باشد ...

در یک کشور فدرال مانند سوئیس ، آلمان یا حتی بلژیک استقرار آسان تر از یک کشور متمرکز مانند فرانسه است ... خوب بلژیک شاید بهترین نمونه از 3 تنش های داخلی در آنجا ...

احمد نوشته است:من قبلا انتقاداتی را درباره پیامدهای ناخواسته انگلیس ارائه داده ام که برخلاف کمک های اجتماعی مختلف (با تعریف) شرایط خاص را در نظر نمی گیرد.
Obamot، شما بنویسید:

در عین حال این شرکت در ظهور "معاملات کوچک" شرکت خواهد کرد که امروزه "رقابتی" نیستند ، این بدان معناست که این درآمد تا حدی این شکاف را پر می کند.

این درست است اگر فقط افرادی که در این فعالیت ها هستند از انگلیس بهره مند شوند ، اما از آنجا که همه از مزایای آن بهره مند می شوند ، این سود لغو می شود

و بسیاری موارد دیگر مانند جلوه هایی که هنوز به طور قطعی ارزیابی نشده اند ، اما بیایید سعی کنیم موارد را کمی روشن کنیم ...
یادداشت ها اگرچه گفتم "تا اندازه ای!"من در جاهای دیگر گفته ام که این یک ماسک فریبنده واقعیت است. و این چیزی بهتر از" راه حل واسطه "برای یک تغییر بزرگتر در جامعه نیست.

ما هنوز باید مدل برنامه را ببینیم ، که از زمانی که ما فقط در مورد رای دادن تعریف نشده ایم "پذیرش اصل"برای معرفی RBI (یا نه). ما دوست داریم این کار را در خانه انجام دهیم ، این مازوخیسم محض است"رأی دادن به اصل چیزی"این اجازه می دهد تا دو بار بگویم"نه"این چیزها و یک بار کافی است)

شرایط خاص؟
از یک نوع استدلال می توان استفاده کرد ، به عنوان مثال کدام یک از این دو سیستم در مورد "شرایط خاص" بدترین است؟

من جای دیگری نمی دانم ، اما وضعیت منطقه من به این شکل است:
- در حال حاضر سیستم کانتونالی است. کانتونهای "ثروتمندتر" می توانند کمکهای اجتماعی بیشتری ارائه دهند (این تضمین نمی شود). از طرف دیگر ، کانتون های "ثروت کمتری" کمربند خود را محکم می کنند ، اما از طرف دیگر ، در مناطقی که مدیریت بهتری دارند ، شهروندان پرداخت می کنند ، به عنوان مثال: حق بیمه درمانی کمتر (این بازی تساوی است.) سیستمی که همانطور که کریستف اشاره کرد ، در ساعات مدیریت گران است. بنابراین هر کانتون کار خودش را می کند. در کانتون من ، کار پیچیده ای نیست ، همه ذینفعان "کمک های اجتماعی" (بیکار در پایان حقوق خود ، معلول ، پناهنده ، وابسته به بطلان / پیری / بیمه نظامی و هر کسی که دیگر نمی تواند نیازهای خود را تأمین کند). نیازها و واجد شرایط دریافت آن) همه "مشروط به این سال" هستند که برای ادامه دریافت آن ، باید دائماً وضعیت خود را توجیه کنند (کمترین افراد مسلماً افراد مسن هستند ، که وضعیت آنها نمی تواند بهبود یابد ... ) بنابراین ، هر یک به حسن نیت "پاسخ دهنده" خود بستگی دارد و اگر در یک لحظه از ریل خارج شود ، می تواند حقوق خود را از دست بدهد (زیرا آنها به تعهدات وی عمل نمی کردند). افراد مسن که حق سیستماتیک "مزایای تکمیلی" ندارند.

- با RBI ، هر یک حق بدون قید و شرط از این درآمد ، به طرز متناقضی همه "موقعیت خاص"از نظر مکانیکی بهبود می یابد (ما به سرعت می فهمیم چرا). و از آنجا که این حق در قانون اساسی قید شده است ، بلافاصله می بینیم که این امر به اصل" سود جهانی "نزدیک خواهد شد:" نتیجه "خالص نهایی کشور (از طریق تولید ناخالص داخلی ، مالیات و عوارضی مانند مالیات بر ارزش افزوده و غیره) به این معنی است که ما در نهایت می توانیم به این فکر کنیم که وسیله ای برای توزیع آن است https://fr.wikipedia.org/wiki/Dividende_universel (ویکی پدیا تمایزی بین این دو قائل نیست ، وی معتقد است که یکسان است ، از این رو این ضرورت قانونی است) توزیع "جهانی" و این لزوما بین همه شهروندان است.

من به ویژه گرایی (و نه "شرایط خاص") مانند کودکان (که کمتر دریافت می کنند اما این درآمد کلی خانواده را وارد خواهد کرد ، می آیم ، زیرا والدین هستند که وجوه دریافت می کنند ، مگر اینکه برخی تصمیم بگیرند آنها را تا اکثریت مسدود کنید) ، بازنشستگان بیش از آنچه که اکنون دریافت می کنند دریافت می کنند. پس انداز بهتر حفظ می شود زیرا مجبور نیستیم برای جبران کمبود درآمد و غیره از آن استفاده کنیم.

برای معاملات کوچک ، اگر در واقع تسطیح وجود داشته باشد زیرا همه RBI را دریافت می کنند ، واقعیت این است که صنعتگر دیگر وابسته به دستیابی به گردش مالی مجاز برای آزاد کردن آستانه سودآوری ، زیرا بخشی از درآمد قبلاً بدست آمده است. سپس آنها می توانند کمک های اجتماعی کنند ، که برخی از عهده آنها برنمی آید ... بنابراین هرگونه فعالیت صنعتگر به او امکان می دهد که کارهای معمولی را بهبود بخشد ، من فکر می کنم که این بهترین توزیع ممکن "خطرات مربوطه" است خود اشتغالی "، که در حال حاضر به هیچ وجه تحت پوشش نیستند (مگر اینکه در صورت بیماری ، تصادف یا مرگ رخ دهد.) فکر می کنم بسیاری از مردم" خود به خود پیش می روند ".

از طرف تلنگر (زیرا یک اندازه و اندازه وجود دارد ، جدا از جنبه تغییر ساختاری در الگوی جامعه) و این واقعیت که ذهن ها هنوز از نظر روانشناختی آماده نیستند.

متفاوت باید انقلاب کنید !!!
...یا قرعه کشی انتخابات مثل اسپانیا یا یونان ، اوه ، که بهم ریخت ..! آنها هر چند اقتصاددان با خود داشتند!

و من خیلی مزخرفات بیشتری گفتم ، اما هیچ کس آن را ندید

Obamot نوشت:برای معاملات کوچک ، اگر در واقع تسطیح وجود داشته باشد از آنجا که همه RBI را دریافت می کنند ، واقعیت این است که صنعتگر دیگر وابسته به دستیابی به گردش مالی مجاز برای آزاد کردن آستانه سودآوری ، زیرا بخشی از درآمد قبلاً بدست آمده است.

اگر صنعتگر به نقطه سرنوشت خود نرسد ، کار او درآمد او را افزایش نمی دهد. اگر کار او سخت باشد ، چه اتفاقی می افتد؟

pedrodelavega نوشت:اگر صنعتگر به نقطه سرنوشت خود نرسد ، کار او درآمد او را افزایش نمی دهد. اگر کار او سخت باشد ، چه اتفاقی می افتد؟

حتی این نیست که آن را افزایش ندهد ... بلکه این است که هیچ درآمد کوتاهی برای او ایجاد نمی کند !!

دردناک بودن یا نشدن آن چیزی را تغییر نمی دهد: باید متوقف شود ... ببخشید اما برده داری به هر حال از چند سال پیش لغو شد!

در وضعیت کنونی اقتصاد و هزینه های مالی و اجتماعی ، اغلب بهتر است حتی شروع نکنیم زیرا خطر پایان یافتن "روی نی" زیاد است ... و درآمد پایه می تواند به شدت جبران کند!

بنابراین "هیچ چیز برای از دست دادن برای تلاش" نخواهد بود ... در حالی که در حال حاضر خطر نداشتن هیچ درآمدی - و حتی درآمد منفی هنگام راه اندازی ، سرعت بسیاری از کارآفرینی را کاهش می دهد ...

کریستف نوشته است:حتی این نیست که آن را افزایش ندهد ... بلکه این است که هیچ درآمد کوتاهی برای او ایجاد نمی کند !!

آره. می خواستم بگویم: او یک طرف درآمد rbi خود را دارد اما کارش درآمد او را افزایش نمی دهد.