پارک های طبیعی

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.

پارک های طبیعی به جای:

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
sylvain52
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 2
سنگ نوشته : 29/12/05, 18:48

پارک های طبیعی




تعادل sylvain52 » 29/12/05, 18:51

سلام،

من در حال حاضر در مورد موضوعی در مورد پارک های طبیعی و به ویژه عقاید زیست شناسان در مورد آنها کار می کنم.
من می خواهم نظر شما را در مورد پارک های طبیعی داشته باشم: آیا این یک کلاهبرداری است یا برای حفظ طبیعت ضروری است ...
به نظر شما محدودیت ها یا مزایای بیشتری ایجاد می کنند؟
آیا به قوانینی که آنها اعمال می شود احترام می گذارید؟

پیشاپیش از شما متشکرم به امید عقاید بسیاری.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 29/12/05, 20:24

منظورت از پارک های طبیعی چیست؟

از آنجا که برای صحبت در مورد کلاهبرداری ، باید در مورد پول صحبت کنید ... یا پارکهای طبیعی (طبق تعریف من) فضاهای دسترسی رایگان (هنوز ...) هستند ، درست است؟
0 x
sylvain52
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 2
سنگ نوشته : 29/12/05, 18:48




تعادل sylvain52 » 29/12/05, 23:03

منظور من از پارک های طبیعی پارک های ملی و منطقه ای است.

وقتی کلاهبرداری باشد ، می تواند تحولاتی باشد که گران قیمت بوده اما در نهایت بدون هدف باشد ، فضاهایی که نمی توان از آنها بازدید کرد ، یا در غیر این صورت خیلی از قوانین برای پیروی از آن چیزهایی ندارند. ابزار ...
در واقع برخی از آنها برای دسترسی عمومی باز نیستند ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 30/12/05, 10:06

خوب ، ما تعریف مشابهی داریم :)

از طرف دیگر فکر نمی کنم این کلاهبرداری باشد ، وقتی می بینیم که گاهی اوقات از پول عمومی استفاده می شود ، به خوبی می توانیم در توسعه پارک های ملی سوء استفاده خاصی را تحمل کنیم ، درست است؟ (من به هیچ وجه از این موارد آگاه نیستم ...)

از این گذشته ، چقدر می توان تنوع گونه ها یا بقای یک گونه را تخمین زد؟ بدیهی است که چنین استدلال هایی از برسی آنها نمی توانند آن را داشته باشند ...
0 x
تجاوز
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 190
سنگ نوشته : 12/12/05, 15:16
محل سکونت: تایلند




تعادل تجاوز » 30/12/05, 15:06

Salut،
من در پارک طبیعی منطقه ای Livradois-Forez زندگی می کنم ... تنها چیزی که می توانم بگویم این است که تا زمانی که مردم زندگی می کنند ، اطلاعات بسیار کمی داریم .... خوب ، بسیار کمتر از گردشگران! علاوه بر این ، جمعیت پارک به طور کلی هرگز با تصمیم گیرندگان مشورت نمی شود ، مانند سایر مناطق برای آن موضوع !!! پول ، که سرمایه گذاری می شود ، در ابتدا اغلب ایده خوبی است اما در درازمدت که گاه فاجعه بار است .... مثال: House of Utopia ...
یا ولکانیا در پارس دسمس….
همیشه یکسان است ، در این صورت با طرف های اصلی ذیربط مشورت نمی شود .... خوب ، همه چیز منفی نیست .... خوشبختانه اما هنوز هدر رفت و پراکندگی زیادی است.
این نظر من است ... ایده خوبی برای پارک ، نتیجه کلاهبرداری است .... خیلی مواقع !!!
A + سرژ.
0 x
توجه !!!
کریستین
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1144
سنگ نوشته : 09/08/04, 22:53
محل سکونت: در بلژیک، یک بار
X 1




تعادل کریستین » 31/12/05, 19:31

sylvain52 نوشت:وقتی کلاهبرداری باشد ، می تواند تحولاتی باشد که گران قیمت بوده اما در نهایت بدون هدف باشد ، فضاهایی که نمی توان از آنها بازدید کرد ، یا در غیر این صورت خیلی از قوانین برای پیروی از آن چیزهایی ندارند. ابزار ...
در واقع برخی از آنها برای دسترسی عمومی باز نیستند ...


سرانجام ، یک پارک طبیعی بیش از همه یک منطقه "حفاظت شده" برای جانوران و گیاهان است. Raison d'être آن گردشگری نیست. بنابراین من را شوکه نمی کند که برخی از بازدید کنندگان باز نیستند. نکته اصلی یافتن منابع دیگر بودجه است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
خرگوش
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 823
سنگ نوشته : 22/07/05, 23:50
X 2




تعادل خرگوش » 02/01/06, 01:34

من شرط دارم که اینطور باقی بمانند.
این ها واقعاً ذخایر بسیار خوبی هستند ، به اندازه حیوانات وحشی
برای اینکه یک پارک واقعاً معنی داشته باشد ، باید حداقل صد هکتار ، برخی از گونه های حیوانات داشته باشد
به توسعه زیادی احتیاج دارید. فکر می کنم
به خصوص در پارک گاتینو در منطقه
l Outaouais، PQ Canada. برای بازدید کنندگان باز است ، اما آنها باید
احترام به حیوانات و گیاهان
من سیر وحشی یا گیاهان دیگری هستم
وجود اسکناس های مکرر ، مرموزان ، خرس ها ، گوزن ها و Beavers وجود دارد.
بعضی اوقات حتی بوقلمون های وحشی که زمستان قبلی بود
بردبار است.
من می گویم که این پارک ها ضروری هستند زیرا بسیاری از گونه ها به آنجا پناه می برند.
به یاد داشته باشید که چیزی بیش از حیوانات وحشی وجود دارد
نه تنها موشها ، موشها ، پرندگان کوچک و حیوانات در حال تکامل
منحصراً برای مستندها.
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 02/01/06, 06:54

سلام،
من برای نگهداری و پیشبرد پارک های طبیعی هستم
چندین خانه من واقع شده است ، جزایر سورلز در خیابان Laurent محافظت می شوند. در این مکان یکی از بزرگترین گردهمایی حیوانات شکارچی را پیدا می کنیم که در جزایر لانه می شوند ، خاصیت آب و هوا. از آنجا که در بهار این جزایر کاملاً سیلاب شده است ، بنابراین از معادن این پرندگان شسته می شوند ، بدون اینکه در همه جا یا غلظت بالایی از حیوانات وجود داشته باشد ، تمام پوشش های گیاهی توسط دفع این پرندگان از بین می رود.
در چند کیلومتری منطقه حفاظت شده دیگر برای مهاجرت غازهای سفید ، انبارها ، اردکها وجود دارد ، آنها هزاران نفر در بهار می آیند و برای صعود بیشتر به شمال متوقف می شوند.
هنگامی که این کنترل ها وجود نداشت ، برخی از شکارچیان تا 100 اردک شلیک کردند و تمام کسانی که مجروح نشده اند و بهبود نیافته اند را شمردند.

همچنین پارک های محافظت شده ای وجود دارد که گوزن ها و خرس ها در آن کنترل می شوند. ماهیگیری محدود ، شکار و انتخابی است و طبق دام تعیین می شود.

من فکر می کنم اگر می خواهیم طبیعت خود و حیوانات وحشی خود را حفظ کنیم ، این مناطق حفاظت شده یک ضرورت است.

آندره
0 x
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 04/05/06, 17:20

سلام،

من این فکر را به خرد بزرگ شما تحویل می دهم: چه می شود اگر پارک های طبیعی یک مجوز ضمنی برای صنعتگران و سایر آلاینده ها برای انجام هر کاری باشند خارج از اینها؟

چه می شود اگر به جای پارک های طبیعی ، قوانین عقل سلیم از نظر تأثیر طبیعی اعمال شود؟

Qu'en pensez-VOUS؟
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 04/05/06, 17:26

ترگل نوشته است:سلام،

من این فکر را به خرد بزرگ شما تحویل می دهم: چه می شود اگر پارک های طبیعی یک مجوز ضمنی برای صنعتگران و سایر آلاینده ها برای انجام هر کاری باشند خارج از اینها؟

چه می شود اگر به جای پارک های طبیعی ، قوانین عقل سلیم از نظر تأثیر طبیعی اعمال شود؟

Qu'en pensez-VOUS؟


سؤال بسیار خوب ، من هرگز چنین چیزی را ندیده بودم ... اما نباید در مورد "چیزی" اغراق کنیم زیرا تولید کنندگان در حال حاضر هنوز مشمول معیارهای "کاملاً دقیق" هستند (به طور کلی به خودی خود ...:D ).

و من فکر می کنم که در کشورهای ما ، بدترین وضعیت قبلاً از نظر آلودگی صنعتی (از جمله کشاورزی) انجام شده است ...

اکنون همیشه من را می خنداند که وقتی فیلترهای ذره (بدون وارد شدن به بحث در مورد کارآیی آنها) را به افراد تحمیل می کنیم ، شعله ها و دود سیاه آنها را از پالایشگاه ها (اغلب در نزدیکی شهرها) مشاهده می کنم. گفتی کلاهبرداری؟
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 83