پیروزی Brexit: پیامدها برای اروپا؟

Obamot نوشت:در قانون ، اصولاً آموزه اعمال شده در این حکم برای محافظت از کسانی که به آن احتیاج دارند وجود دارد.

خوب بله ، میلیاردرها واقعاً به میلیارد های خود نیاز دارند!

Did67 نوشت:1) نه منظورم اتحادیه اروپا است.

(...)

2) در واقع ، هر کشور به طور دائم توافق نامه هایی را تصویب می کند.

(...)

بنابراین Brexit واقعاً یک مضحکه است ...

کریستف نوشته است:نه ، همه پرسی هیچ ارزش قانونی ندارد ... فقط مشورتی ...

وای نه ! من پافشاری می کنم !!!

این سردرگمی را نشان می دهد.

(حداقل) دو راه برای "ایجاد" قوانین اساسی قانون وجود دارد: همه پرسی و نمایندگی پارلمان.

"از سال 1958 ، همه پرسی با حالت نماینده شناخته شده است ، به عنوان یکی از دو روش ابراز حاکمیت ملی. اصل در ماده 3 قانون اساسی جمهوری پنجم بیان شده است. در عمل ، ابتکار عمل منحصراً با قوه مجریه است. "

قانون اساسی فرانسه با همه پرسی به تصویب رسید. و برخی متون اساسی دیگر. یا رد شد (منطقه بندی مورد نظر دوگل ، قانون اساسی اروپا).

"متن حاصل از این مداخلات ، در تاریخ 28 سپتامبر 1958 ، توسط رای دهندگان فرانسوی ، با رای گیری با اکثریت آرا.79,25 4٪ آرا15,6 4 ، با رای ممتنع (1958٪) رای گیری ، مشورت شده است. قانون اساسی اعلام شده است. توسط رنه کوتی در XNUMX اکتبر XNUMX ".

اما اکثر متن ها توسط مردم ، با همه پرسی ، بلکه توسط نمایندگان مردم: نمایندگان و سناتورها تصویب نمی شوند.

اصلاحات در قانون اساسی تنها با تصویب دو سوم توسط کنگره (سناتورها و نمایندگان با هم) امکان پذیر است.

این قوانین بین مجلس سنا و پارلمان رفت و برگشت دارند.

در همه موارد، ترجمه یک تصمیم به واقعیت ، نقش دولت و رئیس جمهور است : قانونی که مجمع تصویب کرده فوراً اعمال نمی شود! باید توسط رئیس جمهور اعلام شود. سپس متن های تقاضانامه (فرامین ، دستورالعمل ها ، بخشنامه ها) باید توسط دولت توزیع شود (در روزنامه رسمی جمهوری) [توجه: حداقل 1/3 خوابگاه های رای داده شده در فرانسه هرگز اعمال نمی شوند زیرا متون درخواست هرگز "بیرون نرو"! شگفت انگیز است و کمی شناخته شده است!]

PS: همه پرسی های "آموزنده" وجود دارد ، که هیچ ارزش قانونی ندارد. بسیاری از شهرداران برای این سازماندهی کرده اند ، برای آن ...


از نظر قانون ، عدم استفاده از همه پرسی باعث می شود که کشوری از دموکراسی (مردم تصمیم بگیرند - مستقیماً با همه پرسی یا غیرمستقیم از طریق نمایندگان خود) به یک دیکتاتوری ("کسی" ، بنابراین دیکتاتور تصمیم می گیرد )! بیایید ببینیم که آیا انگلیس به یک دیکتاتوری تبدیل شده است! در حال حاضر ، کامرون نه: او در حال بازنشستگی است. او نمی خواهد نتیجه را اعمال کند. جانشین وی باید تصمیم بگیرد: الف) تکرار همه پرسی که لغو همه پرسی قبلی را انجام دهد. ب) خروج را سازماندهی کنید ، اما پای خود را بکشید ، مشکلات زیادی را ایجاد کنید که از پیشرفت اوضاع جلوگیری می کند ، آن را به گردن بروکسل می اندازید (این بازی عادلانه ای خواهد بود) [بنابراین تصمیم مردم اعمال می شود ، اما "از نظر فنی "هیچ اتفاقی نمی افتد. ما به طور رسمی در یک دیکتاتوری نخواهیم بود ، فقط در یک میانه روزی!]

Did67 نوشت:آنها بسیار زیاد هستند: 75٪ پارلمان انگلیس برای ماندن در اتحادیه اروپا است.

نمایندگان منتخب فعلی در واقع اکثراً مخالف خروج هستند ، اما آنها از نظر اخلاقی متعهد به نتایج همه پرسی هستند. (می گویند رای دهندگان می توانند آن را به دلیل رأی دادن به Brexit در برابر خود بگیرند).

من در مورد پارلمان منتخب صحبت می کردم پس از همه پرسی ، که می تواند بیشتر در برابر خروج باشد ... با این بار ، قانونی بودن امتناع از رأی دادن به Brexit.

Did67 نوشت:اما به نظر من همه پرسی "تمام شده" است. این یک تصمیم مستقل از مردم است. پارلمان فقط "نمایندگی" مردم است.

به همین دلیل پیروت می تواند در برگزاری انتخابات پس از همه پرسی (به عنوان مثال در سپتامبر) باشد.

در این حالت ، اگر بلافاصله پس از انتخاب مجدد نمایندگان مخالف خروج از اتحادیه اروپا ، رای دهندگان به سختی می توانند استدلال كنند كه رای همه پرسی آنها شمرده نمی شود.

کریستف نوشته است:
بنابراین Brexit واقعاً یک مضحکه است ...

من اعتراف می کنم که در درک اینکه چرا این یک مضحکه برای آن است ، مشکل داشتم؟

Brexit امتناع انگلیس از ادامه احترام به قوانین مشترک اتحادیه اروپا است که آنها مستقیماً برای خودشان تصمیم نگرفتند. به عنوان محدودیت درک شده است.

این امر با حق مذاکره کامل در مورد کلیه معاهدات آنها به تنهایی ، همانطور که آنها آرزو دارند ، همراه است. آنها ممکن است عملکرد بهتری نسبت به اتحادیه اروپا داشته باشند. شاید بدتر!

شخصاً فکر می کنم در سطح "جهان" (تجارت خارجی) وزن کمی داشته باشند.

اما برای اینکه "پناهگاه مالیاتی" باشید ، بهتر است تا حد ممکن ناچیز باشید. نوعی جزیره کیمن. کایمن نوعی فروشنده مواد مخدر است ... اگر این جاه طلبی مردم باشد ، خوشحالم که آنها می روند.

آیا آنها همچنین می توانند کمی بیشتر با ایالات متحده همسو شوند؟ آنجا هم ، چه غروری؟

گاستون نوشت:

Did67 نوشت:آنها بسیار زیاد هستند: 75٪ پارلمان انگلیس برای ماندن در اتحادیه اروپا است.

نمایندگان منتخب فعلی در واقع اکثراً مخالف خروج هستند ، اما آنها از نظر اخلاقی متعهد به نتایج همه پرسی هستند. (می گویند رای دهندگان می توانند آن را به دلیل رأی دادن به Brexit در برابر خود بگیرند).

من در مورد پارلمان منتخب صحبت می کردم پس از همه پرسی ، که می تواند بیشتر در برابر خروج باشد ... با این بار ، قانونی بودن امتناع از رأی دادن به Brexit.

باز هم ، فکر نمی کنم نیاز به رأی دادن به Brexit باشد! حتی اگر من با قوانین انگلیس آشنا نباشم.

بدون شک دوباره انتخاب خواهد شد ، تا از سردرگمی خارج شوید ، نخست وزیر پیدا کنید و به او بنیاد دهید.

اما من مطمئن نیستم که رای دهندگان سازگار هستند! در این صورت ، روند "ضد Brexit" امتیازات بیشتری کسب می کند. اما همانطور که گفته شد ، به نظر من از زمان صحبت مردم چیزی تغییر نخواهد کرد. نمایندگان مجلس دیگر حرفی برای گفتن ندارند.

گاستون نوشت:

Did67 نوشت:اما به نظر من همه پرسی "تمام شده" است. این یک تصمیم مستقل از مردم است. پارلمان فقط "نمایندگی" مردم است.

به همین دلیل پیروت می تواند در برگزاری انتخابات پس از همه پرسی (به عنوان مثال در سپتامبر) باشد.

در این حالت ، اگر بلافاصله پس از انتخاب مجدد نمایندگان مخالف خروج از اتحادیه اروپا ، رای دهندگان به سختی می توانند استدلال كنند كه رای همه پرسی آنها شمرده نمی شود.

به نظر من قانون کمتر از آن پیچیده است.

نتیجه همه پرسی با رأی گیری در پارلمان قابل لغو نیست - در غیر این صورت کامرون در آنجا این کار را می کرد. چرا استعفا؟ تنها کاری که وی باید انجام دهد این بود که از مجلس بخواهد تصمیم بگیرد: 75٪ مخالف؛ او ماند

از یک "تمایل" نمایندگان مجلس ، "اکثریت به ...". این بازی مفسران تلویزیون است. در قانون ، این آرا هستند که شمرده می شوند. متعلق نبودن به یک حزب یا ابراز عقیده (مثلاً در مورد پوسترهای انتخاباتی یا جلسات!).

در قانون یک سلسله مراتب وجود دارد و به نظر من ، همه پرسی "بالای" پارلمان است (از آنجا که بیان مستقیم مردم است ، در حالی که تصمیمات پارلمان فقط تصمیمات "نمایندگی" مردم است).

به طور خلاصه ، من اصلاً اعتقادی ندارم ، به یک سingال.

بدون شک یک "کشیدن پا" فنی و تاکتیکی ...

شاید یک همه پرسی جدید انجام شود؟ به خصوص اگر تهدید اسکاتلندی (شاید ایرلند شمالی) روشن تر شود؟ زیرا در آنجا مجبور هستید احمق باشید تا گرفتار نشوید: انتقال دفاتر مرکزی "شرکتهای جهانی" که به انگلیسی صحبت می کنند از لندن به اسکاتلند است. بحران جدی اقتصادی در انگلیس و رونق اقتصادی در اسکاتلند ، که در این روند یورو را تصویب کرد ... نخست وزیر آنجا موضوع را به خوبی درک کرد. و او حرکت می کند !!!

[PS: من متخصص حقوق انگلیس نیستم. بنابراین آنچه من می گویم فقط توصیه است!]

من از Brexit بسیار راضی هستم ، سرانجام مردم در اروپا علیه همه امور مالی سر بلند می کنند. اروپا همانطور که ساخته شده است هر چه بیشتر از دموکراسی فاصله می گیرد و به طرز خطرناکی به یک سیستم به سبک اورول نزدیک می شود. موافقم که در ابتدا یک ایده عالی بود اما به یک بزرگ تبدیل شده است ...
بله انگلیسی ها می توانند کمی بهتر تصمیم بگیرند. فاجعه مالی رخ نخواهد داد: اما آخرالزمان اعلام شده کجا رفت؟!؟ کمتر از یک هفته پس از همه پرسی 23 ژوئن ، بازارهای سهام جهانی شوک Brexit را پاک کرده اند.

اما آخرالزمان اعلام شده کجا رفت؟!؟ کمتر از یک هفته پس از همه پرسی 23 ژوئن ، بازارهای سهام جهانی شوک Brexit را پاک کرده اند.

بیاد داشته باشیم: چند روز پیش ، همه اروپاییان "خبره" خود خوانده - از جورج سوروس گرفته تا ژاک آتالی از طریق کریستین لاگارد و امانوئل ماکرون ... - مردم انگلیس ، فرانسه و فرانسه را به وحشت انداختند. بقیه جهان غرب ، با قول دادن چیزی کمتر از آخرالزمان در صورت رای گیری برای Brexit.

ما قصد داشتیم ببینیم آنچه را که می خواهیم ببینیم: قیمت های سهام جهانی در بحرانی بزرگتر از سال 1929 سقوط می کردند ، پوند از بین می رفت و غیره

در واقع و همانطور که اعلام کردم ، تلاطم در بازارهای مالی جهانی کمتر از یک هفته طول کشیده است. همان روزی که دیوید کامرون رسماً به 27 رئیس دولت و دولت دیگر تأیید کرد انگلیس از اتحادیه اروپا خارج می شود ، همه بازارها روند بالاتری دارند.

به پیوندهای بالا مراجعه کنید.

Did67 نوشت:من اعتراف می کنم که در درک اینکه چرا این یک مضحکه برای آن است ، مشکل داشتم؟

از آنجا که انگلیس درباره توافق های معادل فعلی مذاکره خواهد کرد ... به طور خلاصه ، آنها بدون محدودیت از مزایای اروپا برخوردار خواهند شد ...

حق با ریمون است ، اروپا به پمپ پول لابی گرانی تبدیل شده بود که بدون استفاده از صنایع مالی و بین المللی از آن بهره مند شده اند ، پس چه فایده ای دارد. سیاستمداران در اروپا باید لرزند (خوب ، آنها به طور کلی از هیچ چیز نمی ترسند ...) اما این می تواند تغییر کند ، اگر بپذیریم که خوک ها «هفته | هفته» همچنین تصمیم گرفت اروپا را ترک کند ، تمام خواهد شد

Did67: مصادره دموکراسی هنوز دیکتاتوری نیست ، اما این اولین قدم است ... بگذارید بگوییم که این فرمول دیکتاتوری است که مردم هنوز در زمان ما آماده "پول نقد" هستند.

متاسفانه انگلستان متاسف نیست ، زیرا قبلاً بخشی از نسخه گسترده PIIGGS بود «هفته | هفته». مشکل برای او این است که هزینه های خروج وی بیش از ماندن در اروپا بسیار زیاد است. اما انگلیس کشور اعتماد و دارایی وحشی است ، او بهتر بود که بماند تا او را از آغوش دیو خارج کند ...