اصولاً اگر به این موضوع فکر کنید و بگویید که محافظه کاران (به رهبری دیوید کامرون) احمق نیستند ، شما می گویید:
1) کامرون همه پرسی را برگزار می کند که مخالف است. اگر انگلستان آن را ترک نكند (شکست) ، مانند گذشته ادامه می یابد.
2) اگر انگلستان آن را ترک کند ، یک وضعیت حقوقی غیرقابل تفاهم - اما تحت تعقیب - در اروپا ایجاد می کند (که نمی خواهد با عضوی از اعضای حتی مانند انگلستان که همیشه روی یک صندلی تاشو نشسته است ...) و که بلیط خروج لزوماً با سازگاری با منطق سازگاری و سازش همراه خواهد بود ، به طوری که بریتانیا بدون خارج شدن کامل از آن ، خارج از اتحادیه اروپا است.
نفاق معمول انگلیس
3) اگر اروپایی ها در دام بیفتند ، انگلیس برنده خواهد شد!
زیرا در این طرح جدید ، تأسیس جدید انگلیس سیاسی مسلط را مشاهده کنید:
می بینیم که موقعیت بی نظیری است ، قلعه بزرگ بازی شطرنج بین "پادشاه" (اتحادیه اروپا) ... و ... ملکه ....
برخی مشاهدات در مورد موضع جدید انگلیس سیاسی:الف) هنوز در منطقه یورو نیست که بتواند بدون تأثیر پوند استرلینگ (که مطمئناً لحظه ای افت کرده است) در نوسان باشد.
ب) هنوز هم بخشی از اتحادیه گمرک اروپا است ، بنابراین هیچ کاری نمی کند به صادرات آن آسیب برساند!
ج) هنوز هم بخشی از EEA است (که نکته مکمل نکته قبلی است). که یکی دیگر از نگرانی های اصلی وی است. از آنجا که تنها جنبه اقتصادی به نظر او علاقه مند است.
د) دیگر بخشی از اتحادیه اروپا نیست ، دیگر مشمول محدودیت هایی است که اتحادیه مانند تنظیم بازارهای مالی رای داده است. بخش بانکداری بدون احتساب مجازات های احتمالی ، می تواند به سوداگری در همه زمینه ها ادامه دهد.
ه) اگر اتحادیه اروپا از نظر اقتصادی یا سیاسی غرق شود ، انگلیس رشد می یابد (در طولانی مدت باید دید).
ج) این تنها به عهده آلمان می گذارد ، بار تعادل حساب های اروپا (بنابراین معتقد است که می تواند آلمان را تضعیف کند؟)
g) قادر خواهد بود تا بر اختلافات بخشنامه ها بین اتحادیه اروپا و EEA بازی کند و بدین ترتیب مکانی منحصر به فرد را در مناطق خاصی تأمین کند.
ح) آنچه باعث می شود برای سؤالات ساده در مورد مالیات و رژیم اعتماد آنها مجاز در آنجا باشد ، برعکس ، این بازی با بازی در 2 جدول بسیار جذاب می شود. زیرا بین ایرلند شمالی و جنوبی و اسکاتلند سناریوهایی به صورت عملی وجود خواهد داشت (در صورت ترک انگلیس). کمی شبیه لیختن اشتاین که بخشی از EEA است ، از نظر سیاسی در سوئیس گنجانده شده است (در حالی که سوئیس بخشی از اتحادیه اروپا یا EEA نیست)
من) از آنجا که بخشی از منطقه شینگن نیست ، مشکلی در مهاجرت نخواهد داشت ، مگر در فرودگاه هایی که مایل است به راحتی برای راحتی و جلوگیری از همه اتباع منطقه شینگن حمل و نقل کند. نه اینکه آنها احساس طرد شوند (بلکه فقط در فرودگاه ها ، هنگامی که قبلاً بررسی شده اند و دیگر مشکلی ایجاد نمی کنند ، زیرا از قبل "مرتب" شده اند) ...!
j) از نظر تروریسم بین المللی ، انگلستان سیاسی de facto هدف بالقوه اعضای اتحادیه اروپا را ترک می کند (و با توجه به کدام نقطه دیدگاه خود را قرار می دهیم: بنابراین هدف القضیه این خوب است برای آنگلوساکسون ها ، که خود را ملزم به "خود شناسی" می کنند).
k) در صورت درگیری نظامی بین اتحادیه اروپا و روسیه ، انگلیس می تواند بگوید که این نگرانی وجود ندارد و نمی تواند به واقع هدف موشک های روسیه باشد (اگرچه می تواند سهمیه ای ارسال کند اما طبق اصل سود / ریسک ، من نمی بینم که آنها این کار را به خوبی انجام دهند ...)
l) آخر اما کم اهمیت، وقت را در مقابل اروپا صرفه جویی می کند و بنابراین می تواند مقرراتی را به نفع خود ترتیب دهد و ببیند که چگونه اوضاع به وجود می آید ، پس از همه ، این مجلس است که تصمیم خواهد گرفت و در دست محافظه کاران است ...
من اساساً این تصور را دارم که شاهد یک دست خوش خواب بودیم و به نظر می رسد همه فریب خورده اند.
بنابراین حتی اگر در ابتدا همه چیز ناخوشایند به نظر برسد و باعث شود که انگلیسی ها برای احمقها بگذرانند ، فقط لحظه ای باعث بروز طغیان می شود ، در پایان ، آنچه در انگلستان باقی خواهد ماند ، نه تنها برای آنها مضراتی نخواهد داشت. برعکس انتظار می رود که از نظر فروتنانه من از آن استفاده کنند. و فکر می کنم محافظه کاران قبلاً تمام سناریوها را مطالعه کرده اند. آیا می توانیم فقط جنگ تأخیری در حدس و گمان هایمان باشیم؟
این واقعیت که انگلیس (یا انگلستان مهم نیست) خروج از اتحادیه اروپا ، وضعیت اقتصادی در اروپا را تغییر نمی دهد - و به ویژه
خوک - وضعیت همیشه فاجعه بار است (حتی اگر اوضاع با بدهی های اضافی کمی بدتر پیش رود) و از این نظر آنها با ترک "کمک به پرداخت قبض" نخواهند کرد!
(یونان 7,5 میلیارد و تشویق از جانکر دریافت می کند >>>) یکی دیگر از نقاط مهم برنده برای آنها ...!