تعادل احمد » 17/02/23, 19:51
اگر تحلیل های وضعیت جهان توسط زیگلر تغییراتی که او در این موضوع از آن دفاع می کند، به عنوان مثال، در مورد عملکرد سازمان ملل، بوی بی بدنی ترین آرمان گرایی را می دهد: اگر دولت ها از داشتن کرسی در بدنه ای که قادر به حل مشکلات ثانویه باشد قدردانی می کنند، هرگز هیچ مانعی را برای مقابله با آن نمی پذیرند. اقدام آنها در مورد موضوعات حساس
در مورد مسائل غذایی هم همینطور: طبیعت فتیشیستی اقتصاد بدترین جنایات را بدون اینکه واقعاً مسئول باشد، به جز این «موضوع خودکار» مجاز می‌داند.
همچنین فکر می‌کنم که گواه خوش‌بینی بیش از حد نسبت به ظرفیت واکنش «چپ متعهد» (در برابر اقلیم (sic) یا برای سؤالات اجتماعی است)، زیرا این جنبش‌ها عمدتاً با نگاهی به گذار اقتصادی ابزاری هستند* و اصلاً احتمال حمله به سرمایه داری وجود ندارد. در مورد دوم، درست است که او تأکید می کند که بحث «بهبود» آن نیست، بلکه از بین بردن آن است. افسوس، مثالی که او از انقلاب فرانسه می گیرد، به اندازه کافی توانایی او را برای فریب دادن خود نشان می دهد: اگر درست باشد که سرنگونی ستم یک طبقه دشوار اما ممکن است، سلطه غیرشخصی که نتیجه واقعی این رویدادهای تاریخی است نشان می دهد که بنابراین سیستم اقتدار به طرز شگفت انگیزی قفل شده است.
* در یک تاپیک اخیر صحبت از دستکاری شد گرتا تونبرگ توسط پدرش، اما این اشتباه در تحلیل است. سوال واقعی این است: مهم این نیست که او از کجا چه می گوید، بلکه مهم است که آیا او می تواند آن را با این همه میکروفون از خود راضی بگوید تا آن را تکرار کند. این نشان می‌دهد که سخنان او کاملاً با آنچه که قدرت‌های سیاسی و اقتصادی می‌خواهند به افکار عمومی (برای اهداف فریبکارانه) مطرح کنند، همخوانی دارد و چه سفیری بهتر از این «مخالف» جوان؟
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
بهداشت-آلودگی-پیشگیری / covid-19-لیست-موثر-واکسن-t16510-6940.html # p524460 
و به زیگلر در چشمه‌هایی که او محکوم می‌کند می‌پیوندد... علاوه بر این، در آینده‌ای محسوس همین‌جا، همین‌جا... (کمبود اخیر در ایستگاه‌های خدمات و تأثیرات آن بر یک کشور نیمه بی‌حرکت... نه؟)