Degrowth توسط تیموتی پاریکه

exnull

ما می دانیم که بوم شناسان می خواهند چه چیزی را کاهش دهند: همه چیز به جز گیاهان و حیوانات. این نو مالتوسی ها می خواهند انسان را کاهش دهند.

ON کیست که اینقدر خوب می داند؟ شما ، واضح است که مانند BOZO دیگر! BOZO بیس

Exnihiloest نوشت:ما می دانیم که بوم شناسان می خواهند چه چیزی را کاهش دهند: همه چیز به جز گیاهان و حیوانات. این نو مالتوسی ها می خواهند انسان را کاهش دهند.

بیچاره من Exnihiloest.

... کاهش اقتصادی اقتصادی!
من همیشه موقعیت های مشترک را ندارمنوار اورلین، اما هیچ شکایتی در مورد این گزیده وجود ندارد.

Exnihiloest نوشت:این نو مالتوسی ها می خواهند انسان را کاهش دهند.

نه ، اینها پرواکس هستند!

Exnihiloest نوشت:... و اگر به سختی کسی با خرابکاری در سطح زندگی خود مثالی بزند ، بدیهی است که همه ترجیح می دهند مزایای خود را حفظ کنند ، زیرا مزایای رشد ، موارد زیادی وجود دارد ...

کاملاً درست می گویید! مزایای "استاندارد زندگی" همان اثر دارو را دارد. بدون آن دیگر نمی توانیم این کار را انجام دهیم و عوامل منفی خارجی را پنهان می کنیم ... مانند از بین بردن شرایط لازم برای زندگی حیوانات ، که ما نیز بخشی از آن هستیم.

رشد ، ما می توانیم آن را از زوایای مختلف ، رشد جمعیت ، رشد در مصرف انرژی یا رشد در تولید ناخالص داخلی مشاهده کنیم ...
دو مورد اول بتن هستند ، یک شخص یا کیلووات ساعت در همه جا یکسان است ، و کسانی که زیاد هستند کسانی هستند که کمترین مصرف را برای هر نفر دارند!
تولید ناخالص داخلی کاملاً انتزاعی است ، برای لذت بردن از آسایش ، لازم است که افراد دیگر ، برای معادل 1 یورو در روز کار کنند تا مواد لازم برای این "استاندارد زندگی" را تهیه کنند ، امیدوارم از آن لذت ببرند. .
منطقی است که "معلمان با درآمد خوب" هستند که در مورد رشد رشد صحبت می کنند ، مثلاً کارمندان یک معدن تیتانیوم در آفریقا نیستند که نگران این مسئله باشند.

مقایسه شما با یک دارو کاملاً مرتبط است * ، دده. در واقع همان اثرات پی در پی وجود دارد که خود را نشان می دهد: احساس سریع بهتر اما کوتاه مدت ، اعتیادی که منجر به افزایش دوزها و وضعیت وابستگی می شود (که مانع درک صحیح واقعیت می شود). با این حال ، این اعتیاد در میان مدت یا بلند مدت منجر به عواقب بسیار مضر و اختلال در عملکرد کلی متابولیسم (و در نتیجه ناراحتی بزرگ!) می شود.
از این نظر ، میزان دلخواه کاهش می یابد تی پاریکه به نظر می رسد به عنوان یک میل ساده برای کاهش دوزها تا حدی که با ادامه مصرف دارو سازگار باشد ، به هیچ وجه آن را ترک نکنید. به همین دلیل است که او و امثال او موضوع مقالات در بزرگترین روزنامه ها هستند و می توانند خود را به طور گسترده بیان کنند: نه اینکه آنها نمایانگر داکسا رسمی باشند ، بلکه به این دلیل که "مخالفت" بی ضرری را تشکیل می دهند ، ضد حمله آسان است. علاوه بر این ، ناامیدی های احتمالی از سیستم را به سمت یک نوع انتقاد کاملاً بی اثر سوق می دهد ...

* استفاده از استعاره انگلی ، حتی از نظر مفهومی حتی تولیدی تر خواهد بود ...

احمد نوشته است:... کاهش اقتصادی اقتصادی!
من همیشه موقعیت های مشترک را ندارمنوار اورلین، اما هیچ شکایتی در مورد این گزیده وجود ندارد.

با این وجود او برای پست استاد و پیشرفت در کلاس (کلاس 1 ، کلاس استثنایی) درخواست کرد ، که جدا از افزایش حقوقش ، در کار او به عنوان استاد تحقیق تغییر چندانی نمی کند.

بنابراین او مخالف رشد درآمد خود نیست ...

ما می توانیم از ادبیات تولید شده قدردانی کنیم سلین بدون اشتراک در توهمات یهود ستیزی او ...

احمد نوشته است:مقایسه شما با یک دارو کاملاً مرتبط است * ، دده. در واقع همان اثرات پی در پی وجود دارد که خود را نشان می دهد: احساس سریع بهتر اما کوتاه مدت ، اعتیادی که منجر به افزایش دوزها و وضعیت وابستگی می شود (که مانع درک صحیح واقعیت می شود). با این حال ، این اعتیاد در میان مدت یا بلند مدت منجر به عواقب بسیار مضر و اختلال در عملکرد کلی متابولیسم (و در نتیجه ناراحتی بزرگ!) می شود.
از این نظر ، میزان دلخواه کاهش می یابد تی پاریکه به نظر می رسد به عنوان یک میل ساده برای کاهش دوزها تا حدی که با ادامه مصرف دارو سازگار باشد ، به هیچ وجه آن را ترک نکنید. به همین دلیل است که او و امثال او موضوع مقالات در بزرگترین روزنامه ها هستند و می توانند خود را به طور گسترده بیان کنند: نه اینکه آنها نمایانگر داکسا رسمی باشند ، بلکه به این دلیل که "مخالفت" بی ضرری را تشکیل می دهند ، ضد حمله آسان است. علاوه بر این ، ناامیدی های احتمالی از سیستم را به سمت یک نوع انتقاد کاملاً بی اثر سوق می دهد ...

* استفاده از استعاره انگلی ، حتی از نظر مفهومی حتی تولیدی تر خواهد بود ...

من از خودم سوال می پرسم که انتخاب بین یک ایده آل غیر قابل دسترسی اما غیرقابل دستیابی با توجه به جایی که ما شروع می کنیم ،
یا انتخاب سازشی ناامیدکننده اما از نظر عملی کمابیش مثر.
به عبارت دیگر ، به جای کاهش ایده آل ، انتخاب کاهش شبه به جای هیچ چیز؟

من از خودم سوال می پرسم که انتخاب بین یک ایده آل غیر قابل دسترسی اما غیرقابل دستیابی با توجه به جایی که ما شروع می کنیم ،
یا انتخاب سازشی ناامیدکننده اما از نظر عملی کمابیش مثر.
به عبارت دیگر ، به جای کاهش ایده آل ، انتخاب کاهش شبه به جای هیچ چیز؟

بنابراین می توانیم این را با سم زدایی هر دارویی مقایسه کنیم. وحشیانه یا مترقی است و همه نمی توانند بدون عوارض جانبی وخیم تر از اعتیاد ، ناگهانی متوقف شوند.