Degrowth توسط تیموتی پاریکه

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: Degrowth توسط تیموتی پاریکه




تعادل احمد » 18/07/21, 13:20

شما ما را مخلوط های خشمگین می کنید ، Grelinette! یکی از دلپذیرترین چیزهایی که مردم دوست دارند در تلویزیون بشنوند این است که "دنیای بعدی مثل قبل نخواهد بود" و این قلب کار رسانه است ...
سپس ، نتیجه گیری اینکه یک ذات انسانی وجود دارد که به سمت ناف نگاه می کند ، معکوس شدن علت و عواقب آن است: بله ، این جهان کنونی ، همانطور که شکل گرفته است ، به سختی می تواند کارکرد دیگری داشته باشد. "عقل" سرد و محاسبه کننده "قلب" را تنها از حداقل مکانی برخوردار می سازد که به او اجازه می دهد خود را بدون فروپاشی تحت فشار منفی خود بیان کند.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272

پاسخ: Degrowth توسط تیموتی پاریکه




تعادل Grelinette » 18/07/21, 15:00

احمد نوشته است:شما ما را مخلوط های خشمگین می کنید ، Grelinette! یکی از دلپذیرترین چیزهایی که مردم دوست دارند در تلویزیون بشنوند این است که "دنیای بعدی مثل قبل نخواهد بود" و این قلب کار رسانه است ...

مطمئناً این به مردم اطمینان می دهد ، اما من فکر می کنم کسانی که این اظهارات را بیان کردند تا حدودی صادق بودند و همیشه بدبینانه حساب نمی شدند.
به نظر من معتبر است کسانی که (قدرتمندان و فرمانروایان این جهان) آن را حفظ کرده اند "جهان بعدی باید تغییر می کرد"همچنین خود را در نوعی آگاهی از اینکه یک پیوند فعال و مسئول سیستم شکننده و این انحطاط هستند ، اطمینان بخشیدند ، پیوندی که می تواند مانند همه ویروس های زردپوش تحت تأثیر این ویروس مزاحم قرار گیرد که ما از آن مطلع نیستیم. چگونه یا از کجا و چه کسی می تواند به کسی ضربه بزند بدون اینکه قبلاً بررسی کرده باشد که آیا حساب بانکی قربانی آن را حفظ می کند یا خیر!

مطمئناً ، تحت تأثیر یک احساس قوی ، و شروع همه گیری یکی از آن بود ، طبیعت انسان به خود اجازه می دهد تا احساسات زنده شده کنترل نشده را بیان کند و سپس در انعکاس نوع خود نظر خود را تغییر دهد "... در نهایت ، qu "آیا من شخصاً خود را به خطر می اندازم؟ کمتر از دیگران؟ خوب! بنابراین بیایید چیزی را تغییر ندهیم و محتاط باشیم و بازوهای خود را به سمت آسمان بلند کنیم تا تغییر ایجاد شود."

سپس ، برای نتیجه گیری که یک ذات انسانی به سمت ناف خیره شده است ، این است که علت و عواقب را معکوس کند.

ما در حال بازی "چه کسی از مرغ یا تخم مرغ شروع شده است؟" ، چون می گویند "این دنیای امروزی ، همانطور که مد شده است ، به سختی می تواند کارکرد دیگری داشته باشد"، همچنین می توان گفت که مرد با اعتیادات و رفتارهای اساساً ناف مانند و ناخودآگاه خود نمی تواند چیز دیگری بسازد تا خساست (کم خواری) فردگرایانه و سیری ناپذیر خود را برآورده کند.

برای اینکه تصویری از ستون فقرات به همان اندازه ساده لوحانه به شما نشان دهد ، من سرخپوستان آمریکایی را به شما نشان می دهم که گوزن را شکار کرده اند تا تنها آنچه را که نیاز دارند ببرند ، در حالی که گاوچران تازه وارد آنها را در چند سال نابود کردند. (بیسون ... و سرخپوستان نیز ، به هر حال ، با یک سنگ دو پرنده!) فقط برای ارضای لذتهای فردی. تا حدی ما هنوز شاهد پدیده مشابهی با نابودی جنگل های آمازون هستیم که در همان زمان مردم بومی بومی را نابود می کند تا طمع چند رهبر چند ملیتی را برآورده کند.
(سوالی که به طور طبیعی به ذهن خطور می کند این است: "چرا برخی از مردم می دانند چگونه خود را تعدیل کنند ، با خود منطق داشته باشند ، در حالی که برخی دیگر پرخاشگر و بی دلیل هستند؟).

"عقل" سرد و محاسبه کننده "قلب" را تنها از کمترین جایی برخوردار می سازد که به او اجازه می دهد بدون سقوط تحت فشار منفی خود ، خود را بیان کند.

من معنی جمله شما را نمی فهمم! چی میگی، احمد، به نظر من دلالت بر این دارد که از قبل یک بازتاب فکری آگاهانه (دلیل) وجود دارد تا حداقل حسادت درونی و فردی او را تا حد مخرب برآورده کند ، بنابراین با دستورات قلب مخالفت می کند. در واقع ، چون نه نیروی محرکه و نه مشاور ، مرتکب اعمالی می شود که برای دیگران ، برای جامعه ، برای بشریت مضر است و در نتیجه ، ما نمی توانیم برای خود پنهان کنیم ، بنابراین در نهایت خود تخریبی است.

سingال من فراتر از این است: آیا هیچ مکانیسم بازتابی غیرقابل برگشتی در مغز او نوشته نشده است (سلام دوباره به Triatum!) که انسان را به سوی هجوم پرخوری بی پروا و به "هر چه؟ هزینه" (دوباره از مانوی ملی در متن!) )
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
از پا افتادن
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 586
سنگ نوشته : 15/09/05, 02:20
X 312

پاسخ: Degrowth توسط تیموتی پاریکه




تعادل از پا افتادن » 18/07/21, 19:03

من فکر می کنم که این وضعیت (حداقل تا حدی) با این واقعیت توضیح داده می شود که افراد کم دقت تر (نگاه کنید به جامعه شناسان ساده) به سمت مسئولیت هایی سوق داده می شوند که می توانند به طور کامل از مزاحمت خود استفاده کنند. در یک سیستم سالم ، این افراد به کارهایی محدود می شوند که نمی توانند صدمه ببینند ، بنابراین مزاحمت ها را تنظیم می کنند ، در خلاف این امر است و سیستم به سمت خود نابودی می رود.
2 x
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 255

پاسخ: Degrowth توسط تیموتی پاریکه




تعادل ENERC » 18/07/21, 20:05

پتروس نوشت:من فکر می کنم که این وضعیت (حداقل تا حدی) با این واقعیت توضیح داده می شود که افراد کم دقت تر (نگاه کنید به جامعه شناسان ساده) به سمت مسئولیت هایی سوق داده می شوند که می توانند به طور کامل از مزاحمت خود استفاده کنند. در یک سیستم سالم ، این افراد به کارهایی محدود می شوند که نمی توانند صدمه ببینند ، بنابراین مزاحمت ها را تنظیم می کنند ، در خلاف این امر است و سیستم به سمت خود نابودی می رود.

من کاملاً آن عقیده را ندارم. من فکر می کنم مردم هنوز بر اساس تحصیلات و تجربه خود "قالب بندی" شده اند. ما حتی چند نمونه کامل در این زمینه داریم forum. :D

به عنوان مثال ، چند سیاست به معنای وسیع ربطی به جنگلداری ، جنگلداری یا حتی ساده تر با ارگانیک دارد؟ وقتی به آنها گوش می دهید ، آنها به سیاست کشاورزی دهه 60 که تا همین اواخر معلمان را شکل می داد ، پایبند بودند.
آنها اگر نخ did67 را در باغ سبزیجات تنبل بخوانند ، مطمئناً احمق تر نیستند. : قشنگ:
نتیجه این است که آنها مانند گوسفندان از سیاست دیکته شده توسط FNSEA یا اروپا پیروی می کنند.

در مورد مسئله تولید ناخالص داخلی ، تیموتی پارریک با زیر سوال بردن روش محاسبه تولید ناخالص داخلی و تمرکز مجدد بر رفاه ، آن را درست می داند. اما همانطور که می گوید تقریباً همه نرم افزارهای دهه 30 (1930) را دارند : Mrgreen: ).

من کاملاً شگفت زده شدم که دیدم چگونه اعضای کنوانسیون شهروندان در مورد آب و هوا که تقریباً از دانش صفر شروع کرده بودند ، به سرعت در مورد این سوالات زیست محیطی به بلوغ کافی رسیدند.
سیاستمداران باید به طور مرتب به آموزش بروند. آنها بیشتر ادبی هستند و جهان بیشتر و بیشتر فنی است. این به این دلیل نیست که آنها ادبی هستند هرگز نمی توانند آن را درک کنند ، اما آنها نیاز به یک آموزش متناسب با دوره خود دارند.

برای مدیران ارشد ، مشکل متفاوت است زیرا آنها توسط لابی ها (مالی / صنعتی) ایجاد شده اند. بعد از اینکه "مردم" رای بدی می دهند زیرا هیچ چیز را نمی فهمند و با تبلیغات مسموم می شوند.
به نظر من فرستادن همه "افراد" برای آموزش دشوار است ، اما می تواند از سطح عمومی یا ارتباطی عبور کند.

من واقعاً از این مداخله تیموتی خوشم آمد که شایستگی زیر سوال بردن آن چیزی را دارد که ما آن را بدیهی می دانیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272

پاسخ: Degrowth توسط تیموتی پاریکه




تعادل Grelinette » 22/07/21, 15:55

ENERC نوشت:
پتروس نوشت:..
در مورد مسئله تولید ناخالص داخلی ، تیموتی پارریک با زیر سوال بردن روش محاسبه تولید ناخالص داخلی و تمرکز مجدد بر رفاه ، آن را درست می داند. اما همانطور که می گوید تقریباً همه نرم افزارهای دهه 30 (1930) را دارند : Mrgreen: ) ....

مدتهاست صداهایی شنیده می شود که می گویند تولید ناخالص داخلی تنها یک شاخص بسیار جزئی است که تنها بر اساس رشد کمی ، با نادیده گرفتن هر بعد کیفی ، و نمایانگر سلامت خوب یک اقتصاد نیست.
تولید ناخالص داخلی نتایج ناقص می دهد. به عنوان مثال گفته می شود که فاجعه نشت نفت باعث افزایش تولید ناخالص داخلی می شود!

در مارس 1968 ، روبرت کندی ، نامزد نامزدی دموکرات ها برای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ، قبلاً آن را چکش زد:
"تولید ناخالص داخلی سلامت کودکان ما ، کیفیت تحصیلات آنها ، و شادی بازی های آنها را در نظر نمی گیرد. او زیبایی شعر ما و قدرت ازدواج ما را اندازه گیری نمی کند. او به ارزیابی کیفیت مناظرات سیاسی ما یا صداقت نمایندگان ما فکر نمی کند. این شجاعت ، خرد یا فرهنگ ما را در نظر نمی گیرد. (...) به طور خلاصه ، تولید ناخالص داخلی همه چیز را اندازه گیری می کند به جز آنچه ارزش زندگی را دارد. "

جالب است که هیچ کس نمی خواهد (یا جرات نمی کند) به محاسبه تولید ناخالص داخلی بازگردد ...

(https://www.monde-diplomatique.fr/publi ... nts/a54102)

به عنوان مثال ، چند سیاست به معنای وسیع ربطی به جنگلداری ، جنگلداری یا حتی ساده تر با ارگانیک دارد؟

سیاستمداران گونه ای از موجودات هستند که درک رفتار برای آنها مشکل است. با این حال ، آنها افرادی "درخشان" هستند به این معنا که خود را در رأس جوامع ما قرار داده اند ، عموماً مطالعات درخشانی انجام داده اند. بنابراین ما نمی توانیم بگوییم که آنها در موقعیتی نیستند که موضوعی را بشناسند یا درک کنند. اگر این کار را نکنند ، چیز خاصی در مورد آنها وجود دارد.

بی تردید یک خودخواهی فوق العاده ، یک نفس تشدید شده ، یک اعتیاد سیری ناپذیر به قدرت که آنها را وادار می کند تا از بدیهیات امتناع ورزند و مرتکب اعمال زیان بار برای جامعه شوند که با این وجود آنها "محافظت" می کنند. به طور خلاصه ، تعدادی از سیاستمداران متقاعد می شوند که خوب عمل کنند (اول از همه با خودشان!) در حالی که امروزه بسیاری از ما فکر می کنیم که رفتار آنها در دیگران بدی ایجاد می کند ... اما سلام ، آنها ، آنها ، سیاستمداران ، متقاعد شده اند مخالف!
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272

پاسخ: Degrowth توسط تیموتی پاریکه




تعادل Grelinette » 22/07/21, 16:31

نتایج حاصل از محاسبه تولید ناخالص داخلی این جمله را به یاد من می آورد:
یک آماری که سر خود را در یک کوره روشن و پاهای خود را در یک یخ قرار داده است نتیجه گیری خواهد کرد: در پایان ، میانگین دما کاملاً قابل تحمل و حتی راحت است! : قشنگ:
1 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 152