گلدمن ساکس، بانک ای که جهان را اداره می کند!

Laborit صحبت از مدرسه بود عموما و احتمالاً آموزش مقدماتی تر: در سطح HEC و ENA ، بازی به پایان رسیده است.

کدام مدرسه HEC یا ENA است
متاسفانه گفته می شود.
اما در چه جهان ما زندگی می کنیم

در واقع این مدرسه با پایتخت E. مکانی دارای شرایط مطبوع ، شستشوی مغزی و تأملات غیر شخصی است. انطباق با دگم تعلیم و تربیت عمومی ، سکولار و اجباری. (به طوری که هیچ کس از شکاف ها نمی افتد.)
همه ذهنیت های توتالیتر بزرگ حاکم فهمیدند که آموزش برای نهادهای مستقر خطری است. "به آنها نان بدهید (امروز ما استیک روزانه اش را می گوییم) و بازی ها (برای بازی هایی که خراب شده ایم) و من از بقیه مراقبت می کنم"
آیا دنیا اینقدر تغییر کرده است؟
پادشاه سلیمان گفت: "پوچی از باطل ، همه آنچه که در حال حاضر بوده و خواهد بود: هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب"

آموزش عمومی ، همانطور که تصور می شود ، برای نهادهای مستقر خطری ندارد ، بلکه برعکس برای عملکرد صحیح و نگهداری آن ضروری است (حتی اگر همیشه 100٪ کارساز نباشد).
برای تسلیم در برابر استبداد اعداد لازم است افرادی که شمارش را بلدند ، افرادی که می توانند برای اطاعت از دستورات بخوانند ...

(بسیار خوب ، می دانم که منظور شما تقریباً همان بود!)

احمد نوشته است:لازم است که تلاش کنم روشن تر شود: از چندین پست احساس می کنم که سوء تفاهم ها حل و فصل می شوند.
با این حال، سبک من کمی سبک است.

من فکر نمیکنم Obamot، که سیاست ها باشد قدیمی و آنها en (BE) در حال حاضر ...
آنها رابط بین قدرت اقتصادی و افکار عمومی هستند و از آن بسیار آگاه هستند.
من اعتقاد دارم که آنها بسیار هوشمندانه و بدبین تر از شما هستند: شما آنها را عدالت نمی دهید!

احمد معلم دبیرستان است یا من هستم خوب خندیدم ...
هنوز اشک کوچک ، در گوشه (ahahaha)

PS: در درجه اول: با این حال کاملاً احساسی است که هنگام دیدن سوسیالیستهای فرانسوی در کار ایجاد کردم! من ترجیح می دهم بگویم بیکار! آنها کاملاً ریخته شده اند ، فقرا ... یکی تعجب می کند که آیا فرانسه هنوز اداره می شود ... ما به سختی آنها را شرور می بینیم ، آیا دولت وجود دارد؟ بنابراین جدا از قانونگذاری که فضای مانور بسیار محدودی دارد (از آنجا که "نگهبانان"، از جمله شورای قانون اساسی و سنا ... یا من چه می دانم ...)" قوه مجریه "کجا رفته است !!!

با این حال ، بله ، یک نکته مثبت: هلندی ها (اوه ، فرانسوی های هلندی که ما خیلی خوب نمی دانیم) می توانستند خود را با موقعیت کاخ سفید ، آماده جنگ برای مبارزه با رژیم فئودال سوریه هماهنگ کنند! "در صورت کشف استفاده از سلاح های کشتار جمعی"(به نظر من این یکی قبلاً به ما داده شده است ...؟ در هر صورت ، اگر ملتی بخواهد به آتش سوخت اضافه کند ، فقط لازم است"برای کشتن برخی غیرنظامیان سوریه با گاز خردل "، و اگر کلاً او به این هدف غم انگیز علاقه مند است ... اما من به کسی توصیه نمی کنم.)

پس چه چیز دیگری؟ برای ما این هزینه های حضور در هیئت مدیره است ... و کاملا قانونی است.

نادانی و بی تفاوتی عمومی را نباید دست کم گرفت.
به عنوان مثال: همسرم هرگز نام گلدمن ساکس را نشنیده است. و ناراحت کننده است که بگویم اما او اهمیتی نمی دهد ، او علایق دیگری دارد.
ما کمی ابتکار خردمندانه هستیم. اما تعداد آنها بسیار اندک است: از این رو مصونیت از مجازات کامل است.

دیگران را فراموش نکنید:
https://www.econologie.com/forums/gouverneme ... highlight=
http://www.syti.net/Organisations.html

احمد نوشته است:* درباره Laborit، او چیز قابل توجهی نوشت (من می دانم این HS است): اگر مدرسه کاری را که از لحاظ نظری خودش است انجام دهد، تنها شرایط واقعی فرصت های برابر را ایجاد می کند که امکان توسعه نابرابری ها را فراهم می آورد.

این خوب گفته شده! اما چون تفاوتی بین عمل و نظریه وجود دارد پس ما نجات پیدا کردیم !!

... خوب ، "مجری" هنوز در فرانسه وجود دارد ، ژان مارک آیرو نیروهای پلیس را به مارسی فرستاده است!
http://www.liberation.fr/depeches/2012/ ... nal_844506

Pourquoi؟

آیا دولت "پایگاه خود" را دنبال نخواهد کرد؟ آیا از قبل پس از قانونگذاری ناامید شده است؟ و چرا Ségolène Royale به مجلس شورای ملی خوش آمد می گوید و نه Luc Mélanchon؟

عجیب برای یک دولت سوسیالیست ، که به لطف "همه" "چپ" در انتخابات پیروز شد اینطور نیست؟

این جمله شما را بسیار خنداند: "من آنها را بسیار هوشمندانه و بدبینانه تر از آنچه شما می گویید باور می کنم. شما عدالت را انجام نمی دهید."، من خیلی خوشحالم!
اما ، حق با شماست: ظرفیت آنها در درک واقعیت را نباید با معیار سخنانشان قضاوت کرد.
بنابراین (حداقل! *) دو سطح خواندن ممکن است وجود داشته باشد: آنچه که آنها فکر می کنند (؟) و آنچه آنها می گویند آنها فکر می کنند ، می دانند که این دو احتمالاً بسیار متفاوت هستند ...

تصادفی نیست که بازیگران در سیاست حرفه ای شده اند!
این بیش از هر چیز یک کار نمایشی است (این کلمه در اینجا معنای دوگانه دارد).
قطعاً سبک بازیگران متفاوت است و بدون شک گرایش "ژاک ویلرت"موفقیت در دوره"از Funès"پازل بیش از یک.

* یک سوم این است که بدانید امکان آزادسازی خود از مدل های القا شده در ENA چیست؟

تئاتر از قبل به وزارت "فرهنگ" (احتمالاً بیهوده نیست ، قدرت رقابت ناعادلانه را دوست ندارد).

می توانستم ببینم "وزارت شوخ طبعی و عقاید از پیش تعیین شده ..." در عوض (چون در نهایت ، آنها عروسک های عروسکی سریعتر از بازیگران هستند)



آهاه ، من تو را از آن زاویه "مرده" نمی شناختم. (یا Prince بدون خندیدن ... کلمات).