تورم قیمت از سال 2000 در فرانسه

کریستف نوشته است:متشکرم ، متشکرم ... خوب من تقریباً 30 دقیقه را آنجا گذراندم! با پاسخ دادن به الف) شروع کنید به عنوان مثال ...

با این تفاوت که اگر همزمان با مخلوط کردن همه نقاط پیشرفت کنید ، من نمی دانم چه کاری باید انجام دهم :-(

کریستف نوشته است:- بله ، من به قیمت ها فکر می کردم اما در مورد تورم ، تورم ها به هم مرتبط هستند.

روابطی بین آنها وجود دارد ، اما باید کمی وقت بگذارید و آنها را توصیف کنید. به طور خاص ، یکی از روابط بین تورم پولی و تورم قیمت سرعت نسبت به نوع شتاب ، یعنی مشتق انتگرال است: وقتی قیمت ها کاهش می یابد ، حجم پول همچنان افزایش می یابد ، اما با سرعت کمتری.

و این یک رابطه مصنوعی است که با تعریف فعلی ما از پول گره خورده است ، نه یک رابطه اساسی.

پیشینی به نظر می رسد که در حال حاضر "مواد تشکیل دهنده" برای حرکت به سمت وضعیت "رکود تورمی" دوباره متحد خواهد شد

... اما از آنجا که میزان مصرف کاهش نیافته است ، احتمالاً اشتباه می کنم

اگر پارامترهای مناسب را در نظر نگیرید ، به سرعت شکست خواهید خورد!

در واقع ، ما باید از ابتدا شروع کنیم:

آیا واضح است که با افزایش عرضه پول ، پول ارزش خود را از دست می دهد؟

و آیا می دانید افزایش 10 درصدی سالانه از سال 1997 حداقل به معنای واقعی بوده است؟

هر ساله ، حجم پول نسبت به شاخص 100 در سال 1997 و ارزش 1 € در مقایسه با حجم پول مقایسه می شود.

x1,1،1 €
1997 100 1,00
1998 110 0,91
1999 121 0,83
2000 133 0,75
2001 146 0,68
2002 161 0,62
2003 177 0,56
2004 195 0,51
2005 214 0,47
2006 236 0,42
2007 259 0,39
2008 285 0,35
2009 314 0,32
2010 345 0,29

آیا این موضوع برای تأثیر افزایش حجم پول روشن است؟

توجه: افزایش 10 درصدی پول در سال از سالهای خیلی دور قبل از سال 1997 اتفاق افتاده است: تأثیر از سال 1970 حتی بدتر است ...

x1,1،1 €
1970 100 1,000
1971 110 0,909
1972 121 0,826
1973 133 0,751
1974 146 0,683
1975 161 0,621
1976 177 0,564
1977 195 0,513
1978 214 0,467
1979 236 0,424
1980 259 0,386
1981 285 0,350
1982 314 0,319
1983 345 0,290
1984 380 0,263
1985 418 0,239
1986 459 0,218
1987 505 0,198
1988 556 0,180
1989 612 0,164
1990 673 0,149
1991 740 0,135
1992 814 0,123
1993 895 0,112
1994 985 0,102
1995 1083 0,092
1996 1192 0,084
1997 1311 0,076
1998 1442 0,069
1999 1586 0,063
2000 1745 0,057
2001 1919 0,052
2002 2111 0,047
2003 2323 0,043
2004 2555 0,039
2005 2810 0,036
2006 3091 0,032
2007 3400 0,029
2008 3740 0,027
2009 4114 0,024
2010 4526 0,022

خوب اگر ما در سال 2010 هستیم ، این یک "افزایش" 1.1 ^ 13 (یا 12) ایجاد می کند؟ نه؟

bernardd نوشت:اگر شروع به صحبت در مورد روابط بین ارزهای مختلف کنیم ، این موضوع پیچیده تر می شود!

اوه ، فکر می کنم اوباموت پیچیدگی وضعیت تورم (و سازوکارهای اقتصاد کلان) را خلاصه کرد تا آن را بیشتر پیچیده نکند: بیایید در یورو و فرانسه بمانیم (در صورت امکان برای اوباموت) ...

من فکر می کنم که برنارد در این بحث دانشمندترین ماست ، پس بیایید آموزش ما را به او بسپاریم ...

ps: تولید ناخالص داخلی پایدار چیست؟

تکرار: دور از شکست در آنجا نیستم

کریستف نوشته است:خوب اگر ما در سال 2010 هستیم ، این یک "افزایش" 1.1 ^ 13 (یا 12) ایجاد می کند؟ نه؟

بله اما انتزاعی است: من محاسبه را برای شما قرار دادم.

و اگر ارقام واقعی که بانک مرکزی اروپا از سال 1997 در حال انتشار است را بگیریم ، به طور متوسط ​​در این حد هستیم. پس انداز یورو در یک حساب بانکی 71 درصد ارزش خود را از سال 1997 و 97,8 درصد از سال 1970 را از دست داده است ...

کریستف نوشته است:من فکر می کنم که برنارد در این بحث دانشمندترین ماست ، پس بیایید آموزش ما را به او بسپاریم ...

بیایید بگوییم من از درک نکردن خسته شده ام ، بنابراین جستجو کردم :-)

مسئله این است که اگر من بتوانم اصول را به خوبی درک و مدلسازی کنم ، من واژگان صرفاً اقتصادی را نمی دانم ، که گاهی اوقات به ویژه مبهم است: گویی این اسرار فقط برای افراد داخلی قابل دسترسی هستند :-)

کریستف نوشته است:ps: تولید ناخالص داخلی پایدار چیست؟

من نمی دانم چه نامی بگذارم ، بنابراین من آن را چنین می نامم.

در آنچه تولید و ارزش آن در تولید ناخالص داخلی است ، خدمات و نوسانات وجود دارد: آنچه دوام ندارد و پس از پایان کار دیگر وجود ندارد. Pain au chocolat نیز در این دسته است.

ساخت یک خانه متفاوت است: برای مدت طولانی باقی خواهد ماند و همچنین شامل تغییر وضعیت زمینی است که از آن پشتیبانی می کند.

ساخت ماشین به اندازه کافی با دوام است ، اما نه برای همیشه.

او می گوید راهی برای یافتن این مورد در تولید ناخالص داخلی وجود دارد ، اما من آن را نمی دانم.

اوولا گیر ندهیم. برای استفاده از این روش با تولید ناخالص داخلی ، لازم است بدانید "روند" از تورم "مورد انتظار" ، و از تورم "واقعی" (تورم اسمی) متفاوت است. با این حال "ساده" نیست؟ (شوخی در داخل) بنابراین ما از عامل ناشناخته تأثیر "عوامل اقتصادی" چشم پوشی می کنیم زیرا آنها عملاً مهار خواهند شد ، "و غیره" نوبت بازی می شود .... من خوبم؟ (... اگر چنین است ، متشکرم! بدون تشویق ، و من به سوالات پاسخ نمی دهم)

bernardd نوشت:آیا این موضوع برای تأثیر افزایش حجم پول روشن است؟

خوب ، ما این اصل را درک می کنیم. سوال: اگر حجم پول افزایش یابد ، تصور می کنم به این دلیل است که بدهی افزایش می یابد (یعنی بدهی پول). اما اگر برای لحظه ای تصور کنیم که در دوره ارزیابی ، وام کاهش می یابد ، چه اتفاقی می افتد؟ آیا قصد داریم تورم را کاهش دهیم؟ از آنجا که اختلاف بین تورم "انتظار" و تورم واقعی کاهش می یابد ...

در مورد این واقعیت که در همان زمان ، اقتصاد نیز در حال توسعه و ایجاد "ارزش" است (چون محصول بدهی همیشه خریدهاست ، یعنی خرید کالاهای منقول ، املاک و مستغلات ، خدمات و غیره) چه می شود؟ ...)؟
در مورد "بازپرداخت بدهی" که باید در کاهش تورم نیز تأثیر بگذارد ، درست است؟ (منهای درصد "باور كردن"، mebon ، باید در یک محدوده شناخته شده باشد ... بنابراین قابل پیش بینی است).

شانس همه چیز را درست می کند ، گزارشی از اخبار اخبار FR2 در مورد افزایش قیمت مواد غذایی مرتبط با مواد اولیه (که پشت آنها است زیرا شرط می بندیم که با افت قیمت ها کاهش پیدا نکند یا کافی نباشد) وجود داشت. ..

در اینجا مشاهده کنید: http://jt.france2.fr/player/13h/index-f ... t=20100927
حدود ساعت 13:17 بعد از مصاحبه با مهمان مجله mi شروع می شود.

بنابراین سوپرمارکت ها (که سود می برند و هیچ لطمه ای به تولیدکنندگان نمی زنند) صنعتگران را متهم می کنند ... بدیهی است که بحث کاهش حاشیه خود در مورد آنها مطرح نیست ...

پس چه کسی می گوید قیمت ها بالا نمی رود؟

و یک شانس دوم: http://www.dailymotion.com/video/xeynin ... et-fe_news

... این کمی شبیه داستان مار گزیده دم است.

یا:
- اگر قیمت ها را افزایش دهیم ، مصرف را کاهش می دهیم.
- اگر مصرف را کاهش دهیم ، تورم را افزایش می دهیم زیرا شرکت ها فروش کمتری دارند ، بنابراین وام بیشتری می گیرند ...

آنچه لازم است کاهش قیمت و افزایش دستمزد است ...

(خوب ، اگر رئیس در اتاق باشد ، من بیرون می روم -> [])

اما ابتدا در مورد نکات فوق اظهار نظر می کنم.

مقاله ای که لطفاً pb را توضیح دهد: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... vrete.html

تقریباً از هر هشت خانوار یک خانوار زیر خط فقر

طبق گزارش INSEE ، فقر 30 درصد خانواده های تک والدی را تحت تأثیر قرار می دهد که بیش از 1,6 میلیون نفر را نشان می دهد.

براساس تحقیقی که روز سه شنبه ، 950 سپتامبر توسط INSEE منتشر شده است ، تقریباً از هر هشت خانوار ، از جمله تقریباً یک سوم خانواده های تک والد ، یک خانواده زیر خط فقر زندگی می کنند که معادل 28 یورو در ماه است. طبق این مطالعه ، استاندارد زندگی متوسط ​​، که جمعیت را به دو قسمت تقسیم می کند ، به طوری که نیمی از مردم از سطح زندگی پایین تر و دیگری از سطح زندگی بالاتری برخوردارند ، به 19.000 یورو در سال یعنی 1.580،2008 یورو در ماه می رسد. بر اساس مالیات و درآمد اجتماعی تا سال XNUMX تاسیس شده است.

استاندارد زندگی متوسط ​​1,7٪ در یورو ثابت نسبت به 2007 افزایش داشته است. 10٪ فقیرترین افراد دارای استاندارد زندگی سالانه کمتر از 10.520،10 یورو و 35.550٪ مرفه ترین استاندارد زندگی در حدود حداقل 3,4،60 یورو ، یعنی 950 برابر بیشتر. خط فقر که معادل XNUMX٪ استاندارد زندگی مردم تعریف می شود ، XNUMX یورو در ماه تعیین می شود.

(...)

نرخ فقر، که متناسب با نسبت افرادی است که سطح زندگی آنها زیر خط فقر است ، INSEE مشخص می کند که از سال 1996 ، زمانی که به 14,5٪ رسیده است ، تا 2004 کاهش یافته است تا در حدود 13٪ ثابت شود. INSEE اضافه می کند ، فقر 30 درصد خانواده های تک والدی را تحت تأثیر قرار می دهد ، که بیش از 1,6 میلیون نفر را نشان می دهد.

بله ، فقر با توجه به این ارقام در حال کاهش است اما پس چرا تعداد بیشتری از افراد در قلب رستوران ها ثبت نام می کنند؟ با این حال ، مقاله در مورد یورو ثابت صحبت می کند ... بنابراین در واقع اصلاح تورم وجود دارد ... ممکن است کافی نباشد (بله ، زیرا اجاره ها در نظر گرفته نمی شوند ...)

این مقاله نشان می دهد که ما می توانیم اعداد را وادار به گفتن هر چیزی کنیم ...