Cuicui نوشت:BobFuck نوشت:در حقیقت ، به نظر نمی رسد ، اما من نسبتاً معتدل به آن اعتقاد دارم
کامنت شما مشخص نیست
منظور من "به نظر می رسد که CIA (برای یک بار دیگر) خیلی شرکت نکرده است" ، (با یک تردید بزرگ).
طبق ویکی پدو:
گزارش کلیسا همچنین این ادعا را که دولت آمریکا خود را در کودتای 1973 دخیل کرده است در نظر گرفت:
آیا ایالات متحده مستقیماً به طور پنهانی در کودتای 1973 در شیلی نقش داشت؟ کمیته هیچ مدرکی در مورد اثبات آن پیدا نکرده است. [25]
علی رغم اتهامات مکرر چنین کمک هایی ، هیچ مدرک محکمی در مورد کمک مستقیم آمریکا به کودتا وجود ندارد. بلکه ایالات متحده - با اقدامات قبلی خود در طول مسیر دوم ، وضعیت عمومی مخالفت با آلنده و ماهیت تماس آن با ارتش شیلی - احتمالاً این تصور را ایجاد می کند که به نظر نمی رسد با کودتای نظامی مخالفت کند. و مقامات آمریكایی در سالهای قبل از 1973 ممكن است همیشه نتوانسته اند مرز بین نظارت بر توطئه کودتای بومی و تحریک واقعی آن را طی كنند. [25]
> هنوز شک دارید؟
اساساً ، آنها اعتراف می کنند که ارتش را تأمین مالی کرده اند و سعی در جلوگیری از انتخاب آلنده (در میان دیگران) داشته اند اما در کودتا شرکت نکرده اند.
با توجه به مرطوب شدن CIA در آمریکای جنوبی ، تعجبی نخواهد داشت (اگر شوخی می کنید ، بخوانید این کتاب).
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_FUBELT
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... n_in_Chile
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
اما سلام ، این واقعیت که آلنده موذی کمونیست بود را تغییر نمی دهد ، بنابراین برای یک بار دیگر CIA کار مفیدی انجام می دهد
اعتدال: با توهین و تلقینات خود آرام باشید و به آزادی سیاسی دیگران احترام بگذارید!