کریستف نوشته است: بهم خوب مقاله خوب است چیزها و ایده ها در جای خود: امور مالی و سوداگری بیش از "ثروت" صنعتی است بورس سهام بدون صنعتگران هیچ چیز نیست...
+1
کریستف نوشته است:به عبارت دیگر ، من هیچ عملی و پس انداز ندارم: pkoi من ربا دیگران ثروتمندتر از من را پرداخت خواهم کرد؟ این پیام باید تا آنجا که ممکن است پخش شود ... و قبل از دریافت فرم های مالیاتی ما! چون آنجا خیلی دیر خواهد شد!
جواب من رو خوندی؟
https://www.econologie.com/forums/le-pire-de ... html#99938
برای بازگشت و پشتیبانی از درخواست شما ، من فکر می کنم ما باید پول / کمک دولتی را برای نجات بانک ها / سیستم مالی با تسویه بدهی عمومی پیوند دهیم. این بدهی دولت به بانکها است ، دولت به کمک بانکهای دوم می آید ، لغو بدهی عمومی امری طبیعی است.
در غیر این صورت ، دولت پول لازم برای راه اندازی مجدد سیستم بانکی را از بانک ها وام می گیرد ، یعنی پولی را که به تازگی از بانک A ، بانک A و ب امتناع از وام دادن به یکدیگر. سیستم بانکی ، پس از پس انداز وام هایی که به دولت می دهد ، سود را شارژ می کند و در نتیجه بدهی را افزایش می دهد. گرچه از نظر منطقی ، سود وام باید توسط بانک B به بانک A پرداخت شود ، دولت فقط به عنوان یک واسطه عمل می کند. اما پس چرا به ما گفته شده است که ما خطر پرداخت آن را با مالیات خود داریم؟
در واقع ، من مطمئن نیستم که دولت در حال پیدا کردن پول در بانک ها برای پس انداز سیستم بانکی است ، آنچه من می دانم این است که بانک ها دیگر به دلیل عدم بحران مالی نمی خواهند به یکدیگر پول قرض دهند. اعتماد به نفس (که می گویند) و در نتیجه یک بحران اقتصادی. اما بانک ها احتمالاً از وام دادن به دولت امتناع نمی کنند ، زیرا دولت نمی تواند ورشکسته شود. بنابراین اگر استدلال را کمی جلو ببریم ، بانک ها بازی خوبی برای تحریک این کسادی برای افزایش بدهی دولت دارند. دولت بخشی از قدرت بانکی را در اختیار می گیرد اما با پرداخت آن به مالیات دهندگان در جای دیگر ، هنوز در ذهنم خیلی واضح نیست اما بوی کلاهبرداری می دهد.
چه می گویید؟
کریستف نوشته است:مقاله جالب دیگری از دنیای امروز: زنده باد بحران !!
هنگام خواندن آن بود که مقاله فوق را کشف کردم.
