آزادسازی انرژی: این ایده خوب غلط؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 11/09/06, 10:06

این درست است که اگر اپراتورهای فعلی مانند FT در فرانسه از نظر تلفن تمایلی ندارند (انتظار سیستماتیک ، سرزنش رقبا ، اطلاعات نادرست برای بازیابی مشتریان قدیمی ، ...) ، علاقه به خرید شمع ، اجاق های چوبی و بطری های آب گرم وجود دارد !!!
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
tof02
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 13
سنگ نوشته : 10/11/06, 13:07
محل سکونت: Eul'Picardie




تعادل tof02 » 10/11/06, 13:31

سلام،

یکی از مشکلات آزادسازی بازارهای انرژی و اینکه حمل و نقل تحت نظر انحصار (در فرانسه) با شرکت فرعی یا گروهی برای خصوصی سازی باقی می ماند ، من واقعاً نمی دانم !! ، RTE ، که بستگی دارد به edf بنابراین آزادی تولید ، اما تحویل تحت کنترل باقی مانده و نشان دهنده بزرگترین قسمت قیمت انرژی است. بنابراین به نظر من علاقه به آزادسازی بیشتر در زمینه ایجاد تنوع در عرضه ، به ویژه از طریق توسعه تولیدکنندگان خرد ، نزدیکتر به مکانهای مصرف نسبت به نیروگاههای هسته ای و هزاران کیلومتر آنها برای توزیع ضروری است. این فرصتی برای توسعه محلی و اشتغال است. در مورد قیمت ها ، روند باید در حال افزایش باشد. اما با توجه به تسلط و صرفه جویی در مصرف انرژی ، این لایحه باید کاهش یابد. a +
0 x
"با پیوستن به نیروها و ایده هایمان ، کارها را به پایان می رسانیم.
آواتار د l 'utilisateur
kmala
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 03/10/06, 20:50
محل سکونت: ژیروند




تعادل kmala » 10/11/06, 17:39

من نمی خواهم لذت ببرم ، اما اگر مثال آلمانی را بگیریم که در انرژی های تجدیدپذیر بسیار سرمایه گذاری می کند ، این نیز به انرژی هسته ای تبدیل می شود ، اما دوباره جابجا می شود !!!
یکی از نیروگاههای فرانسوی در الزاس تقریباً به صادرات اختصاص دارد (منبع: گفتگو با یکی از اعضای Areva برای ناهار امروز بعد از ظهر).
اثر دومینو که این WE را تولید کرد تأثیر بسیار کمی بر آلمان داشت زیرا قراردادهای صادراتی در RTS dellesté در فرانسه در اولویت هستند و اسپانیا نیز تحت تأثیر قرار گرفت زیرا سعی داشت مقداری از فرانسه را تصاحب کند

متأسفانه در پایان ما نمی توانیم کره و پول کره را داشته باشیم.

منطقه فرانسه که بیشترین قطع برق را دارد ، بریتانی است ، آنها خواهان نیروگاه هسته ای ، توربین بادی نیستند و از قطع شدن شکایت دارند
0 x
melt_core
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 22
سنگ نوشته : 07/11/06, 15:52




تعادل melt_core » 10/11/06, 17:57

برای بازگشت به سوال اصلی ؛ "آزادسازی انرژی: ایده غلط؟" ...

UFC که برای انتخاب آن هنوز بی سوادی اقتصادی و احمقانه بودن پیشینی خود را به نفع اقتصاد متمرکز سوسیالیستی در معرض دید قرار می دهد ، بنابراین به ضرر مصرف کننده و محیط زیست است.

مهم نیست که چه استدلال های چوبی به ما می دهند ، این مسئله همیشه به همان چیز برمی گردد ، شرکت های بد همه کارها را انجام می دهند تا مشتریان خود را راضی نکنند ، که بین من و شما و شیر آشپزخانه یک استراتژی عالی تجاری است ...

دولت افرادی را که به بخش خصوصی می روند مجازات می کند تا ببیند آیا وضعیت بهتری وجود دارد؟ باشه خوبه. اگر آنها چنین بگویند من آماده ایم که آنها را باور کنم. اما این یک شکست در دولت است ، و نه در تأمین کنندگان خصوصی انرژی. این مسئله مسئله آزادسازی نیست ، این بخشی است که هنوز آزاد نشده و هنوز متعلق به دولت است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
kmala
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 03/10/06, 20:50
محل سکونت: ژیروند




تعادل kmala » 10/11/06, 18:00

ساختار حمل و نقل الکتریکی باید اروپایی باشد و به صورت محلی فکر نشده باشد.
0 x
melt_core
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 22
سنگ نوشته : 07/11/06, 15:52




تعادل melt_core » 10/11/06, 18:07

kmala نوشت:ساختار حمل و نقل الکتریکی باید اروپایی باشد و به صورت محلی فکر نشده باشد.


چنین سخنان محکم و سنگینی باید با استدلال همراه باشد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
kmala
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 03/10/06, 20:50
محل سکونت: ژیروند




تعادل kmala » 10/11/06, 18:08

آزادسازی عبارت است از:
ایجاد نیروگاه برای فروش برق
صنعتگران حق استفاده از انرژی هسته ای را ندارند
تجدید پذیر برای مدت طولانی بسیار گران است ، برای یک صنعتگر خیلی جالب نیست

نتیجه:
نیروگاه شابون (در حال بررسی و جستجو برای استخراج معدن در فرانسه است زیرا ذخایر اثبات شده قابل توجه است و استقلال انرژی نداریم)
نیروگاه گاز (گاز روسیه در صورت داشتن مجوز ورود به پایتخت سوئز در غیر این صورت شیر ​​آب را خاموش می کند)
گیاه دیزل

و enercoop برق سبز من را نمی خواهد (hydrau elec)

زنده باد CO2
0 x
melt_core
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 22
سنگ نوشته : 07/11/06, 15:52




تعادل melt_core » 10/11/06, 18:29

kmala نوشت:آزادسازی عبارت است از:
ایجاد نیروگاه برای فروش برق
صنعتگران حق استفاده از انرژی هسته ای را ندارند
تجدید پذیر برای مدت طولانی بسیار گران است ، برای یک صنعتگر خیلی جالب نیست


بنابراین مسئله این است که صنعتگران حق استفاده از انرژی هسته ای را ندارند ، این یک بار دیگر نتیجه پیامد مداخله دولت است ، نه تمرکززدایی و بازار.

سپس ، به نظر می رسد که می خواهید بگویید که کارآفرینان در آنچه کوتاه مدت نتیجه نمی دهد سرمایه گذاری نمی کنند ، این اشتباه است ، من حتی تا آنجا پیش می روم که بگویم تولیدکنندگان بیشتر از کوتاه مدت به فکر بلند مدت هستند!
0 x
tof02
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 13
سنگ نوشته : 10/11/06, 13:07
محل سکونت: Eul'Picardie




تعادل tof02 » 10/11/06, 18:46

برخی از تولیدکنندگان وجود دارند که در توسعه محلی انرژی های تجدیدپذیر بازی می کنند. مورد یک سازه کشاورزی با استفاده از کاه به عنوان سوخت برای تولید گرمای فروخته شده به یک کارخانه همسایه. مشکل این است که به محلی فکر کنیم درمورد امکان ارائه شده توسط یک قلمرو در تولید انرژی های تجدید پذیر و مصرف کنندگان. این هماهنگی نیازها در مقابل امکانات است. در آنجا گرما وجود دارد ، اما موارد مربوط به تأمین برق باید وجود داشته باشد.

در مورد شبکه های حمل و نقل برق ، مدیریت اروپا می تواند یک راه حل باشد. اما اتحادیه نه اراده دارد و نه وسیله. بعلاوه ، این به مدیریت متمرکز à la Française بستگی دارد و شخصاً اعتقاد ندارم که این یک راه حل باشد.

به طور خاص این یک موضوع پیچیده است و امکانات باید چندگانه باشد.

اکثر صنعتگران ، به دلیل ساختار محوطه خود ، می توانند برق تولید یا بفروشند. صفحات خورشیدی و توربین های بادی عمودی. با این حال ، این راه حل به نیازهای خاص هر صنعت بستگی دارد. باید کمی از موضوع اصلی منحرف شوم. هزار عذرخواهی !!
0 x
"با پیوستن به نیروها و ایده هایمان ، کارها را به پایان می رسانیم.
آواتار د l 'utilisateur
kmala
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 30
سنگ نوشته : 03/10/06, 20:50
محل سکونت: ژیروند




تعادل kmala » 10/11/06, 18:54

پست من فکر کردم سو mis تفسیر شده است

من به طور غیرمستقیم در suez کار می کنم و نمی گویم که آنها در بلند مدت سرمایه گذاری می کنند بلکه کوتاه مدت یا حتی خیلی کوتاه مدت هستند

Suez> tractebel> Inéo (برق سوئز ، کارفرمای من)
سیستم سرمایه گذاری در لیونز یکی از مشتریان من نسبت به 5 سال ، با ما 2 سال است
کنترلهای مدیریتی با هدف مشاهده سودآوری ماهانه سهامداران است !!!
برای بلند مدت سرمایه گذاری کنید ، من مطمئن نیستم که این فرهنگ سوئز است !!

من طرفدار هسته ای نیستم ، اما نیروگاه های هسته ای در حال پیر شدن هستند و اگر اجازه داده شود اقتصاد بازار فعالیت کند ، صنعتگران برای جبران خسارت آنها مجبورند به طور گسترده و سریع سرمایه گذاری کنند.

در 70 عمر 30 ساله ساخته شده ، ما در سال 2006 هستیم ، یا آنها را بیشتر فشار می دهیم (برای آنها طراحی نشده است) ، یا باید چیز دیگری پیدا کنیم
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 211