تعرفه تصاعدی بر 2013 انرژی داخلی؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12299
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 10/09/12, 19:26

سن-هیچ سنشما جرات می نویسید ، بدبخت! : بد: :D :
چوب را استراحت دهید ... حال اگر همه پاریسی ها با چوب گرم می شدند ...

جنگل های فقیر ما مقاومت نمی کنند! ما باید این تصور را ادغام کنیم که پسماندهای فعلی فقط با استخراج زیست توده فسیلی که جرم آن انباشت تولیدی است که در طی میلیون ها سال پخش شده است ممکن است * ...

* این قبل از ظهور باکتریها بود که قادر به بازیافت مواد کربنی بودند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 10/09/12, 20:10

احمد نوشته است:سن-هیچ سنشما جرات می نویسید ، بدبخت! : بد: :D :
چوب را استراحت دهید ... حال اگر همه پاریسی ها با چوب گرم می شدند ...

جنگل های فقیر ما مقاومت نمی کنند! ما باید این تصور را ادغام کنیم که پسماندهای فعلی فقط با استخراج زیست توده فسیلی که جرم آن انباشت تولیدی است که در طی میلیون ها سال پخش شده است ممکن است * ...


من بدبخت هستم ، نه ، من می گویم نه اشتباه! :D

من فقط می خواهم به این نکته اشاره کنم که مهم نیست که انتخاب انرژی وجود داشته باشد ، مواردی وجود دارد که باید بر آنها غلبه کرد.

پرانتز کوچک HS: دود بزرگ لندن بیش از 4000 را در 1952 کشته است !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_smog_de_Londres
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12299
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 10/09/12, 21:23

خوب ، کافر ، می تواند برود! : قشنگ:

درست است که این معادله قابل تفکیک نیست: برای اینکه اعتبار دولتها مقرون به صرفه باشد ، "باید" دقیق باشد. اما سختی منجر به رکود اقتصادی می شود و برای محروم ترین افراد ، ما به اقدامات تسکینی احتیاج داریم ، اما این اقدامات بدون تعدیل شرایط مرتبط با مسکن کافی نیست (و نه فقط همین).
یعنی تبدیل اکثر گرمایش برقی و عایق کاری کمی جدی است: ما در مورد اولی صحبت نمی کنیم و دوم نیاز به بودجه دارد که متاسفانه فاقد آن هستیم.

در هر صورت ، سازش "سوسیالیسم" با اقتصاد بازار به خودی خود پوچ است. خوشبختانه (؟) ، دولت ما خیلی بیشتر از حالت اول به دوم متمایل است! با این حال ، او هنوز هم موظف است خود را گمراه کند ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 11/09/12, 10:21

این سگی است که بعد از دم در حال اجرا است! این احساس سرگیجه می کند و اگر متأسفانه او را گاز گرفت ، به او آسیب می رساند! : گریه:
اکنون ، "فرانسوی ها" این چپ از راست را می خواستند و باید آن را تا زمان بازگشت راست دیگر فرض کنند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 11/09/12, 11:13

این بحث های سخت یا رشد یا پوسیدگی محرک استریل هستند

مثل رانندگی در اتومبیل است که فقط به ترمز یا شتاب فکر می کند!

آنچه مهمتر است انتخاب جهت درست است

سختی یا رشد ؟؟؟

شما به یکباره به 2 نیاز دارید! همه موارد بی فایده و مضر را کاهش داده و یا حتی از بین ببرید ... و برای رشد فعالیت های مفید ، ابزارهای انسانی و مالی را مجدداً استفاده کنید

راست در سمت چپ مهم نیست! هیچکدام از 2 راه حل ارائه نمی دهد ، در عین حال واضح است: تجارت و مالی را ساده کنید تا بیکاری ببندید.

همه را به جای دفاتر در کارخانه استخدام کنید ... و همچنین برای احیای محصولات رها شده در حومه شهر نیز استخدام کنید

کافی است که دیگر نیازی به سنگ کف زدن برای کاهش قیمت نیروی کار و بازگرداندن سودآوری در کلیه فعالیت های تولیدی نباشد.

من می گویم قلم زنی ، زیرا این طور نیست که رسمی است ، بلکه این همه فعالیت استریل است که به شرکت خصوصی تحمیل می شود

حتی در یک کارخانه مکانیک می توانید افراد بیشتری را در دفاتر اداری یا تجاری داشته باشید تا در کارگاه یا دفتر طراحی!

به هدر رفتن نه تنها به دنبال موتورهایی هستید که از مصرف سوخت 3٪ کمتری استفاده می کند: این مهم است که مقررات مربوط به تجارت را پیچیده و کارهای غیر ضروری را در همه شرکت ها از بین ببرد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 11/09/12, 12:07

chatelot16 نوشت:این بحث های سخت یا رشد یا پوسیدگی محرک استریل هستند

مثل رانندگی در اتومبیل است که فقط به ترمز یا شتاب فکر می کند!

آنچه مهمتر است انتخاب جهت درست است

سختی یا رشد ؟؟؟


هاپ هاپ هاپ! من شما را فوراً متوقف می کنم!

از دیدگاه معنایی ، رشد در متضاد آن: افول.
از طرف دیگر ، سخت گیری بر خلاف رشد نیست ، بلکه مربوط به عدم موفقیت در جستجوی رشد است (دومی که در یک ایدئولوژی تحقیق رشد نمایی گنجانده شده است).
بنابراین یک یافته است شکست.

این کاهش از نظر سیاسی مربوط به یک جستجوی آگاهانه برای کاهش مالیات و جستجوی سود است.
بنابراین نتیجه آن است رضایت.

سختگیری و ریاضت باعث می شود مفهوم عدم موفقیت و تسلیم شدن در شرایطی که مورد نظر نیست باشد.

احیای رشد مزخرف در جوامع صنعتی است ، این یک ایدئولوژی است که در تضاد کامل با واقعیت جسمی و اجتماعی جهان است.

معضل بزرگ (کلاهبرداری) این است که هرچه بیشتر به دنبال رشد هستیم بیشتر به ریاضت می خواهیم!

شما به یکباره به 2 نیاز دارید! همه موارد بی فایده و مضر را کاهش داده و یا حتی از بین ببرید ... و برای رشد فعالیت های مفید ، ابزارهای انسانی و مالی را مجدداً استفاده کنید


بنابراین ما باید در مورد سازماندهی مجدد صحبت کنیم.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 11/09/12, 17:52

هاپ هاپ هاپ! من شما را فوراً متوقف می کنم!
از منظر معنایی ...


برای جزئیات بیشتر در مورد چگونگی انتقاد از آنچه که مؤثر نیست ، مرا اذیت نکنید ... آنچه مهم است توضیح آنچه باید انجام دهم

SEN-هیچ سن نوشت:احیای رشد مزخرف در جوامع صنعتی است ، این یک ایدئولوژی است که در تضاد کامل با واقعیت جسمی و اجتماعی جهان است.


مسلماً آرزو برای رشد عمومی دیوانه وار خواهد بود

هنگامی که من می خواهم یک رشد فعالیت مفید داشته باشم ، این است که با صراحت اظهار داشته ام که سال گذشته به طور جدی کاهش یافته اند

بنابراین به راحتی می توان دوباره آنچه را که مفید نیست بدون رشد عمومی استفاده مجدد کرد ... برای کاهش آنچه مضر است کافی است

همان اظهار نظر در مورد زمان کار: کاهش ساعت کاری 39 به 35 ساعت مضحک است: آنچه جدی تر است این است که بیش از نیمی از کارگران را به سمت کار بی فایده تحت تأثیر قرار دهید

مجدداً به هر کس که نیاز دارید ، بسیار پربار خواهید بود

رشد قوی فعالیت تولیدی که مدتها پیش باعث افزایش فعالیت مضر شده بود: تا زمانی که نتیجه مثبت بود ، خوشحال بود: اکنون فعالیت های مضر بیش از سود است و فعالیت تولیدی را افزایش می دهد. !

بنابراین ما باید در مورد سازماندهی مجدد صحبت کنیم.

نام مورد نظر خود را به او بدهید ، اما به یک تغییر بزرگ نیاز دارید

او گفت که تغییر اکنون است ... خدای من می ترسم که تغییر خوب هنوز به خوبی درک نشده است
انقلاب؟ سازماندهی مجدد؟ بازسازی؟ تمام این کلمات در آخر معنای عجیب و غریب را به دست می آورند

رویکرد من ممکن است ابداع کلمه جدید باشد
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12299
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 11/09/12, 19:12

Chatelot16، شما می نویسید
... مثل این است که یک ماشین را فقط به ترمز یا شتاب فکر کنید!
آنچه مهمتر است انتخاب جهت درست است.

مهمترین چیز این است که بدانید چگونه رانندگی کنید ...تصویر

آنچه را که شما می گویید بعد ترجمه خواهم کرد ، به عباراتی که به من نزدیک تر هستند
فراجناحی عصبانی "دهه XNUMX با شکوه" ، همراه با افزایش بهره وری ، امکان توسعه قوی فعالیت های سوم را فراهم کرده است که فعالیت های "انگلی" هستند به این معنا که بخشی از دستاوردهای صنعتی را به خود اختصاص می دهند ، به همان اندازه "نادرست" تازه »(آنچه شما فعالیتهای غیرضروری می نامید).
این روند با کاهش نرخ سود (ناشی از افزایش بهره‌وری) تقویت شد زیرا راه حل برای جابجایی تولید صنعتی در جاهایی بود که احتمال دستیابی به سودهای جدید وجود داشت.
با بازی روی سقوط قیمت های تولید ، مدتی جالب شد که آنچه را که از راه دور ساخته شده است بفروشید.

این روند به دلیل اتصال کوتاه اقتصادی که تحریک می کند نمی تواند دوام بیاورد: ایجاد ارزش کمتر ، بنابراین قدرت خرید کمتر ، تا حدی پنهان شده از قیمت های مصنوعی پایین و استفاده گسترده از وام.

ما در این مرحله هستیم. اعتقاد به اینکه کافی است فعالیتهای "مفید" تشویق شود ، یک توهم است: مطلوبیت در سیستم ما تولید ارزش است و فقط این ، و سیستم صنعتی ، حتی (به صورت فرضی) ترمیم می شود ، تواناتر ..
مطلوبیت واقعی هیچ ربطی به این مفهوم "تولید ارزش" ندارد ، اگر نه آب بین این دو مفهوم را گل آلود می کند.

همچنین تصور اینکه کاهش هزینه های کار برای بازگرداندن حاشیه های مالی کافی است اشتباه است: برعکس ، دلایل "رونق" اقتصادی پس از جنگ ناشی از افزایش مشترک بهره وری ، دستمزد و لایحه دستمزد.

بسیار محتمل است که فکر کنیم که یک بازآفرینی ملی باعث می شود شرهای فعلی را اصلاح کند: اقتصاددان آقای آلیس (چه کسی نعمتهایش را داشت Dedeleco) و جمعیت شناس E. تاددر حال حاضر در دادگاه با دولت جدید ، خود را تحسین می کنند که یک چارچوب ملی می تواند ما را از قوانین حاکم بر جهان خارج کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
RV45
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 89
سنگ نوشته : 05/03/06, 09:10
محل سکونت: 45 Orléans فرانسه
X 1




تعادل RV45 » 11/09/12, 19:37

Bonjour در à توس،

به نظر من این پروژه بسیار بد برخورد یا آماده نشده است.

در واقع به نظر من ناهنجاری های زیادی وجود دارد که ذکر آنها درشت و درشت و خطرناک است:

- اتومبیل برقی که در برنامه اولیه 2014 از معیارهای واقعی خودرو خواهد بود ، کاملاً مورد توجه قرار نمی گیرد.
این پروژه فرانسه را از این تکامل اجتناب ناپذیر دور می کند. علاوه بر پژو ، اکنون ما رنو را قربانی می کنیم! : بد:
اتومبیل برقی در صورتحساب الکتریکی کاملاً مؤثر است.

برای اطلاعاتی که ما از اواخر ماه اوت آزمایش وسیله نقلیه الکتریکی برای ماه های 15 داریم. من می دانم که برای همه این گونه نیست بلکه معنی داستان است.

- شما یک خانه بزرگ از سال های 100 یا 200 ساله دارید بیشتر می بینید از یک راه مهم تر مالیات می گیرید از اینکه اگر خانه ای دارید سکونت پذیرتر و بسیار بهتر از آن جدا شوید حتی اگر از سال 20 بزرگ متوجه شوید سرمایه گذاری در عایق ، گرمایش خورشیدی شما ، پمپ حرارتی روی سفره و غیره و بهترین ها. این پروژه کاملاً احمقانه است

دولت بهتر است قبل از اینکه به ما درس بدهد ، به مصرف برق مدارس و ساختمانهای اداری دیگر توجه کند!

- شما بیش از 20 سال در خانه خود بوده اید که سه فرزند داشته اید ، آنها بزرگتر می شوند ، آنها تحصیل می کنند ، آنها خانواده را از خانه خارج می کنند و در آنجا شما بیش از دو نفر در خانه هستید و ما هنوز هم از شما مالیات می دهیم بیشتر است. آیا باید خانه او را در این حالت بسوزانیم؟ : بد:

اینکه ما انتقال انرژی را تشویق و کمک می کنیم ، من کاملاً موافقم و سالهاست که در خانه و محل کارم انجام می دهم. مصرف برق من هنوز امسال 20٪ را نبوسید اما همچنان مهم است.

اما بگذارید این دولت جدید اشتباه کند! این امر باعث می شود که ما اعتقاد داشته باشیم که می تواند قیمت سوخت را کاهش دهد ، سیگنال بسیار بدی را به وجود می آورد ، نه این که روشن شود که به ناچار گران تر می شود و ضروری است که به طرز چشمگیری مصرف ما و دیگر کاهش یابد. این مربوط به 75٪ مسئول نواقص تجاری ما است. متوقف ساختن این آموراژی فانی برای کشور ما ضروری است. دقیقاً با کاهش مصرف بنزین و سوخت در اولویت قرار گرفته است. اما نه با گران کردن برق به صورت مصنوعی!

این سیگنال ها کاملاً فاجعه بار هستند. اساساً ، به ما گفته می شود که برای سوخت ما سوخت و بنزین و روغن مصرف می کنیم.

آنها واقعاً روی سرشان افتاده اند : بد:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/09/12, 19:45

احمد نوشته است:
جنگل های فقیر ما مقاومت نمی کنند! ما باید این تصور را ادغام کنیم که پسماندهای فعلی فقط با استخراج زیست توده فسیلی که جرم آن انباشت تولیدی است که در طی میلیون ها سال پخش شده است ممکن است * ...

* این قبل از ظهور باکتریها بود که قادر به بازیافت مواد کربنی بودند.


کمی ظرافت: تولید زیست توده جنگل فرانسه ، به درستی استفاده می شود (به عنوان مثال دیگهای بخار پلت با + 90٪ عملکرد) ، اگر همه دودکش ها ، اجاق های قدیمی را حذف کنیم ، قادر خواهیم بود مسکن 2 میلیون مسکن را خاموش کنیم ، بدون آسیب رساندن به هیچ یک از کاربردهای دیگر چوب و البته در زمینه مدیریت پایدار (بدون قطع جنگل ها) ...

اگر ما یک فاکتور 4 (انتقال به بی بی سی) را جدا کنیم ، این بخش مهمی از پارک است که از نظر تئوری می تواند ...

البته از نظر فنی داستان دیگری است.

این فقط برای یافتن سفارشات از مقدار انرژی است. جنگل عظیم است. به جز هدر رفته است (به اندازه کافی گران نیست؟). و از اواسط قرن گذشته ، او همچنان به ما حمله می کند!

فتوسنتز یک مکانیسم تقریباً "کامل" است !!!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 184