تعرفه تصاعدی بر 2013 انرژی داخلی؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 13/09/12, 19:55

chatelot16 نوشت:
اگر آن را تنها یک فروشگاه بود آنها در حال حاضر خالی مدت زمان طولانی: آن است و نه یک کارخانه که به طور منظم تولید: بنابراین ما می توانیم به عنوان طولانی به عنوان یکی بیش از حد نیست را


بهتر و بهتر! کارخانه! چه کسی بهتر می گوید؟ : Mrgreen:

یک جنگل وحشی تمام آنچه را که تولید می کند از بین می برد: یک جنگل خوب بهره برداری شده بسیار مفید است:


این یک دید کاملاً انسان دوستانه است!

در فرانسه جنگل وحشی بیشتر وجود ندارد: زیباترین جنگلی که می بینیم فرهنگ های انسانی است!


من کاملاً موافق نیستم.
از نظر زیبایی ، یک جنگل اولیه هیچ ارتباطی با یک جنگل بهره برداری ندارد.
در حالی که می توان از جنگل ها بهره برداری کرد ، باید فضاهای کاملاً طبیعی را رها کرد.
این بهره برداری لزوماً بر تنوع زیستی مزاحمتی ایجاد می کند ، علاوه بر این انسان در خواست خود می خواهد هر سودآور با تمایل به انتخاب تنها سودمندترین اسانس ها را به نفع خود بخواهد.


خانه در فرانسه هنوز هم وجود دارد بسیاری از pouraient سطح رها شود به جنگل مولد تبدیل ... من از منطقه فکر می کنم و یا در معرض خطر بیش از حد از آتش سوزی جنگل ها وجود دارد: یکی pourait تبدیل اسکراب و رست در جنگل تولیدی


مناطق آتش نشانی به سادگی وضعیتی هستند.
در طبیعت کسی برای خاموش کردن آتش سوزی وجود ندارد ، این امکان را می دهد که گونه ها را تازه کرده و به شاخه های جوان اجازه رشد دهید.
با توجه به گرم شدن کره زمین (انسانی یا طبیعی) ، بسیار ساده لوحانه است که بخواهیم اجتناب ناپذیر را تغییر دهیم ، مثل این است که بخواهیم بیابان را از یک طرف سبز کنیم و از طرف دیگر با انبوه جنگل کنیم.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 13/09/12, 22:46

پارادوکس (معصوم نیست) که فایده گرایی این است که ، با هدف تولید فراوانی ، کمبود ایجاد می کند ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 14/09/12, 01:37

شما کمی از اصول عالی خود برای من انتقاد می کنید تا راه حل های ممکن را نقد کنید!

گرمایش چوب روش بهتری برای کاهش قیمت گرمایشی نسبت به استمناء فکری بر روی قیمت برق است

ایجاد راه هایی برای ساخت چوب انرژی زا با قطع مناطق آتش سوزی در جنگل خطر آتش سوزی بهتر از این است که اجازه ورود همه به دود غیرضروری داده شود

هیچ راه حل معجزه آسایی وجود ندارد اما بسیاری از راه حل های کوچک وجود دارد

انرژی خیلی گران است ... انرژی تجدید پذیر زیادی برای بهره برداری وجود دارد ... به نیروی انسانی نیاز دارد .... ما در بیکاری کار داریم .... یا مشکل است
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 14/09/12, 20:55

انتقاد از راه حل های ممکن این است که محدودیت های آنها را نشان دهید ، نه اینکه آنها را محکوم کنید: چوب از قبل برای این منظور استفاده می شود ، فقط تشدید بسیار خوب می تواند بسیار مضر باشد ، باید از آن آگاه باشید.

طبیعتاً اگر تنش های شدیدی در تأمین انرژی وجود داشته باشد ، حد معقول به سرعت عبور می کند و این عواقب ناگوار خیلی سریع احساس می شود.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 14/09/12, 23:45

اگر ما کار درست را انجام ندهیم ، ممکن است برای هر کسی بتواند هر کاری را قطع کند و شاخه ای را که در آن می نشینیم قطع شود

نوع جزیره عید پاک

به همین دلیل من بر همه راه حل ها اصرار می کنم تا جنگل ها بیشتر تولید شود

برای برش دادن آنچه در دسترس است نگران نباشید عده ای هستند که می دانند چگونه انجام دهند

ما همچنین باید اصرار داشته باشیم که چگونه چوب را با بهترین عملکرد ممکن بسوزاند

دیگ بخار OKOFEN یا مارک های دیگر بسیار گران قیمت می شوند که از چوب هدر رفتن دیگ بخار رضایت دارند

ضروری است که دیگ بخار خوب موثر باشد! فعالیت دیگری برای پژو که نمی داند چگونه کارخانه خود را اشغال کند
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 15/09/12, 10:34

از یک طرف ، من متاسفم که با انحراف خود این موضوع را "از خط خارج کردم" که باعث تقویت شد که من شک نمی کردم ...

از طرف دیگر ، پیچیدگی کامل بحث در مورد موضوعات انرژی را نشان می دهد ، اگر به ریشه برویم ... می بینیم که چند نفر کجا فکر می کنند در مورد سیاست تعرفه ای که اجتماعی و اجتماعی باشد فکر می کنند. / یا اکولوژیکی !!!

بین ما ، 3 یا 4 ، موقعیتهایی را خیلی سریع مشاهده می کنیم که افراط می کنند. بنابراین دولت را با 60 میلیون فرانسوی تصور کنید !!!

من جمع نمی کنم ، اگرچه هنوز حرف های زیادی برای گفتن دارم. اما به نظرم خیلی جالب است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 15/09/12, 11:47

Did67 نوشت:
از طرف دیگر ، اگر پیچیده ای به بحث و بررسی بپردازیم ، پیچیدگی یک بحث درباره موضوعات انرژی را نشان می دهد ...


راست، آیا!
هر موضوعی اغلب بسیار پیچیده تر از آنچه در نگاه اول تصور می شود!

بین ما ، 3 یا 4 ، موقعیتهایی را خیلی سریع مشاهده می کنیم که افراط می کنند.


نه! نه! فقط عقل سلیم
در نظر گرفتن فضاهای طبیعی به عنوان فروشگاه / کارخانه / سایت ساده (برای انتخاب شما!) این است که مکان گونه های ما را در طبیعت فراموش کنیم (موضوع گسترده ای!).


chatelot16 & می نویسد:

شما کمی از اصول عالی خود برای من انتقاد می کنید تا راه حل های ممکن را نقد کنید!


با عرض پوزش ، اما اگر خیلی سریع اصول اصلی را نادیده می گیریم ، سلام بر آسیب ها!
استفاده از زیست توده جنگلی یک انتخاب عالی است ، اما باید بخشی از منطق احترام به تنوع زیستی باشد.
انتقاد من به استفاده از جنگلها نبود ، بلکه به اظهارات شما درباره "مفید بودن" جنگل وحشی بود.
این بدان معناست که ، اگر برای انسان مفید نباشد ، بسیار مفید نیست ... و من آن را بسیار ناراحت می کنم.

آخرین "انحراف جنگل" کوچک:
اگر می خواهیم جنگل ها را هر چه بیشتر بهینه کنیم ، باید با کشاورزی و دامپروری مقابله کنیم ، زیرا با کاهش مصرف گوشت ، از منطقه بسیار وسیعی برای کشت برای دامداری استفاده می شود. سطوح آن را می توان دوباره کشف کرد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 15/09/12, 11:53

0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 15/09/12, 13:50

پیوند شما با چوب انرژی کار نمی کند

این بحث ها در مورد انرژی از هر نوع موضوع خالی نیست: هدف من به ویژه این است که اشاره کنم که یارانه دادن انرژی برای کمک به کسانی که دچار مشکل هستند راه درستی نیست ... کمک های اجتماعی برای کسانی که در مشکل بله ... با ضایعات کمک نکنید

به یک ماهی کمک کنید که روزی به شما کمک کند ، پس از ماهیگیری قطعاً به شما کمک خواهد کرد ... این اصل خوب متعلق به زمانی است که منابع طبیعی به نظر می رسید ilimité

اکنون یک مرحله 3eme وجود دارد: نه تنها بهتر است یاد بگیریم چوبی را که یارانه زباله را می آموزد ، امتحان کنیم ... بلکه مرحله 3eme سازماندهی قلمرو برای طبیعت برای تولید بیشتر است

وقتی می گویم جنگل وحشی بی فایده است: به عنوان یک انسان شناس مورد انتقاد قرار گرفته است: همه چیز! تا زمانی که برای خلاص شدن از شر مردانی که زمین را به هم ریخته اند ، از اتانازی استفاده نمی کنیم ، باید خودمان را به بهترین شکل سازمان دهیم تا زندگی درست داشته باشیم

انتقاد از پرورش حیوانات گوشتی ، كمتر از غذای گیاهی بخشی از بحث انرژی است

آیا ما باید دام را کاهش دهیم ، گوشت کمتری مصرف کنیم و محصولات انرژی زا را در جای خود قرار دهیم؟ ممکن است یک روز باشد ، اما فکر می کنم در حال حاضر راحت تر تصمیم بگیرم که از جنگل های غیرمولد استفاده کنم

این تنها راه حل نیست ، تنها یکی از دیگران است ، بهترین انتخابی که باید از همه آنها استفاده کنید وجود ندارد

ما در شرایطی هستیم که ما باید سوخت های فسیلی را صرف پرداخت هزینه های بالایی کنیم ، و جایی که انرژی طبیعی در دسترس ماست ... و نیروی کار نشده

و هیچ انتخابی بین جنگل ، خورشیدی و باد وجود ندارد: همه این راه حل ها را برای کاهش قیمت انرژی ایجاد می کند و به همه کار می کند

پژو کند می شود و خلاص می شود؟ مشکلی برای ساخت کارخانه توربین بادی نیست! یا گرم کردن یک ترکیب
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 15/09/12, 14:12

https://www.econologie.com/forums/forets-et-bois-energie-t2030.html

Voila برای پیوند جنگل و انرژی.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 248