هزینه های واقعی از برق در فرانسه - استعلام

Perplexed نوشت:

در حقیقت اگر یک بازآزمایی و خطرات را در نظر نگیریم اگر یک هسته بزرگ نگران کننده هسته باشد سودآوری است ، بر اساس این اصل است که تسلط دارد.

چطور می توان گفت اگر چیزی را که بیشترین هزینه را در نظر نمی گیریم ، بگوییم که چیزی سودآور است.

و برای خطرات ، اگر مشکل بزرگی داشته باشیم ، ممکن است نیازی به تولید نباشد ........... یا پردازش مجدد هم نیست. این احتمالاً به همین دلیل است که مورد توجه قرار نمی گیرد.

jlt22 نوشت:Perplexed نوشت:

در حقیقت اگر یک بازآزمایی و خطرات را در نظر نگیریم اگر یک هسته بزرگ نگران کننده هسته باشد سودآوری است ، بر اساس این اصل است که تسلط دارد.

چطور می توان گفت اگر چیزی را که بیشترین هزینه را در نظر نمی گیریم ، بگوییم که چیزی سودآور است.

و برای خطرات ، اگر مشکل بزرگی داشته باشیم ، ممکن است نیازی به تولید نباشد ........... یا پردازش مجدد هم نیست. این احتمالاً به همین دلیل است که مورد توجه قرار نمی گیرد.

بله ، من با شما موافقم ، اگر یک کاشی وارد شود ، خطر بزرگ هسته ای است ، فقط بخش تولید و استقلال را توسعه می دهید.

من ویدئوی کمیسیون تحقیق را مشاهده کرده ام ، از جمله مداخله نماینده گرینپیز که به وضوح صحبت می کند و هیچ چیز خوبی برای مأموریت درب ما ندارد ^^

ین بود که باید پست از آیفون خود را متوقف کند ...

Perplexed نوشت:Bonjour در

در واقع اگر ما آموزش و خطرات را به حساب نیاوریم اگر نگرانی بزرگی باشد که هسته هسته ای سودآور باشد بر اساس این اصل است که تسلط دارد.

موواییس ، این است: "بعد از من سیل(این طرز تفکر مرا به یاد کسی می اندازد ...)

Perplexed نوشت:از آنجا که مصرف ما بسیار غول پیکر است و انرژی دیگر بیشتر است ابزار در مقایسه با نیازها ..

بله ، هسته ای همان اسباب بازی بزرگی است که هزینه زیادی دارد: از آنجا که فقط 5٪ از نیازهای جهانی انرژی را پوشش می دهد! و چه کسی بیشتر از هر انرژی دیگری را می کشد ، از همه زمان ها تجزیه نشده است (توسط فجایعی که شما مطالعه می کنید ، مانند چرنوبیل و فوکوشیما ، اما به ویژه با تشعشعات موذی با دوز پایین ...)

Perplexed نوشت:ما انرژیهای دیگری هم داریم که به خوبی تولید می کنند اما Co2 را ایجاد می کنند

تا زمانی که آنها متان O_ ° نکنند

طرز تفکر که فقط با آن مطابقت دارد که "دوست جدید ما" از طریق شبه جدید خود ابراز دوگانگی می کند (نیست ..).

طرز تفکر که به طرز ظریف و بی نظیری گریزان است ، تمام روشهای دیگر که Co2 نمی کنید ، مانند Desertec:
https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

و بقیه RE (لیست طولانی است اما حذف شده است ...)

Perplexed نوشت:کجا همه کارشناسان موافق هستند این در مورد پس انداز انرژی (عایق و غیره) است

اوه بله ، شما کسی هستید که به نمایندگی از آنها صحبت کنید؟

Perplexed نوشت:واقعاً باید یک پست واضح باشد نشان دادن با اعداد:
- نیازهای ما به قلمرو فرانسه
- و با قدرتهای مختلفی که می تواند الگوی متفاوت تولید را ارائه دهد

ما واقعاً دید بهتری خواهیم داشت ، شاید من آن را ندیدم

بنابر این اگر شماره ندارید برای کره صحبت می کنید!

اما من مطمئن هستم که شما آن را در جعبه های خود پیدا خواهید کرد!

اکنولو ، از این بدن بیرون بیای ...

Obamot: ارزش آن را ندارد که مورد هجوم قرار گیرد ..

من مانند شخص فوق به فیلم مداخله ژان کلاود ژانکووینی واکنش نشان دادم
: https://www.econologie.com/forums/jancovici- ... 11740.html
این همان چیزی است که وی با عدم صحبت در مورد ضعف تصفیه ضایعات و حرکات آینده بیمه ای برای پوشش آن نوع از خطر ایجاد کرده است ... (اگر بیمه گر مایل به بیمه باشد) همانطور که نماینده گرینپس اعلام می کند ویدیوی دیگر: http: //videos.senat.fr/video/videos/2012/video12609.html

من هسته ای نیستم ، این امر به زیاد الهه منجر می شود

نمی دانم کجا خوانده ای که من هستم ...

من از این سؤال پرسیدم آیا کسی ارقامی را نشان می دهد که نوع تولید را تولید می کند؟

اگر سوالی را مطرح کنیم اگر شروع به توهین کنیم ...

Perplexed نوشت:نمی دانم کجا خوانده ای که من هسته ای بودم ..

... در "زندگی" دیگری شاید؟ می دانید ، در اینجا شلواری بدون خنده وجود دارد ...

Perplexed نوشت:من این سؤال را مطرح کردم که آیا کسی چهره ای دارد

در آنجا شما واقعاً سؤال نکردید ، بلکه بیشتر در "حالت تأیید" قرار داشتید ، RE را به رتبه "وسایل" منتقل می کردید ... خلاصه اینکه برای ورود خود به این قسمت ، یک ورودی خردکننده را ایجاد می کنید forum بعد از فقط پستهای 3 ...! و علاوه بر این به نظر می رسد که با شما متناقض است.

من فکر نمی کنم که نه آلمانی ها و نه سوئیس استراتژی خروج هسته ای خود را بر اساس "اسباب بازیهمانطور که آنها را صدا می کنید ...

اگر می خواهید سؤال کنید ... سپس از آنها بپرسید. اما فروتنانه اذعان می کند که شما چیزی در مورد این موضوعات نمی دانید و بدون دانستن حداقل می دانید ...

یا شماره دارید و آنها را منتشر می کنید

Perplexed نوشت:

و این چیزی برای درب پول ما نمی دهد.

و چگونه ، پست 19 آوریل 2012 من را در همین موضوع مشاهده کنید.

پیوندهای ویدیویی 2 را درگیر کردم.

من آنچه را که در فیلم او فهمیدم و نماینده گرینپیز را گفتم ...

من به دنبال اطلاعات هستم ، زیرا اکنون با این مسئله که هسته ای می تواند توافق داشته باشد ، من به دنبال نیازهای فرانسه هستم و چه چیزی می تواند هر نوع تولید را تولید کند

obamot
1) اما واقعاً من آنچه را که در کنسول ویدیوی وی فهمیدم گفتم و دقیقاً می بینیم که با مقایسه فیلم نماینده greenpeace چه چیزی از دست رفته است
2) من به دنبال یک جدول یا گفتن قدرت دیگری هستم که می تواند حالت انرژی متفاوت را فراهم کند ... تا یک دید جهانی داشته باشم.

این کیست "ON" ?

"شما می شنوید" به خصوص آنهایی که به دنبال جایگزینی آبگرم خطرناک هسته ای هستند.

Perplexed نوشت:2) من به دنبال یک جدول یا گفتن قدرت دیگری هستم که می تواند حالت انرژی متفاوت را فراهم کند ... تا یک دید جهانی داشته باشم.

اوکی ... با تشکر از پست های شما و نماینده مجلس ، من در اینجا پاسخ می دهم. اگر اینگونه باشد ، فقط در TEP می تواند انجام شود که فرمول مقایسه انرژی های مختلف است.

می توانید اینجا نگاه کنید:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tonne_%C3% ... C3%A9trole

اما خواهید دید که هیچ راهی آسان برای تبدیل به kWh وجود ندارد ...

دلیل آن تا حدودی از اینجا ، در این پست توضیح داده شده است:
https://www.econologie.com/forums/post230840.html#230840

یا شما مفهوم "نیاز کامل ». می توانید تا پایان موضوع بخوانید ...

این به شما عناصری را که فکر می کنم عینی هستند ، می دهد تا بدانید که چرا پیدا کردن اعداد صحیح بسیار دشوار است. و این ثابت می کند که چرا دلایلی برای پنهان کردن آنها وجود دارد ...

در اینجا پیوندی جالب در رابطه با تولید برق تجدیدپذیر جهان وجود دارد:
(سندی که با عنوان در سمت چپ صفحه سازماندهی شده است)

http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/Fr/organisation.asp

پیوند دیگر:

http://www.observatoire-electricite.fr/2010/fiche/mix-de-production-%C3%A9lectrique-en-europe