پرونده سیاه انرژیهای سبز با علم و زندگی

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
toto65
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 490
سنگ نوشته : 30/11/06, 20:01

پرونده سیاه انرژیهای سبز با علم و زندگی




تعادل toto65 » 12/03/08, 23:41

1) این موضوع مربوط به پرونده سیاه انرژیهای سبز است که در مارس 2008 در Science and Life منتشر شده است که در اینجا برخی از عصاره ها آورده شده است.

تصویر
تصویر
تصویر
تصویر

2) من مثل یک مرد فقیر در تلاش هستم که از برنامه "فرانسه اینتر" در مورد پرونده علم و زندگی در مورد انرژیهای سبز به برنامه فرانسه گوش کنم.
نمایش متوسط ​​بود اما دوست دارم دوباره به آن گوش کنم و نظر مفصل تری برای شما بیان کنم.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/e ... p?id=64672
اینگونه انجام می دهم:
تصویر

تصویر

کمی کمک می خواهم ، چندین روش را امتحان کردم اما نمی توانم. نمی فهمم
0 x

آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 4




تعادل BHAM » 13/03/08, 06:03

سلام
خوب ، من بر روی (دوباره) گوش دادن با یک کلیک کلیک کردم> به برنامه 8 مارس 2008 گوش دهید و کار می کند !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60558
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2682




تعادل کریستف » 13/03/08, 09:57

من معتقدم که MisterLoxo مجهز به نرم افزاری است که امکان استخراج جریان های صوتی را دارد.

اگر kk1 موفق شد آن را در mp3 بازیابی کند من آن را در سایت قرار می دهم.

من هنوز این پرونده را نخوانده ام از آنچه من به طور خلاصه در مورد شنیده ام forum، به نظر می رسد که S&V جای خود را به سوخت های فسیلی می دهد و می گوید در هر صورت انرژی های تجدید پذیر هرگز قادر به تأمین انرژی فعلی ما نخواهند بود.

برای یک مجله "علمی" کمی آسان است ... علم دائماً در حال پیشرفت است مگر اینکه لابی گرها برای جلوگیری از آن در آنجا نباشند ... حداقل سرعت رشد خود را کم کنید ...

این لابی با یک لابی فکری شروع می شود بنابراین با ارائه اطلاعات نادرست به عموم ... : رول: : رول:

یک کلمه برای شما ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 23 / 06 / 08، 12: 54، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
Hydraxon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 17/02/08, 17:07




تعادل Hydraxon » 13/03/08, 12:01

از طرف دیگر ، من همچنین دوست ندارم سیاستمداران با قرار دادن چند توربین بادی تصویری از مردم سبز بخرند و کاملاً بدانند که در مقایسه با نیروگاه هسته ای فایده ای ندارند.

علم به طور مداوم در حال تحول است مگر اینکه لابیست ها برای جلوگیری از آن حضور نداشته باشند

از آنجا که ما آن را کشف کردیم ، فوتون همیشه جرم صفر داشته است. آیا دلیل این امر است که یک لابی مانع از آن می شود که توده ای داده شود؟

مراقب این نوع جمله باشید. استدلال علمی باید مبتنی بر وضعیت دانش باشد ، نه بر اساس آنچه ما امیدواریم تغییر کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60558
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2682




تعادل کریستف » 13/03/08, 12:06

1+ با سیاستمداران و قدرت باد. علاوه بر این ، بیشتر نشان می دهد که سیاستمداران بیشتر در انرژی های تجدید پذیر سرمایه گذاری می کنند. این توضیح می دهد که چرا (در میان چیزهای دیگر) دوپینگ آب ، که بسیار اقتصادی تر است ، بسیار کم آنها را مورد علاقه قرار می دهد: دیده نمی شود ...

برای علم / تفکر لابی ، این تحقیق کاربردی است نه تحقیقات اساسی ، البته ...

مثال: ممکن است شما مطابق مونسانتو 2 روز پیش دنیا را ندیده باشید زیرا یکی از نتیجه گیری های این گزارش بوده است (مستندی که با گرایش و تعهد آن کمی سؤال برانگیز است اما موضوع نیست).

و همانطور که می گویید: حقایق واقعیت هستند سپس هنگامی که برخی از دانشمندان دانشگاه اعتبارات خود را کاهش می دهند (یا بدتر از آن سبک ناموسی ناموس آنها است!) زیرا آنها جرات می کنند حقیقت را در مورد نتایج تحقیقات "منفی" خود در مورد GMO ها بیان کنند ، متاسفم که شما این را آنچه می خواهید می خوانید من اسمش را می گذارم لابی باشد.

گویی به طور اتفاقی از همین روش در رابطه با مطالعات در مورد تلفن های همراه و آلودگی الکترومغناطیسی استفاده می شود ... من حتی در مورد دوپینگ آب نیز صحبت نمی کنم که به سادگی نادیده گرفته می شود ...
0 x

لوهاچ
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 16
سنگ نوشته : 05/09/07, 10:39

برای پاسخ به این سوال ...




تعادل لوهاچ » 13/03/08, 14:07

برای گوش دادن به برنامه در بایگانی از سایت برنامه ، به یک بازیکن واقعی نیاز دارید.
در غیر این صورت می توانید (به صورت رایگان) در پادکست CO2 mon amour از وب سایت نمایش یا از فروشگاه iTunes مشترک شوید (در پایین سمت راست "دایرکتوری پادکست" کلیک کنید). از طرف من ، من فقط نیمه اول برنامه را گوش دادم و به نظر نمی رسید كه هدف دفاع از سوختهای فسیلی باشد ، این از نوع دنیس چیسو نیست. وی توضیح داد که عنوان S&V تحریک آمیز است اما در حقیقت این مسئله نشان دادن طرف دیگر سکه های تجدیدپذیر خاص است ، بنابراین نباید به فکر حفظ روش زندگی فعلی با تکیه بر منابع تجدیدپذیر و بهترین انرژی انرژی است که مصرف نمی شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 4




تعادل BHAM » 13/03/08, 14:35

من توانستم به طور کامل به آن گوش دهم ، در حال حاضر نام شرکت های "پیشگام" را حفظ کرده ام:
-آیا مسئولیتی که از نظر تولید گاز می تواند باعث کاهش بهره وری از تولید صنعتی از 30٪ به تولید داخلی 80٪ شود؟ اما من اعتقاد دارم که این قبلاً ارقامی است که کریس به آنها می دهد.
آنها می خواهند سلول سوختی خانگی را توسعه دهند
http://translate.google.com/translate?h ... r%26sa%3DG

-Naskeo ، شرکت فرانسوی متخصص هضم بی هوازی
http://www.naskeo.com/

-H3E ، شرکت فرانسوی و اوورگن که یک توربین هیدرولیک جدید با نام Aqualian تولید کرده است
http://www.h3e.fr/site_h3e/plaquette_co ... le_v.6.pdf et

https://www.econologie.com/forums/hydrauliqu ... 48-20.html

-پوش برای باتری های لیتیوم

خورشیدی همیشه سبز برای فتوولتائیک
0 x
چتم
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 536
سنگ نوشته : 03/12/07, 13:40




تعادل چتم » 13/03/08, 16:22

شما باید قبل از چت کردن در خلاصه فایل S&V را بخوانید ... : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60558
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2682




تعادل کریستف » 13/03/08, 16:31

این اشتباه چتام نیست! :)

آیا آن را خوانده اید Turlututu!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60558
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2682




تعادل کریستف » 13/03/08, 17:54

خوب من از روی مقاله مورد نظر پرواز کردم ، به نظر من خیلی خوب است negationist همه به طور یکسان و بالاتر از همه اساساً صحبت نمی کند معیارهای CO2 و سودآوری ... کمی سبک است ، درست است؟

اگر متأسفیم ، CO2 نباید به تنها معیار سیاسی برای انتخاب انرژی تبدیل شود ، اما متاسفم ، اما هسته ای مزیت ترین انرژی تجدید پذیر از همه خواهد بود !!

منتظر شنیدن پخش فرانس اینتر هستم تا پرونده "کامل" را در ذهن داشته باشم ... اما در حال حاضر خیلی خوب نیست زیرا حتی اگر تجدیدپذیرها خیلی ایده آل نباشند ، لازم است مقایسه کنید که قابل مقایسه است.

اما باز هم می ترسم که S&V وظیفه خود را به درستی انجام نداده باشد: ضربات اقتصادی اقتصادی و نفتی کجاست؟ هزینه های جنگ و گاز و جنایات علیه بشریت چقدر است؟ در مورد CO2 غیرمستقیم و هزینه های زیست محیطی سوخت های فسیلی چطور؟ هزینه یک منطقه ویران شده کامل (آلبرتا) برای نسل بعدی چقدر است؟ و غیره ...

پنهان شدن در پشت تنها "CO2" و صرفاً سودآوری مالی با در نظر نگرفتن همه چیز بسیار آسان تر است ...

به طور خلاصه ، پرونده ای که به نظر من برای بررسی "زیاد" بسیار محدود کننده است ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 23 / 06 / 08، 12: 51، 1 بار ویرایش شده است.
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 15