معادل تولید خورشیدی ، باد و هسته ای

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 59476
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2404

معادل تولید خورشیدی ، باد و هسته ای




تعادل کریستف » 10/06/08, 12:02

ارقام موجود در این سند: فن آوری فتوولتائیک

مقدار انرژی تأمین شده در هر سال (ساعت 8760) نسبت به توان نصب شده (برای نصب صنعتی):

- انرژی باد 1 MW تقریباً 2 به 4 GWh را تأمین می کند
- PV خورشیدی 1 MW حدود 0,8 تا 1,5 GWh
- 1 MW هسته ای تقریباً 7 GWh


این به ترتیب فاکتور بار را به این ترتیب می دهد:
- باد: 22.8٪ تا 45,7٪
- PV خورشیدی: 9,1 to تا 17,1 i (یعنی 1,3 تا 5 برابر کمتر از باد)
- هسته ای: 80٪ (بدون نظر)


دانستن هزینه سرمایه گذاری هر انرژی (تقریبا معادل باد و خورشیدی و 50٪ بیشتر برای هسته ای) و هنگامی که ما به شما بگوییم که PV به وضوح یک راه حل پایدار / سودآور نیست ، ممکن است برای هیچ چیز نباشد ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 08 / 09 / 08، 12: 43، 2 بار ویرایش شده است.
0 x

eol77
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 27
سنگ نوشته : 03/06/08, 03:15




تعادل eol77 » 14/06/08, 10:42

خوب بگو!

من کاملاً با شما موافقم
0 x
FD8-10000 در باغ
georges100
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 338
سنگ نوشته : 25/05/08, 16:51




تعادل georges100 » 14/06/08, 10:56

زنده باد هسته ای !!!!! : Mrgreen:

البته کریستوفی را که شما در محاسبات خود دارید خطوط THT که از ایستگاه های برق باقی مانده است ، هزینه های مدیریت پسماند و غیره را شامل می شوید. : Mrgreen:
0 x
eol77
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 27
سنگ نوشته : 03/06/08, 03:15




تعادل eol77 » 14/06/08, 12:05

من این را نگفتم!

من از باد ، هسته ای بسیار معتدل حمایت می کنم زیرا اکولوژیکی نیست ، لازم است از شر زباله ها خلاص شویم که نمی دانیم چه کاری انجام دهم و علاوه بر این نیروگاه ها را بسیار زشت می بینم ، بنابراین می گویم باد باد باد و زنده باد این خانمهای زیبا سفید
0 x
FD8-10000 در باغ
georges100
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 338
سنگ نوشته : 25/05/08, 16:51




تعادل georges100 » 14/06/08, 12:13

باد مثل ما الان شک دارم….
زیرساخت ها هنوز سنگین و گران هستند ...
از طرف دیگر در سطح پایین چیز خوبی خواهد بود ...
0 x

alew
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 25
سنگ نوشته : 04/06/08, 08:50




تعادل alew » 14/06/08, 13:10

من به خصوص فکر می کنم که ما هنوز هم سطح باد کمی بیش از حد را کاهش داده ایم. درست است که از نظر زیست محیطی ، زیباست (از نظر من) اما بسیار نزدیک به سواحل زیبای فرانسه.

مطمئناً وسایل دیگری همچون راه‌اندازی آنها روی ساختمانهای زشت از سالهای 60 یا چیزهای دیگر وجود دارد و شاید ابزاری برای بهره برداری از منطقه بسیار سودآور باشد.

درست است که تقریباً به سرعت واکنش نشان داد اما در طولانی مدت که می گذرد ، فکر می کنم باید آرام شویم و جایگزینی برای افراد پیدا کنیم ...
0 x
georges100
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 338
سنگ نوشته : 25/05/08, 16:51




تعادل georges100 » 14/06/08, 13:21

هنوز طبیعی است که توربین های بادی را در جاهایی که باد وجود دارد قرار دهید : Mrgreen:

در اولین لحظه ساختمان فرو می ریزد ... : Mrgreen:
0 x
phil53
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1345
سنگ نوشته : 25/04/08, 10:26
X 197




تعادل phil53 » 14/06/08, 14:20

برای توربین های بادی مانند سایر انرژی های تجدید پذیر مانند است. شما باید تا حد امکان به مصرف خود تولید کنید.
در مناطق شهری توربین های بادی محور عمودی بهترین هستند.
در اندازه کوچک می توانند جای خود را در ساختمان پیدا کنند.

http://www.onpeutlefaire.com/presentati ... e-vertical

خوب است با در نظر گرفتن جنبه زیست محیطی ، مقایسه ای با قیمت واقعی کیلو وات داشته باشید.
همانطور که اغلب در این مورد نشان داده شده است forum ما می دیدیم که گرمایش خورشیدی بسیار سودآور خواهد بود.

سرمایه گذاری ، کمی بیشتر از یک ساخت و ساز معمولی
تأثیر اکولوژیکی در ساخت و ساز کم

قبل از اینکه بخواهیم با خورشید برق بسازیم ، اگر ما در سالهای 2 یا 3 به ساخت خود یارانه دهیم می توانیم معجزه انجام دهیم.
0 x
georges100
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 338
سنگ نوشته : 25/05/08, 16:51




تعادل georges100 » 14/06/08, 14:27

اما توربین های بادی بزرگ نمی توانند سودآور باشند : Mrgreen:
جز حذف یارانه ها ، مزایای مالیاتی و غیره ... : Mrgreen:

با هر پروژه جدید ، ما حق مصاحبه با شهردار را داریم .... "این از کره زمین محافظت می کند و مالیات تجاری بزرگی را ایجاد می کند : Mrgreen:
انگیزه اکولوژیکی آشکار است : Mrgreen:
0 x
alew
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 25
سنگ نوشته : 04/06/08, 08:50




تعادل alew » 14/06/08, 19:15

georges100 نوشت:هنوز طبیعی است که توربین های بادی را در جاهایی که باد وجود دارد قرار دهید : Mrgreen:

در اولین لحظه ساختمان فرو می ریزد ... : Mrgreen:


بله این طبیعی است اما من هم فکر می کنم در بالای یک برج بزرگ باد وجود دارد و ما از آن استفاده نمی کنیم ، و من نمی بینم که چرا این ساختمان سقوط می کند که آنها به خوبی می دانند چگونه در هلند این کار را انجام دهند
0 x


برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : dede2002 و مهمانان 20