EcoThink تصاویر به صورت خودکار: حل مشکلات انرژی

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10389
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1443




تعادل احمد » 08/04/09, 22:17

هیچ کس طرفدار انحطاط نیست ، افسوس که با این مفهوم مانند بسیاری دیگر است: تحت یک برچسب بی ضرر ، هر یک آن را به روش خاص خود و با معانی بسیار متفاوت پر می کند.

یک سیستم مبتنی بر رشد دارای 2 حد است: یک حد ورود و یک حد خروج. حد ورود انرژی و مواد اولیه است و خروج عواقب تحولاتی است که توسط مواد از طریق انرژی انجام می شود و همچنین عواقب استفاده از کالاهای تولید شده.

این عواقب باید در فضای محدودی که متعلق به ماست و به طور خلاصه منجر به تخریب کالاهای مشترک بشریت (هوا ، آب ، فضا ، پیوند اجتماعی ...) می شود ، در نظر گرفته شود. به نظر من این مطابقت با ایده زوال دارد ...

انرژی همان چیزی است که امکان اقدام به طبیعت را فراهم می کند: با یافتن منابع جایگزین بی نهایت (؟) ، امکان نابودی بی نهایت را بدست می آوریم (تمام ایجاد ثروت نابودی ثروت اساسی است) و در اینجا ما سعی می کنیم با به کمال رساندن علت ایجاد آن ، مسئله ای را حل کنیم.
شکی نیست که اکثریت موافق گشودن این قفل در سیستم اقتصادی ما ، و بالاتر از همه در بالاترین سطح ، نسبت به کسانی است که بیشترین سود را می برند.
باید فهمید که ما در حضور یک دین توحیدی هستیم ، بنابراین انحصارطلب ، از بالا طرفداری می کند و با کمترین میزان قانع کننده بودن ، توسط دیگران یا تقریباً متقاعد می شود.

در این نمایش اسلاید ، مسئله انرژی تنها مسئله ای است که حل آن به عنوان کلید "رفاه" ، یک کلمه پرتغال دیگر معرفی شده است.
راه حل های پیشنهادی منافع متنوع و نابرابری دارند ، به نظر می رسد برخی از آنها اتفاق نظر دارند و مطمئناً در آینده نزدیک عملی می شوند. همانطور که اشاره شد ، دیگران بیشتر از حد دانشمند هستند ریاض با اهمیت زیادی ، و به معنای داشتن انرژی زیاد قبلی است.

چرا رشد را درمانی جهانی می دانیم؟ چه مدت باید رشد کنیم تا به یک نقطه تعادل رضایت بخش برسیم؟ پاسخ معمول این است که تنها کسی است که قادر به حل فقر است: تحول فعلی کاملاً برعکس را نشان می دهد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

RIAZ
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 391
سنگ نوشته : 04/10/08, 10:21
محل سکونت: شوله
X 2




تعادل RIAZ » 08/04/09, 23:26

ما نمی خواهیم روی پیشنهادات نمایش اسلایم ELec صحبت کنیم که همانطور که گفته شد ، احمد، از عدم تناسب دانشمندان.

در اسلاید 20 (آخرین چیزی که من شنیدم) یک نمودار (از دانشگاه استنفورد) وجود دارد که به ایده عیاشی انرژی دامن می زند. منابع مختلف انرژی از جمله انرژی های تجدیدپذیر با محاسبه پتانسیل مطلق و به اصطلاح پتانسیل فنی قابل دستیابی گنجانده شده است.
منوط به سرگیجه ، خودداری کنید.
و برای هدایت نقطه اصلی ، ضریب ضربی که این پتانسیل را با تولید فعلی پیوند می دهد ، نشان داده شده است.
بنابراین یاد می گیریم که می توانیم 260.000 برابر بیشتر از امروز جریان فتوولتائیک و 1000 برابر بیشتر از باد داشته باشیم.

این دانشمندان با ضریب 10 اشتباه می کنند که تغییر زیادی نمی کند.
آنچه واقعاً مهم است تلاشهایی است که باید برای توسعه این منابع از آنچه ما می دانیم چگونه انجام دهیم و امروز انجام دهیم انجام شود.

بیایید یک چیز آشنا ، انرژی باد را که از نظر کمیت نیز بزرگترین است ، در میان تجدیدپذیرهای مورد تجلیل قرار دهیم.
برای ساخت این بتن تکامل ممکن ، سعی کردم کمی شبیه سازی کنم و جدول کوچک زیر را تهیه کردم:

تصویر

نقطه شروع ناوگان نصب شده و تولید 2010 بر اساس پیش بینی های موجود در گزارش WWEA World Energy Energy 2008 است.
http://www.wwindea.org/home/index.php

WWEA تخمین می زند که امکان نصب 1500 GW در سال 2020 وجود داشته باشد. این جدول تلاش می کند تا تحقق یابد. بنابراین مشخص می شود که الف رشد 22 درصدی در سال تلاش تجهیزات بر اساس برآورد رشد 2009/2010 (+ 37 گیگاوات و 80 TWh).

به نظر نمی رسد که داده شده باشد ، پیشرفت های 25٪ در سال یا حتی بیشتر ، بسیار آسان است .... در آغاز!
و همه اینها در 2020 WIND POWER در سطح فعلی نیروگاه آبی یعنی حدود 16٪ از تولید برق (2007) قرار می گیرد.
برای عیاشی انرژی ، ما باید مکان دیگری را پیدا کنیم.

این معادل سازی فقط یک توهم است زیرا قابلیت اشتغال انرژی تأمین شده هیچ ارتباطی با برق ندارد.

در این سطح از تولید ، تناوب بدون تجدیدنظر عمیق در نحوه استفاده از برق یا بدون ابزار ذخیره سازی که امروزه هیچ کاری برای آنها انجام نمی شود ، قابل جذب نیست.

بدترین قسمت این است که در همین دوره ، کافی است که مصرف برق 1,5 درصد در سال طول می کشد تا این تولید اضافی را ببلعد، و مانند گذشته با گروس ژان ملاقات کنید!

سرانجام ، من سعی کردم € بگذارم ، زیرا "صحبت می کند" نیز ...

فرضیه ای که من انتخاب کرده ام سرمایه گذاری معادل یورو در هر مگاوات نصب شده است. ما می گوییم که همه چیز پایین خواهد آمد ، همچنین می گوییم در این پتانسیل باد برای بهره برداری ، دریایی وجود دارد که بسیار گران تر است.

مبالغ شما را گیج می کند و ما می خواهیم بتوانیم TWh را که می توانیم با این همه میلیارد یورو پس انداز کنیم محاسبه کنیم.

در واقع وجود دارد on چه کسی آن را می خواند!
0 x
از لحاظ آینده، آن است که آن را پیش بینی، اما به آن را فعال نمی (آنتوان دو سنت اگزوپری)
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 09/04/09, 00:04

RIAZ نوشت:[...] من در سند دکتر لمپیرر خواندم:

با توجه به پویایی کشورهای در حال توسعه ، احتمالاً در نیمه دوم قرن ، ده میلیارد کاربر جهانی به طور متوسط ​​درآمد فعلی کشورهای صنعتی و سرانه مصرف انرژی پایین تر ، اما با همان ترتیب دارند. [...]
[...]
و این آقا بدیهی است تصور نمی کند که این 10 میلیارد نفر نیز از آب ، منابع تجدید ناپذیر ، غذا و محیط زیست معادل کشورهای صنعتی برخوردار باشند؟
ما مشکلی نداریم ... :|
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."


برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 22