آلمان در 2050 بدون هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14141
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 26/07/11, 14:03

لطفا منبع نقل قول را با پیوند به این تحلیل اساسی بدهید که همه فرانسوی ها باید آن را بخوانند و درک کنند !!!!


سلام dedeleco
Ouupppsss !!! ، هرگز ندیدید که پیوند در "چسباندن" نیست.
این در اینجا رفع شده است. :| : Mrgreen:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... climatique
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 26/11/11, 20:27

"آلمان در سال 2050 بدون انرژی هسته ای" ، اما برای لحظه ای آلمان در حال آوردن گاز روسیه با خط لوله انتقال گاز جدید ، NordStream است.

Nord Stream: "خط لوله انتقال گاز از اهمیت استراتژیک برای اروپا"

چندین شخصیت از جمله آنگلا مرکل صدراعظم آلمان و همچنین دیمیتری مدودف رئیس جمهور روسیه ، فرانسوا فیون نخست وزیران فرانسه و مارک روته نخست وزیران هلند و گونتر اوتینگر کمیسر انرژی اروپا رسما خط اول خط لوله انتقال جریان نورد بین خط لوله روسیه و اروپا


نوامبر 09 2011 Enerzine

تصویر

Nord Stream یک موفقیت بزرگ برای روسیه ، اروپا و به طور خاص برای GDF Suez ، سهامدار مشترک این پروژه با 9٪ است. این یک مسیر جدید و مستقیم تر برای انتقال گاز طبیعی بین یکی از اولین کشورهای تولید کننده و اروپای غربی است. در واقع ، متنوع سازی منابع و همچنین مسیرهای انتقال گاز طبیعی ، امنیت تأمین را چه در فرانسه و چه در اروپا تضمین می کند.

در مراسم افتتاح Nord Stream ، جرارد Mestrallet ، مدیر عامل GDF سوئز ، گفت: "Nord Stream یک خط لوله گاز با اهمیت استراتژیک برای اروپا است. GDF Suez افتخار دارد که در این پروژه بزرگ شرکت کند. یک چالش فنی و صنعتی واقعی ، به طور قابل توجهی به امنیت تامین در شمال غربی اروپا کمک می کند ، جایی که این گروه یکی از بزرگترین شرکتهای انرژی است و میلیونها مشتری را با گاز طبیعی و برق تأمین می کند. "

GDF سوئز دارای یک گاز طبیعی متنوع است که حجم سالانه 110 میلیارد متر مکعب را نشان می دهد. با اجرای Nord Stream ، گروه فرانسوی نشان می دهد که "از حجم اضافی گاز طبیعی روسیه به میزان 3 میلیارد متر مکعب در سال بهره مند خواهد شد."


Nord Stream به طور خلاصه:

Nord Stream در حال ترسیم مسیر جدیدی برای انتقال گاز روسیه به اروپا است. این خط لوله گاز زیردریایی ، با طول 1 کیلومتر ، از دو خط موازی تشکیل شده و از طریق دریای بالتیک خلیج Portovaya (نزدیک ویبورگ) را به سواحل آلمان (نزدیک Greifswald) متصل می کند. اولین خط Nord Stream ، تکمیل شده و در حال استفاده ، ظرفیت 224 میلیارد متر مکعب در سال را دارد. ساخت فاز دوم خط لوله گاز تا پایان سال 27,5 ظرفیت آن را به 3 میلیارد متر مکعب افزایش می دهد.

پروژه Nord Stream توسط Nord Stream AG هدایت می شود که مسئول مطالعه ، ساخت و بهره برداری در آینده از خط لوله گاز زیردریایی است. سهامداران Nord Stream AG عبارتند از: گازپروم (51٪) ، وینترشال هولدینگ و E.ON Ruhrgas (هرکدام 15,5٪) ، Gasunie و GDF Suez (هر کدام 9٪).

تصویر

همکاری بین گازپروم و GDF سوئز در تأمین گاز طبیعی از سال 1975 آغاز شد. در مجموع ، بیش از 310 میلیارد متر مکعب گاز طبیعی به GDF سوئز تحویل داده شده است. در دسامبر 3 ، گازپروم و GDF سوئز توافق نامه ای در مورد تمدید قرارداد تأمین تا سال 2006 امضا کردند.

[تصاویر: SRC GDF Suez]


http://www.enerzine.com/12/12937+nord-s ... rope+.html
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 06/10/12, 11:47

آلمان در سیستم یارانه خود برای تجدیدپذیر تجدید نظر می کند

16 آگوست 2012 کارخانه جدید

وزیر محیط زیست آلمان پیتر آلتمایر از تجدید نظر در سیستم یارانه های انرژی های تجدیدپذیر خبر داد ، زیرا این امر قیمت ها را سرسام آور افزایش می دهد. بنابراین هدف دولت این است که ظرف 10 تا 15 سال به آن پایان دهد.

از اواخر ماه سپتامبر ، او اصلاح قانونی را انجام می دهد که به کشور اجازه می دهد از انرژی های سبز از طریق قیمت های تضمین شده برای بهره برداران توربین های بادی یا پانل های فتوولتائیک در میان دیگران پشتیبانی کند. وزیر "مشاوره رایگان صرفه جویی در مصرف انرژی" را برای خانوارها پیشنهاد کرد ، که می تواند به عنوان مثال "توسط برق بازنشسته" ارائه شود.
تفاوت این قیمت تضمینی با بازار با پرداخت چندین ده میلیارد یورو در سال به صورتحساب مصرف کنندگان منتقل می شود که این مسئله نگرانی در آلمان را از افزایش قیمت برق افزایش می دهد.
آلمان دارای بالاترین قیمت برق داخلی در اروپا با 25,3 یورو در هر 100 کیلووات ساعت است. شرکتهایی که به دلیل معافیت از این هزینه اضافی برای صنایعی که به برق زیادی نیاز دارند (آلومینیوم ، کاغذ ، مواد شیمیایی و ...) کمی کمتر تحت تأثیر قرار می گیرند.
دولت این گرانی ها را با تمرکز بازار در دست چهار شرکت بزرگ توضیح می دهد. سیستمی که به طور منظم توسط بروکسل زیر سوال می رود.
آلمان امسال اعلام کرد که می خواهد تا سال 2022 از انرژی هسته ای دست بکشد و بنابراین در امور انرژی پیشگام جهان باشد. اما این کشور با مشکلات فنی ، بن بست های بودجه و عدم تمایل در سطح محلی ، به ویژه در مواجهه با نصب خطوط برق جدید مواجه است.



http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... es.N180309
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 06/10/12, 12:08

و راه حل کاربردی ساده برای www.dlsc.ca همچنان در سراسر اروپا نادیده گرفته می شود و مورد تحقیر قرار می گیرد.
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 06/10/12, 17:40

Bonjour در
کریستف نوشته است:
SEN-هیچ سن نوشت:مسئله این است که سیاست (به ویژه فرانسه) ...


این خیلی سیاست نیست "پسرم سود کافی ندارد!"... اما مدتهاست می دانیم که چه کسی سیاست ها را هدایت می کند ...

Viva La Fricocrattie ... : Mrgreen:



من برای این پست دیر می رسم اما چون در خانه موضوعی است
ما فقط یک نیروگاه هسته ای داریم و در پایان سال 2012 تعطیل خواهد شد.
این نیروگاه در حال اتمام زمان خود است ، در حال حاضر نوسازی حدود 4 میلیارد هزینه دارد ، ارقامی که مورد بحث و گفتگو هستند ، با سیاستمداران و موافقان برای بهره برداری از آن. این ارقام هزینه تولید هر کیلووات ساعت را بیش از حد بالا می برد و بنابراین سودآوری ندارد (در مقایسه با برق تولید شده توسط سیستم هیدرولیک.)
بهره برداری از نیروگاه هسته ای همچنین دفع زباله نیز هزینه دارد.
هزینه بستن یک نیروگاه هسته ای 1,7 میلیارد دلار است و 50 سال طول می کشد تا از بین بردن کامل نیروگاه در سایت برخی از سیاستمداران این هزینه خاموش کردن را ذکر می کنند اما در مورد هزینه بهره برداری ، ذخیره سازی باقیمانده ، و همچنین یک روز هزینه تعطیلی که به پشت نسلهای آینده تحمیل می شود.
یک بن بست سیاسی در مورد هزینه تعطیلی انجام خواهد شد
بعضی اوقات باید تعجب کنیم که آیا برای تولید آن 4 میلیارد هزینه می کنیم ، با ضرر تولیدی یا 1,7 میلیارد برای از بین بردن این مرکز که واقعاً نیازی به آن نداریم هزینه می کنیم ، زیرا ما مازاد برق داریم که "ما در ایالات متحده آمریکا می فروشیم ..

برداشت سیاستمداران.

نوع (Gentilly) را در Googel تایپ کنید و تمام اطلاعات مثبت و منفی را در اختیار شما قرار می دهد.

http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... illy.shtml

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... uebec.html

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... ticle_POS6

آندره
0 x
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 06/10/12, 19:04

سلام آندره!


ما قطعاً باید این گیاه را تعطیل کنیم حتی اگر هزینه آن برای باز نگه داشتن آن یکسان باشد ، من در این مورد با شما موافقم زیرا می توانیم خیلی خوب کنار بیاییم ...


نیروی باد در کبک با سرعت بالایی در حال توسعه است ، هر هفته می بینم که 1 یا 2 لوله دکل بزرگ راه من را برای کار مسدود می کند و تأخیر در کار را برای تأخیر ایجاد می کنم اما این امر دلیل خوبی دارد.

سدها امکان ذخیره آب را برای استفاده با تقاضای زیاد فراهم می کنند و با باد بی ثبات ترکیب می شوند ، توربین ها بر روی چندین سد برای تکمیل این ازدواج اضافه شده اند.


آینده ای روشن برای انرژی سبز ما در کبک!
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 06/10/12, 19:17

آندره نوشت:
من برای این پست دیر می رسم اما چون در خانه موضوعی است
ما فقط یک نیروگاه هسته ای داریم و در پایان سال 2012 تعطیل خواهد شد.
این نیروگاه در حال اتمام زمان خود است ، در حال حاضر نوسازی حدود 4 میلیارد هزینه دارد ، ارقامی که مورد بحث و گفتگو هستند ، با سیاستمداران و موافقان برای بهره برداری از آن. این ارقام هزینه تولید هر کیلووات ساعت را بیش از حد بالا می برد و بنابراین سودآوری ندارد (در مقایسه با برق تولید شده توسط سیستم هیدرولیک.)

یک بن بست سیاسی در مورد هزینه تعطیلی انجام خواهد شد
بعضی اوقات باید تعجب کنیم که آیا برای تولید آن 4 میلیارد هزینه می کنیم ، با ضرر تولیدی یا 1,7 میلیارد برای از بین بردن این مرکز که واقعاً نیازی به آن نداریم هزینه می کنیم ، زیرا ما مازاد برق داریم که "ما در ایالات متحده آمریکا می فروشیم ..



سلام آندره
من فکر می کنم راه حل ساده است: خاموش کردن.
در کشوری که نزدیک به 95٪ انرژی آن برق آبی است ، من ادامه کار در بخشی را به اندازه هسته ای خطرناک نمی دانم!
انرژی هسته ای در کشور شما به سختی 2٪ برق است و از نظر توازن انرژی کلی ناچیز است ، شما را متعجب می کند که چرا یک نیروگاه هسته ای ساخته شده است؟ (تصمیم دولت کانادا؟)

در فرانسه ، معضل پیچیده تر است: خروج از انرژی هسته ای در لحظه ای که مجبور به خارج شدن از نفت هستیم ، یک چالش دوچندان دشوار است!
با این حال ، انرژی هسته ای اگر تقریباً 75٪ از تولید برق را نشان دهد ، فقط حدود XNUMX٪ از توازن انرژی کلی را نشان می دهد ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 06/10/12, 19:56

سلام سن-نه-سن!


این فقط برای کشور صادق نیست بلکه برای استان کبک درست است زیرا در انتاریو آنها عمدتا با هسته تولید می کنند!
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.

نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.

آلن
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 06/10/12, 20:14

آلن G نوشته است:سلام سن-نه-سن!


این فقط برای کشور صادق نیست بلکه برای استان کبک درست است زیرا در انتاریو آنها عمدتا با هسته تولید می کنند!


من واضح بود که در مورد استان کبک ، کانادا صحبت می کردم ، در واقع سهم انرژی هسته ای در تولید برق بیشتر است: حدود 16 درصد ، در مقایسه با 60 درصد برای برق.
از نظر توازن انرژی کلی ، هسته ای تقریباً تقریباً 2٪ را نشان می دهد!

من فکر می کنم کانادا همچنین باید تدریج انرژی هسته ای خود را بررسی کند ، علاوه بر این با صرفه جویی در انرژی (آمریکای شمالی بسیار انرژی بر است) انجام این کار در کوتاه مدت امکان پذیر است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 06/10/12, 22:09

وقتی گیاهان ما خیلی پیر شوند احمقانه به نظر می رسیم. خواهیم فهمید که دیگی که باید برای از بین بردن استفاده می شد ، به عنوان مثال وجود ندارد.

از آنجا که آلمان ها 20 سال از انرژی هسته ای خود خارج شده اند و ما در حال حاضر تمام تولید گاز شیل خود را برای نیروگاه های آنها خواهیم فروخت (بنابراین همه ما مانند آلبرتا بدون مالیات خواهیم بود) ... خوب ، حدس می زنم ما نیروگاه های مینی توریم را از چینی ها خریداری خواهد کرد : Mrgreen:
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 229