Bonjour در
برای خارج شدن از انرژی هسته ای ، باید از قبل آماده شوید ، این مانند نیروگاه های زغال سنگ یا نفت نیست ، شما می بندید ، متلاشی می شوید و بولدوزر را رد می کنید.
یک فرآیند طولانی وجود دارد که سالها و سالها به طول می انجامد و یک فرآیند گران قیمت است که باید هنگام تعیین قیمت هر کیلووات از این تولید در طول عمر گیاه مورد توجه قرار گیرد.
و فرد در مورد آن صحبت می کند ، یک مرکز زندگی مفید است ، پس ما چه کاری انجام می دهیم؟ چه کسی در این مدت پول پرداخت می کند یا معوقه دارد که پس از سالهای طولانی ذخیره مواد رادیواکتیو هیچ سودی ندارد ...
برخی از شرکتهای چند ملیتی ترجیح می دهند یک کارخانه آلاینده را در حالت خاموش نگه دارند ، از نظر اقتصادی سودآوری بیشتری نسبت به پاکسازی زمین دارد. .) اغلب هیچ راهی وجود ندارد ، این تجهیزات با هواپیما قطعه قطعه یا با قایق به آنجا می رسند.
برای توربین های بادی ، آنچه من را ناراحت می کند این است که آنها را در نزدیکی خانه ها نصب می کنند ، در مکان هایی که مسئله اقتصادی بر غلبه باد در مکانهایی که دسترسی آسان تر برای تعمیر و نگهداری و نزدیک به خطوط برق دارند ، اولویت دارد. آنهایی که به ورمونت فرود می آیند.
در حالی که اگر بهترین مکان ها را برای وزش باد بررسی کنیم ، این سواحل شمال مناطق وحشی است که به سختی کسی را آزار می دهد ، اما شما به یک خط برق که از رودخانه عبور می کند و همچنین هزینه تعمیر و نگهداری در بیابان های دور افتاده نیاز دارید. زیاد است ، همیشه سود ، هزینه و دلار است که قبل از محیط زیست است.
آندره
آلمان در 2050 بدون هسته ای
SEN-هیچ سن نوشت:
من فکر می کنم کانادا همچنین باید تدریج انرژی هسته ای خود را بررسی کند ، علاوه بر این با صرفه جویی در انرژی (آمریکای شمالی بسیار انرژی بر است) انجام این کار در کوتاه مدت امکان پذیر است.
شما به طور کلی در مورد آمریکای شمالی درست هستید ، اما کبک و همچنین کالیفرنیا در برخی نقاط جلوتر هستند ، خانه های ما بهترین خانه های منزوی در این سیاره هستند ، ماشین های الکتریکی در راه داشتن شبکه ای از بیشتر توسعه یافته است اما من نمی دانم که این پروژه در دولت جدید ادامه خواهد داشت یا خیر ، اما من چنین فرض می کنم.
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
آندره نوشت:Bonjour در
برای خارج شدن از انرژی هسته ای ، باید از قبل آماده شوید ، این مانند نیروگاه های زغال سنگ یا نفت نیست ، شما می بندید ، متلاشی می شوید و بولدوزر را رد می کنید.
یک فرآیند طولانی وجود دارد که سالها و سالها به طول می انجامد و یک فرآیند گران قیمت است که باید هنگام تعیین قیمت هر کیلووات از این تولید در طول عمر گیاه مورد توجه قرار گیرد.
و فرد در مورد آن صحبت می کند ، یک مرکز زندگی مفید است ، پس ما چه کاری انجام می دهیم؟ چه کسی در این مدت پول پرداخت می کند یا معوقه دارد که پس از سالهای طولانی ذخیره مواد رادیواکتیو هیچ سودی ندارد ...
درک آن آسان نبود ، زیرا سناریو قابل باور نیست ، در دهه پنجاه ، هنگامی که قدرت تخریب بمب های A را دیدیم ، مقامات مدنی - با انگیزه نیازهای صنعت - به اندازه کافی کافی بودند. به سرعت وسیله ای برای جایگزینی سوخت های فسیلی و مزیت برای اطمینان از افسانه امنیت تأمین انرژی کشورها در صورت تهدید ، جنگ یا باج خواهی انرژی (و این در مدت طولانی که به ذخیره سازی نیاز ندارند) مشاهده کرد. سوخت بیش از حد) واضح است که وضعیت "زیست محیطی" به حساب نیامده است ، استدلال آن زمان می گوید که هسته ای در مقایسه با سوخت های فسیلی زیست محیطی است (در حالی که پس از تصادفات میلیون ها نفر از طریق تابش کم دوز می آورد) سطح 7)
در آن زمان ، تقریباً هیچ کس از حرارت خورشیدی صحبت نمی کرد ، که فقط راه های فروش غیرنظامی (!)
و انرژی اتمی با دادن آنچه مردم به عنوان فضیلت می دانستند ، امکان بازیابی تصویر از انرژی هسته ای نظامی را فراهم كرد! انگشت خود را در چرخ دنده گذاشته بودیم.
اختصاصی، "پس از ما سیل"، تبدیل شدن به لایت موتیف ، عجله آغاز شد ، بدون نگرانی در مورد از بین بردن و یا زباله (ما بعدا خواهیم دید که بعدا ...) به عنوان مقامات و جمعیت "اعتماد به نفس" ، بنابراین آنها توسط حمله تبلیغات در این راستا انجام می شود ... (لابی هسته ای نیز متشکل از روسای این صنعت است که نیاز زیادی به برق دارند ...)
بنابراین ، اعتماد به نفس بیش از حد ، نیاز فوری به انرژی ، انگیزه های ژئواستراتژیک ، فراموش می کنیم که انرژی هسته ای غیرنظامی فقط در یک حالت آزمایشی دائمی بود (و هنوز هم هست) (اثبات این چرنوبیل است که یک "آزمایش" بود که اشتباه انجام شد ، فوکوشیما نشان داد که انسان بر این انرژی مسلط نیست ، و از بین بردن ، که ما هنوز نمی دانیم چگونه انجام دهیم ، و نه ذخیره زباله بهره برداری از نیروگاه ها نسبت به برچیدن - مدت زمان آن تخمین زده می شود ... 30 سال ، هیچ کس نمی خواهد این هزینه را تحمل کند!)
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... %C3%A9aire
استهلاک برنامه ریزی شده برای از بین بردن هرگز هزینه ها را پوشش نخواهد داد ، زیرا ما دقیقاً نمی دانیم هزینه آن چقدر است. و سپس ، همانطور که کریستف به درستی گفت ، چرا که ما نمی دانیم با زباله ها چه کنیم ، تجزیه کنیم! افسوس ، من واقعاً فکر می کنم که در صورت عدم کشف یک فناوری هنوز ناشناخته و غیر منتظره: همه چیز در جای خود باقی خواهد ماند ad-vitamin eternam.
(با بقیه موافقت کنید)
0 x
کانادا علاوه بر اینکه در زمستان بسیار سرد است ، دارای زمین خورشیدی زمین گرمایی واقعی کانادا خوب است عملکردی از سال 2007 برای گرم کردن در زمستان با آفتاب تابستان ، بدون هیچ گونه آلودگی ، نه CO2 ، نه رادیواکتیویته ، و نه هر گونه فاجعه احتمالی ، هیچ چیزی مصرف نمی کند ، این به طور همیشگی ، محلی ، ساده ،
www.dlsc.ca
در هر جای اروپا ، فرانسه نصب شود، با بهبود سادگی و قیمت ، به صورت محلی سازگار است ، این انرژی زمین گرمایی خورشیدی سطحی چاه کانادایی بدون پمپ حرارتی را برای قرار دادن در زیر پارک های اتومبیل با استفاده از خورشیدی حرارتی بر روی سقف های ما قرار می دهد.
www.dlsc.ca
در هر جای اروپا ، فرانسه نصب شود، با بهبود سادگی و قیمت ، به صورت محلی سازگار است ، این انرژی زمین گرمایی خورشیدی سطحی چاه کانادایی بدون پمپ حرارتی را برای قرار دادن در زیر پارک های اتومبیل با استفاده از خورشیدی حرارتی بر روی سقف های ما قرار می دهد.
0 x
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
Obamot نوشت: .... افسوس ، من واقعاً فکر می کنم که در صورت عدم کشف فناوری هنوز ناشناخته و غیر منتظره است: همه چیز در جای خود باقی خواهد ماند ad-vitamin eternam.
(با بقیه موافقت کنید)
آلمانی ها نیروگاه هسته ای وورگاسن خود را که 640 مگاوات تولید می کرد ، از بین بردند.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... %BCrgassen
و در فرانسه ما Chooz و SuperPhenix را انکار می کنیم
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... %C3%A9aire
اگر آلمانی ها گفتند که قصد تقبیح دارند ، آنها این کار را می کنند.
آنها آلمانی هستند ، همان کاری را انجام می دهند که می گویند قرار است انجام دهند.
0 x
دیگر راکتورهای هسته ای باید از بین بروند (به طور قطعی در سال 2006 متوقف شد):
راکتور خنک کننده سریع نوترون و سدیم Superphénix در نیروگاه هسته ای Creys-Malville ،
3 راکتور قدیمی نیروگاه هسته ای چینون ،
2 راکتور قدیمی نیروگاه هسته ای سن لوران ،
اولین راکتور در نیروگاه هسته ای بوگی ،
اولین راکتور در نیروگاه هسته ای چوز.
هزینه عملیات Superphénix از نظر مالی بسیار بالا بود. قیمت ساخت (ده میلیارد فرانک برای پیش بینی چهار میلیارد دلار) و نگهداری Superphénix در حین بهره برداری 40,5 میلیارد فرانک فرانسه (6,2 میلیارد یورو) و قیمت آن تخمین زده شده است. از بین بردن آن 16,5 میلیارد فرانک فرانسه (2,5 میلیارد یورو) برآورد شد: در پایان ، آزمایش صنعتی گران ارزیابی شد ، احتمال بهره برداری صنعتی "عادی" مورد اعتراض قرار گرفت.
واحد کنترل شامل پنج تن پلوتونیوم و 5 تن سدیم مایع، که در اثر تماس با هوا خود به خود شعله ور می شود هنگامی که بسیار گرم است و در اثر تماس با آب منفجر می شود ، در صورت تولید مقدار هیدروژن در مقدار بسیار کمتری از آب (که در این نوع راکتورها چنین نیست). علاوه بر این ، ما هنوز نمی دانیم که چگونه آتش بیش از چند صد کیلوگرم سدیم را خاموش کنیم. با این حال ، "با سوزاندن ، سدیم مایع پوسته ای روی سطح خود ایجاد می کند که از توسعه عمیق آتش جلوگیری می کند و تابش گرما را محدود می کند" ، که نزدیک شدن و مبارزه با آن را برخلاف آتش هیدروکربن امکان پذیر می کند ، به عنوان مثال 25
در اوایل سال 1976 ، یک مهندس EDF - JP Pharabod - در Science et Vie (شماره 703 ، آوریل 1976) اعلام کرد که "غیر منطقی نیست که تصور کنید یک حادثه جدی در Superphénix اتفاق افتاده است بیش از یک میلیون نفر را بکشید »، که بحث داغی را درباره ایمنی Superphénix در فرانسه به راه انداخت
برچیدن اما خیلی برچیده نشود !!
تفاوت اساسی بزرگ !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
حدود 200 نفر هنوز مشغول کار هستند [چه زمانی؟] در سایت Creys-Malville [ref. لازم] برای برچیدن ساختارهای مختلف و به ویژه از تخلیه سدیم از مخزن راکتور.
در تاریخ 10 مه 2011 ، کارمندان در یک صف دو ساعته در ورودی سایت شرکت کردند ، و به دنبال آن یک مجمع عمومی کارکنان برای تقبیح شرایط بد کار ، کمبود نیرو ، یک سازمان سایت ناکافی و عدم شناخت مالی در برابر فنی مورد نیاز برای انجام انهدام
یک نشت کوچک از 20 تن سدیم معجزه آسا:
در 8 مارس 1987 ، نشت 20 تن سدیم مایع در بشکه ذخیره سوخت هسته ای وجود داشت 10. این بشکه یک ظرف استوانه ای است که در آن سوخت مصرف شده برای مدت زمان مشخصی خنک می شود و منتظر انتقال یا به هسته یا به خارج است 11. این نشت به دلیل بود فولاد ضعیف انتخاب شده ، که منجر به ترک خوردگی مناطق جوش داده شده و نشت سدیم می شود، حادثه ای که در سطح 2 در مقیاس INES طبقه بندی شده است
و داشتن یک بحران اقتصادی ، در نتیجه جستجوی دیوانه وار برای رشد ، بهتر از آتش سدیم با یک فوکوشیما در فرانسه است !!
0 x
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
خروج هسته ای: این لایحه در آلمان متورم می شود
15 اکتبر 2012 Le Figaro
تورم هزینه برق بحث پر جنب و جوش در ائتلاف دولت را برانگیخته است.
سرخوشی "انقلاب انرژی" طی هجده ماه در سراسر رود راین سقوط خواهد کرد. با استقبال گسترده در آلمان ، مرحله اتمی هسته ای که آنگلا مرکل در بهار 2011 تصمیم گرفت ، در پی فاجعه فوکوشیما ، در حال تبدیل شدن به یک معمای سیاسی است. انفجار در هزینه های مرتبط با کنارگذاشتن انرژی اتمی باعث افزایش شک و تردید می شود و می تواند برای رئیس دانشگاه گران تمام شود در اواسط سال انتخابات با انتقاد از برنامه وی برای تبدیل به انرژی های سبز.
روز دوشنبه ، اپراتورهای اصلی شبکه برق در آلمان از افزایش نزدیک به 50 درصدی مالیات پرداخت شده توسط مصرف کنندگان آلمانی برای حمایت از توسعه انرژی سبز خبر دادند. افزایشی که مربوط به خانوار سه نفری است که سالانه 3 کیلووات ساعت مصرف می کند و هزینه اضافی آن حدود 500 یورو یا مجموعاً 60 یورو است. هیلدگارد مولر ، مدیر فدراسیون BDEW در بیانیه ای گفت: "بدیهی است كه شركت ها نمی توانند مقدار زیادی از میزان تنظیم شده انرژی را جبران كنند و مجبور می شوند آن را به مشتریان منتقل كنند."
عصبی بودن مقامات منتخب از هر طرف
پس از فاجعه هسته ای فوکوشیما ، دولت آلمان تصمیم گرفت هشت نیروگاه هسته ای قدیمی را خاموش کرده و خاموش شدن راکتورهای باقیمانده را تسریع کند. هنگام اعلام تحسین ، خروج از انرژی هسته ای - برنامه ریزی شده برای سال 2022 - اکنون آلمانی ها را کنترل می کند. طبق نظرسنجی Emnid که روز یکشنبه منتشر شد ، حدود 53٪ از آلمانی ها - در مقابل سه چهارم در بهار 2011 - هنوز از "تغییر انرژی" رئیس وزیر حمایت می کنند. اما 77٪ از رای دهندگان "بسیار مهم" می دانند که هزینه انرژی "قابل پرداخت" باقی بماند.
کمتر از یک سال به انتخابات مانده است ، این پروژه باعث عصبی شدن مقامات منتخب از هر طرف می شود ، آنها از دولت می خواهند نسخه آن را بررسی کند. این س evenال حتی در درون ائتلاف حاکم راست میانه تقسیم می شود. حزب لیبرال (FDP) به ویژه خواهان کاهش یارانه های عمومی و اصلاح عمیق قانون در مورد انرژی های تجدیدپذیر است. مایکل فوچس ، نماینده محافظه کار ، که بر لزوم اجماع گسترده در مورد کنار گذاشتن انرژی هسته ای تأکید می کند ، هشدار می دهد: "برق نباید به یک محصول لوکس تبدیل شود". در مورد مخالفان ، این دولت را متهم می کند که به مصرف کنندگان اجازه می دهد عواقب صرفنظر از ترک انرژی هسته ای را متحمل شوند ، برلین صنعت سنگین را که به خصوص در انرژی حریص است ، از پرداخت تعرفه های استفاده از شبکه ها و برق معاف کرد. 'انرژی سبز.
هدف: 80٪ قابل تمدید تا سال 2050
در مقابل انتقادات روزافزون ، پیتر آلتمایر ، وزیر محیط زیست آلمان ، روز دوشنبه در روزنامه مشهور بیلد هشدار داد: "مسلم است که تغییر انرژی ، که همه ما می خواهیم و می خواهیم برای آن موفق باشیم ، رایگان نخواهد بود. " آلمانی ها در حال حاضر بیشتر از بیشتر همسایگان اروپایی خود برای برق می پردازند: 24 سنت در کیلووات ساعت در مقایسه با 13 سنت در فرانسه و 14 سنت در انگلیس. و هزینه ها بالاتر و بیشتر خواهد شد زیرا دولت تصمیم گرفته است نسبت انرژی های تجدیدپذیر را از 40٪ در سال 2020 به 80٪ در 2050 افزایش دهد ، زمانی که تقریباً یک چهارم تولید باشد. در حال حاضر. تحلیلگران هزینه سرمایه گذاری برای دستیابی به این جاه طلبی ها را 300 میلیارد یورو تخمین می زنند. آلمان به ویژه باید شبکه هایی را برای انتقال انرژی های تجدیدپذیر تولید شده در شمال این کشور ، در جنوب محلی که صنایع در آن متمرکز هستند ، تولید کند.
این افزایش برای خانوارها دشوارتر است زیرا 700 شرکت از معافیت یا کاهش هزینه ها برای حفظ رقابت خود بهره مند می شوند. به گفته کارل لودویگ کلی ، رئیس فدراسیون صنایع شیمیایی آلمان ، که این مالیات را پرداخت می کند ، "هزینه انرژی های تجدیدپذیر برای مصرف کنندگان و صنایع به یک سطح ناپایدار رسیده است". سطحی که بیشتر پایدار نیست این کشور زمستان امسال ، هنگامی که مصرف به اوج خود می رسد ، همچنان با کاهش مواجه است.
http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... emagne.php
0 x
moinsdewatt نوشت:خروج هسته ای: این لایحه در آلمان متورم می شود
15 اکتبر 2012 Le Figaro
تورم هزینه برق بحث پر جنب و جوش در ائتلاف دولت را برانگیخته است.
سرخوشی "انقلاب انرژی" طی هجده ماه در سراسر رود راین سقوط خواهد کرد. با استقبال گسترده در آلمان ، مرحله اتمی هسته ای که آنگلا مرکل در بهار 2011 تصمیم گرفت ، در پی فاجعه فوکوشیما ، در حال تبدیل شدن به یک معمای سیاسی است. انفجار در هزینه های مرتبط با کنارگذاشتن انرژی اتمی باعث افزایش شک و تردید می شود و می تواند برای رئیس دانشگاه گران تمام شود در اواسط سال انتخابات با انتقاد از برنامه وی برای تبدیل به انرژی های سبز.
روز دوشنبه ، اپراتورهای اصلی شبکه برق در آلمان از افزایش نزدیک به 50 درصدی مالیات پرداخت شده توسط مصرف کنندگان آلمانی برای حمایت از توسعه انرژی سبز خبر دادند. افزایشی که مربوط به خانوار سه نفری است که سالانه 3 کیلووات ساعت مصرف می کند و هزینه اضافی آن حدود 500 یورو یا مجموعاً 60 یورو است. هیلدگارد مولر ، مدیر فدراسیون BDEW در بیانیه ای گفت: "بدیهی است كه شركت ها نمی توانند مقدار زیادی از میزان تنظیم شده انرژی را جبران كنند و مجبور می شوند آن را به مشتریان منتقل كنند."
عصبی بودن مقامات منتخب از هر طرف
پس از فاجعه هسته ای فوکوشیما ، دولت آلمان تصمیم گرفت هشت نیروگاه هسته ای قدیمی را خاموش کرده و خاموش شدن راکتورهای باقیمانده را تسریع کند. هنگام اعلام تحسین ، خروج از انرژی هسته ای - برنامه ریزی شده برای سال 2022 - اکنون آلمانی ها را کنترل می کند. طبق نظرسنجی Emnid که روز یکشنبه منتشر شد ، حدود 53٪ از آلمانی ها - در مقابل سه چهارم در بهار 2011 - هنوز از "تغییر انرژی" رئیس وزیر حمایت می کنند. اما 77٪ از رای دهندگان "بسیار مهم" می دانند که هزینه انرژی "قابل پرداخت" باقی بماند.
کمتر از یک سال به انتخابات مانده است ، این پروژه باعث عصبی شدن مقامات منتخب از هر طرف می شود ، آنها از دولت می خواهند نسخه آن را بررسی کند. این س evenال حتی در درون ائتلاف حاکم راست میانه تقسیم می شود. حزب لیبرال (FDP) به ویژه خواهان کاهش یارانه های عمومی و اصلاح عمیق قانون در مورد انرژی های تجدیدپذیر است. مایکل فوچس ، نماینده محافظه کار ، که بر لزوم اجماع گسترده در مورد کنار گذاشتن انرژی هسته ای تأکید می کند ، هشدار می دهد: "برق نباید به یک محصول لوکس تبدیل شود". در مورد مخالفان ، این دولت را متهم می کند که به مصرف کنندگان اجازه می دهد عواقب صرفنظر از ترک انرژی هسته ای را متحمل شوند ، برلین صنعت سنگین را که به خصوص در انرژی حریص است ، از پرداخت تعرفه های استفاده از شبکه ها و برق معاف کرد. 'انرژی سبز.
هدف: 80٪ قابل تمدید تا سال 2050
در مقابل انتقادات روزافزون ، پیتر آلتمایر ، وزیر محیط زیست آلمان ، روز دوشنبه در روزنامه مشهور بیلد هشدار داد: "مسلم است که تغییر انرژی ، که همه ما می خواهیم و می خواهیم برای آن موفق باشیم ، رایگان نخواهد بود. " آلمانی ها در حال حاضر بیشتر از بیشتر همسایگان اروپایی خود برای برق می پردازند: 24 سنت در کیلووات ساعت در مقایسه با 13 سنت در فرانسه و 14 سنت در انگلیس. و هزینه ها بالاتر و بیشتر خواهد شد زیرا دولت تصمیم گرفته است نسبت انرژی های تجدیدپذیر را از 40٪ در سال 2020 به 80٪ در 2050 افزایش دهد ، زمانی که تقریباً یک چهارم تولید باشد. در حال حاضر. تحلیلگران هزینه سرمایه گذاری برای دستیابی به این جاه طلبی ها را 300 میلیارد یورو تخمین می زنند. آلمان به ویژه باید شبکه هایی را برای انتقال انرژی های تجدیدپذیر تولید شده در شمال این کشور ، در جنوب محلی که صنایع در آن متمرکز هستند ، تولید کند.
این افزایش برای خانوارها دشوارتر است زیرا 700 شرکت از معافیت یا کاهش هزینه ها برای حفظ رقابت خود بهره مند می شوند. به گفته کارل لودویگ کلی ، رئیس فدراسیون صنایع شیمیایی آلمان ، که این مالیات را پرداخت می کند ، "هزینه انرژی های تجدیدپذیر برای مصرف کنندگان و صنایع به یک سطح ناپایدار رسیده است". سطحی که بیشتر پایدار نیست این کشور زمستان امسال ، هنگامی که مصرف به اوج خود می رسد ، همچنان با کاهش مواجه است.
http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... emagne.php
این صحبت از قیمت دارد ، اینکه چه کسی هزینه کامل را می پردازد ، از "اجماع" برای ترک هسته ای ، عبور از حالت تجدید پذیر ، قلب سیاست ها و غیره ....... اما تداعی نمی کند la این نکته اساسی مشکل است: صرفه جویی در مصرف انرژی / مبارزه با زباله ها و غیره ، باید باهم سازماندهی شوند تا بتوانند بدون متزلزل کردن اقتصاد بیش از حد ، کار کنند.
آلمان ها حداقل بخشی از دوره را انجام دادند ..... ما هنوز در خط اصلی هستیم و پشت سر خود را نگاه می کنیم
هان تصمیم گیرندگان ما از دوران دیگری عاشق بن بست هسته ای ما هستند ....
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
به خصوص که انرژی هسته ای در فرانسه و جاهای دیگر مانند یک راننده است که بدون هیچ گونه بیمه ای رانندگی می کند ، شرط می بندد که هرگز تصادف بزرگی نخواهد کرد ، دیر یا زود اجتناب ناپذیر است و مجبور است مبالغ هنگفتی را پرداخت کند. اگر این اتفاق بیفتد ، فرانسه را به ورشکستگی کامل تبدیل خواهد کرد.
آلمانی ها واقع بین تر از ما هستند ، حتی اگر جلوگیری از فاجعه دشوار باشد.
آلمانی ها واقع بین تر از ما هستند ، حتی اگر جلوگیری از فاجعه دشوار باشد.
0 x
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 209