هوموس نوشت:ما همیشه آن را درک نمی کنیم، اما انتقال انرژی که باید برای رویارویی با شرایط اضطراری زیست محیطی عمل کنیم، در بیشتر سناریوها مستلزم تغییر جامعه است. زیرا انرژی در قلب زندگی ما قرار دارد، آنقدر در همه جا حاضر می شود که تا زمانی که قیمت آن افزایش یابد یا دیگر به آن دسترسی نداشته باشیم، دیگر حتی متوجه آن نمی شویم.
بنابراین، چه پروژه اجتماعی برای انتقال انرژی خود می خواهیم؟ آیا می توانیم آینده ای را بدون انرژی هسته ای تصور کنیم؟ و چگونه می توان این انتقال را به آینده ای هوشیارتر انجام داد؟ ما قصد داریم به همه این سوالات با ایو ماریگناک، سخنگوی Négawatt برای این مصاحبه جدید Blast در مورد آینده انرژی خود پاسخ دهیم.
https://www.youtube.com/watch?v=tXnnjAu0L9I
نمیدانم قبلاً گفته شده است یا نه، در این مورد عذرخواهی میکنم، اما عنوان تاپیک شما از مشکلات معنایی و/یا نحوی رنج میبرد در حالی که به خوبی دلایلی را که میتواند مبنایی برای داشتن دیدگاه سهبعدی باشد، شناسایی نکرده است. سوالات ... خلاصه بد بیان شده! او پیشنهاد می کند که ما یک انتخاب خواهیم داشت (خواه ما آن را بخواهیم یا نه)».
برای انجام گذار زیست محیطی بدون انرژی هسته ای"...طلا:
1) اگر این منبع انرژی جدید بود خوب بود، اما از دهه شصت در همه جا وجود داشته است ...
2) بنابراین، "همانطور که هست" از قبل هیچ کاری بدون آن ممکن نیست ...
3) و بنابراین پاسخ این است:
نه، امکان گذار زیست محیطی بدون انرژی هسته ای وجود ندارد(اما بیایید جلوتر برویم)
4) زیرا، با این واقعیت، ما در حال حاضر برای مدت طولانی در این "
انتقالکه قبل از PIC OIL شروع شد و شاهد ظهور وسایل نقلیه با حالتهای دیگر نیروی محرکه غیر از موتورهای حرارتی بود. (به طور خاص: هیبرید، برق، گاز، اتانول، هیدروژن ... و بنابراین هسته ای با آن ارتباط دارد..
5) از آنجایی که انرژی برای حاکمیت دولت ها یک داده مرکزی و حیاتی است - به همین دلیل است که (باز هم بدون تلاش زیاد)، این بخش و بخش حمل و نقل بخش های استراتژیک در مسائل نظامی هستند و به ستاد ارتش ها مرتبط هستند. در زمان جنگ، تأمین انرژی ارتش و محافظت از مردم از هرگونه باجگیری مرتبط، تا زمانی که نیاز به گرم کردن ساختمانها در زمستان، تأمین یخچال و اجاقهای برقی و غیره باشد، ضروری است.
6) ناگهان دکوری داریم که چیده شده است و فراتر از هرگونه اشاره به انتخاب یا عدم انتخاب در پس زمینه است، زیرا می گویم فراتر از جستجوی اینها است و آن را غیرممکن می کند زیرا اصول زیبای فلسفی یا اجتماعی است. محور (که هنوز برای رسیدن به مرحله رهایی یا هر شکل ایده آلی که در نهایت به آن وابسته است، بیش از حد به بخش انرژی وابسته هستند، تنها به شرطی قابل دستیابی است که مشکل در بالادست حل شود، یعنی معادله: مقادیر انتزاعی / بدهی / انرژی، از آنجایی که
ادغام اقتصاد با انرژیاین دوتایی در وهله اول خود ناقل جنگ است، اگر حل نشود.
پس اینطور نیست:
- "بنابراین، چه پروژه اجتماعی برای انتقال انرژی خود می خواهیم"؟اما در عوض:
- آیا ما ظرفیت تغییر الگوی جامعه کنونی را قبل از انتقال انرژی داریم؟?
از آنجایی که این امر شامل خارج شدن از دایره سود مبتنی بر جبر انرژی، خروج از "
وابستگی فوق نظامی"مرتبط با انرژی ها و"
امنیت عرضه برای تاکتیک کاران عزیز است«که از این طریق به ما تحمیل میشود، حرکت به سوی دایرهای با فضیلتتر که سپس این تجمل را به ما میدهد که بتوانیم در مورد انتقال انرژی به خواستههای خود فکر کنیم» [/ i]
ما نمی توانیم گاری را جلوتر از اسب قرار دهیم ...