توریم: آینده انرژی هسته ای؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل جانیک » 26/07/19, 08:36

هوش و ذکاوت خود را در مورد شلاق زدن بسیج کنید ... جهالت خود را برای گلزنی بسیج نکنید ...
و شما در مورد این طرف ها چیزی می دانید!
احتمالاً به همین دلیل است که کیلو وات ساعت فرانسه ارزان ترین در اروپا است ...
فقط در حال حاضر ، تا زمانی که نیروگاه ها از بین نروند! اما آنجا: اوه لا لا لا لا ...! : بد:
چه تعداد گیاه از بین رفته است totalement تا به امروز و با چه هزینه ای؟ و چه اتفاقی برای مواد تابش یافته افتاده است؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل GuyGadebois » 26/07/19, 12:47

باردال نوشت:اوه لا لا لا ...

چه میک-مک باورنکردنی از شایعات ضد ...
احتمالاً به همین دلیل است که کیلو وات ساعت فرانسه ارزان ترین در اروپا است ...

هوش و ذکاوت خود را در مورد شلاق زدن بسیج کنید ... جهالت خود را برای گلزنی بسیج نکنید ...

لطفا کدوم ها؟
آیا فکر می کنید قیمت هر کیلووات ساعت در فاکتورهای شما قیمت واقعی است؟ با در نظر گرفتن کل چرخه زندگی یک گیاه چه هزینه ای خواهد داشت؟ اگر میلیاردها دلار پیچیده برای Superphenix ، برای EPR ها که کار نمی کنند ، برای معادن خالی اورانیوم خریداری شده توسط مادام لاورژن ، چه هزینه ای خواهیم داشت؟ برای CEA ، برای ITER؟ برای هزینه های یک تصادف بزرگ؟
آیا شما هم معتقدید که این مدل نیروگاه توسط مهندسی عمران تصمیم گرفته شده است؟
هیچ شایعه ای در آن وجود ندارد ، فقط منطق است ، تقریباً واضح است.
1 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
آواتار د l 'utilisateur
thibr
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 723
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 269

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل thibr » 26/07/19, 18:40

چه رابطه ای با توریم دارد؟ : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل GuyGadebois » 26/07/19, 18:46

thibr نوشت:چه رابطه ای با توریم دارد؟ : Mrgreen:

این رابطه اتم است و ما می توانستیم فناوری بسیار ایمن تری را انتخاب کنیم ، اما به دلیل ارتش ، بی ثباتی و خطر را با پیامدهای فاجعه باری که می دانیم انتخاب کردیم. دوست داشتم که در چرنوبیل پلاگین نمک ذوب شود و نیروگاه متوقف شود ... از نظر فوکوشیما ، اوضاع متفاوت است.
1 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل Remundo » 26/07/19, 19:17

باردال نوشت:اوه لا لا لا ...

چه میک-مک باورنکردنی از شایعات ضد ...
احتمالاً به همین دلیل است که کیلو وات ساعت فرانسه ارزان ترین در اروپا است ...

هوش و ذکاوت خود را در مورد شلاق زدن بسیج کنید ... جهالت خود را برای گلزنی بسیج نکنید ...

ادای احترامی که خیلی مناسب شماست ...
0 x
تصویر
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل بردال » 26/07/19, 19:52

GuyGadebois نوشت:
باردال نوشت:اوه لا لا لا ...

چه میک-مک باورنکردنی از شایعات ضد ...
احتمالاً به همین دلیل است که کیلو وات ساعت فرانسه ارزان ترین در اروپا است ...

هوش و ذکاوت خود را در مورد شلاق زدن بسیج کنید ... جهالت خود را برای گلزنی بسیج نکنید ...

لطفا کدوم ها؟
آیا فکر می کنید قیمت هر کیلووات ساعت در فاکتورهای شما قیمت واقعی است؟ با در نظر گرفتن کل چرخه زندگی یک گیاه چه هزینه ای خواهد داشت؟ اگر میلیاردها دلار پیچیده برای Superphenix ، برای EPR ها که کار نمی کنند ، برای معادن خالی اورانیوم خریداری شده توسط مادام لاورژن ، چه هزینه ای خواهیم داشت؟ برای CEA ، برای ITER؟ برای هزینه های یک تصادف بزرگ؟
آیا شما هم معتقدید که این مدل نیروگاه توسط مهندسی عمران تصمیم گرفته شده است؟
هیچ شایعه ای در آن وجود ندارد ، فقط منطق است ، تقریباً واضح است.


شاید خوب باشد مواردی را پاک کنید که همه زیرنویس های معمول و اخبار جعلی را حذف می کند:

- EDF یک شرکت بخش خصوصی است. به همین ترتیب ، بدون اینکه بتواند چیزی را پنهان کند ، وظیفه دارد حسابهای خود و نتایج آن را منتشر کند. نه تنها نتایج آن هر ساله متعادل می شود ، بلکه این شرکت هر ساله یک میلیارد یورو سود به سهامدار خود ، ایالت پرداخت می کند. یارانه 1 میلیون یورویی دریافت می کند و با پرداخت 500 میلیون مالیات ویژه وام یورو جبران می شود. یارانه های هسته ای یک افسانه است.

- از طرف دیگر ، EDF تابع تصمیمات دولت است (برخلاف رقبای خود) ، بدون در نظر گرفتن منافع شرکت یا مشتریان آن. از جمله پرهزینه ترین ، می توان به خاموش کردن غیر موجه Superphénix (اتهام بیش از 15 میلیارد) Fessenheim (2 یا 3 میلیارد) تصمیم گرفت که هر دو به دلایل توافق های انتخاباتی تصمیم گرفته اند ، الزام به خرید مجدد انرژی های تجدیدپذیر تحت شرایط (چندین میلیارد برای چند سال) ، الزام به فروش با قیمت پایین تر از بازار برق هسته ای به رقبای خود ، فروش اجباری با قیمت طعنه آمیز نیروگاه های برق آبی خود در رون ، امتناع از افزایش قیمت فروش برق ، الزام به کمک AREVA در ورشکستگی در برابر زمینه دستکاری سیاسی ... همه اینها یک بدهی تجمعی از دهها میلیارد یورو است ... نه تنها دولت به EDF کمک نمی کند ، اما بارهای ناخواسته عظیم را به آن تحمیل می کند ...

- علاوه بر این ، EDF هر ساله پیش بینی هایی را برای هزینه های آینده از بین بردن (با قیمتی قابل مقایسه با قیمت های ثبت شده توسط از بین بردن نیروگاه های برق در ایالات متحده) انجام می دهد و سرمایه گذار اصلی ANDRA (که Bure را می سازد و زباله های هسته ای را مدیریت می کند) ، با مکمل پرداختی توسط سایر مشتریان آندرا (عمدتا بخش پزشکی). بنابراین قیمت کیلووات ساعت فعلی شامل از بین بردن در آینده و هزینه زباله است. بیانیه شما کاملاً جعلی است ... شما تمام اطلاعات را در گزارش های دیوان محاسبات خواهید یافت (کمی طولانی است و ادبیات لورن را تشکیل نمی دهد ...).

- داستان شما به عنوان سربازی که صنعت فعلی را برای تولید پلوتونیوم تحمیل کرده خیالی محض است ، شاید مربوط به دهه 50 باشد: پلوتونیوم از EPR ها از نظر نظامی کیفیت ندارد و بدون شک گران ترین راه حل است. هیچ کس حتی به آن فکر نمی کند ، سربازانی که بیش از 40 سال رشته خاص خود را دارند ... رمان ، رمان ، رمان ...

- سرانجام ، تنها سوال معتبر ، هیچ بیمه حوادثی وجود ندارد ؛ در حقیقت ، این مورد در مورد تمام صنایع انرژی است ، که هزینه های جانبی خود را پرداخت نمی کنند: ذغال سنگ مسئول ده ها هزار مرگ در اروپا است ، نفت و گاز کمی کمتر ، اما این موارد انرژی های خطرناک ، انرژی برق آبی حدود 10 برابر مرگبارتر از انرژی هسته ای است. حتی فتوولتائیک تعداد قربانیان بالاتری از انرژی هسته ای دارد. اینکه ما این خطرات را به صورت بیمه به قیمت کیلووات ساعت ادغام کنیم ، من هیچ مخالفی بابت همه صنایع انرژی ندارم ، اما در پایان ما برخی شگفتی خواهیم داشت ... بیاد داشته باشیم که OECD هیچ تجربه ای نداشته است قربانی ناشی از تشعشع از انرژی هسته ای غیرنظامی در 40 سال ...

این اصلی ترین چیز است. ITER را کنار بگذارید ، ارتباط زیادی با برق ندارد. این یک ابزار تحقیقاتی اساسی است که ، حتی اگر نتایج فراتر از انتظار باشد ، هرگز یک کیلووات ساعت الکتریکی ارائه نمی دهد ...

لطفا سعی کنید قبل از پخش شایعات از پیشخوان ، کمی خود را آموزش دهید. سپس خواهیم دید که منطق شما را به کجا می کشاند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل GuyGadebois » 26/07/19, 20:02

باردال نوشت:
GuyGadebois نوشت:
باردال نوشت:اوه لا لا لا ...

چه میک-مک باورنکردنی از شایعات ضد ...
احتمالاً به همین دلیل است که کیلو وات ساعت فرانسه ارزان ترین در اروپا است ...

هوش و ذکاوت خود را در مورد شلاق زدن بسیج کنید ... جهالت خود را برای گلزنی بسیج نکنید ...

لطفا کدوم ها؟
آیا فکر می کنید قیمت هر کیلووات ساعت در فاکتورهای شما قیمت واقعی است؟ با در نظر گرفتن کل چرخه زندگی یک گیاه چه هزینه ای خواهد داشت؟ اگر میلیاردها دلار پیچیده برای Superphenix ، برای EPR ها که کار نمی کنند ، برای معادن خالی اورانیوم خریداری شده توسط مادام لاورژن ، چه هزینه ای خواهیم داشت؟ برای CEA ، برای ITER؟ برای هزینه های یک تصادف بزرگ؟
آیا شما هم معتقدید که این مدل نیروگاه توسط مهندسی عمران تصمیم گرفته شده است؟
هیچ شایعه ای در آن وجود ندارد ، فقط منطق است ، تقریباً واضح است.


شاید خوب باشد مواردی را پاک کنید که همه زیرنویس های معمول و اخبار جعلی را حذف می کند:

- EDF یک شرکت بخش خصوصی است. به همین ترتیب ، بدون اینکه بتواند چیزی را پنهان کند ، وظیفه دارد حسابهای خود و نتایج آن را منتشر کند. نه تنها نتایج آن هر ساله متعادل می شود ، بلکه این شرکت هر ساله یک میلیارد یورو سود به سهامدار خود ، ایالت پرداخت می کند. یارانه 1 میلیون یورویی دریافت می کند و با پرداخت 500 میلیون مالیات ویژه وام یورو جبران می شود. یارانه های هسته ای یک افسانه است.

- از طرف دیگر ، EDF تابع تصمیمات دولت است (برخلاف رقبای خود) ، بدون در نظر گرفتن منافع شرکت یا مشتریان آن. از جمله پرهزینه ترین ، می توان به خاموش کردن غیر موجه Superphénix (اتهام بیش از 15 میلیارد) Fessenheim (2 یا 3 میلیارد) تصمیم گرفت که هر دو به دلایل توافق های انتخاباتی تصمیم گرفته اند ، الزام به خرید مجدد انرژی های تجدیدپذیر تحت شرایط (چندین میلیارد برای چند سال) ، الزام به فروش با قیمت پایین تر از بازار برق هسته ای به رقبای خود ، فروش اجباری با قیمت طعنه آمیز نیروگاه های برق آبی خود در رون ، امتناع از افزایش قیمت فروش برق ، الزام به کمک AREVA در ورشکستگی در برابر زمینه دستکاری سیاسی ... همه اینها یک بدهی تجمعی از دهها میلیارد یورو است ... نه تنها دولت به EDF کمک نمی کند ، اما بارهای ناخواسته عظیم را به آن تحمیل می کند ...

- علاوه بر این ، EDF هر ساله پیش بینی هایی را برای هزینه های آینده از بین بردن (با قیمتی قابل مقایسه با قیمت های ثبت شده توسط از بین بردن نیروگاه های برق در ایالات متحده) انجام می دهد و سرمایه گذار اصلی ANDRA (که Bure را می سازد و زباله های هسته ای را مدیریت می کند) ، با مکمل پرداختی توسط سایر مشتریان آندرا (عمدتا بخش پزشکی). بنابراین قیمت کیلووات ساعت فعلی شامل از بین بردن در آینده و هزینه زباله است. بیانیه شما کاملاً جعلی است ... شما تمام اطلاعات را در گزارش های دیوان محاسبات خواهید یافت (کمی طولانی است و ادبیات لورن را تشکیل نمی دهد ...).

- داستان شما به عنوان سربازی که صنعت فعلی را برای تولید پلوتونیوم تحمیل کرده خیالی محض است ، شاید مربوط به دهه 50 باشد: پلوتونیوم از EPR ها از نظر نظامی کیفیت ندارد و بدون شک گران ترین راه حل است. هیچ کس حتی به آن فکر نمی کند ، سربازانی که بیش از 40 سال رشته خاص خود را دارند ... رمان ، رمان ، رمان ...

- سرانجام ، تنها سوال معتبر ، هیچ بیمه حوادثی وجود ندارد ؛ در حقیقت ، این مورد در مورد تمام صنایع انرژی است ، که هزینه های جانبی خود را پرداخت نمی کنند: ذغال سنگ مسئول ده ها هزار مرگ در اروپا است ، نفت و گاز کمی کمتر ، اما این موارد انرژی های خطرناک ، انرژی برق آبی حدود 10 برابر مرگبارتر از انرژی هسته ای است. حتی فتوولتائیک تعداد قربانیان بالاتری از انرژی هسته ای دارد. اینکه ما این خطرات را به صورت بیمه به قیمت کیلووات ساعت ادغام کنیم ، من هیچ مخالفی بابت همه صنایع انرژی ندارم ، اما در پایان ما برخی شگفتی خواهیم داشت ... بیاد داشته باشیم که OECD هیچ تجربه ای نداشته است قربانی ناشی از تشعشع از انرژی هسته ای غیرنظامی در 40 سال ...

این اصلی ترین چیز است. ITER را کنار بگذارید ، ارتباط زیادی با برق ندارد. این یک ابزار تحقیقاتی اساسی است که ، حتی اگر نتایج فراتر از انتظار باشد ، هرگز یک کیلووات ساعت الکتریکی ارائه نمی دهد ...

لطفا سعی کنید قبل از پخش شایعات از پیشخوان ، کمی خود را آموزش دهید. سپس خواهیم دید که منطق شما را به کجا می کشاند ...

EDF ده ها سال است که عمومی است ، انتخاب نظامی این نوع نیروگاه که پس از آن به غیرنظامیان تحمیل شد ، یک واقعیت است ، نه یک داستان. EPR (MDR) کار نمی کند vraiment و ما برای ما مهم نیست که پلوتونیوم بیشتری از آنچه در حال حاضر داریم داشته باشیم ، زیرا فقط با پارک بمب خود می توانیم چندین بار کره زمین را منفجر کنیم. در مورد مقایسه های شما ، شما تنها کسی هستید که آنها را انجام می دهید ، من فقط در مورد هزینه واقعی KW هسته ای صحبت کردم که در حال حاضر ثابت شده گران تر از انرژی باد است و فرعونی خواهد شد.
PS: از نظر آموزش خودم ، 40 سال است که این کار را انجام می دهم.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل sicetaitsimple » 26/07/19, 21:24

یک باردال ،

شما اشتباه می کنید ، زیرا یک گزارش ، ویدئویی از آرته یا با تحقیقات کمتری در مورد پول نقد ، این یک حقیقت واقعی است که به برخی اجازه می دهد حقیقت را داشته باشند ، زیرا منبع آنها در آنجا است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل GuyGadebois » 26/07/19, 21:29

sicetaitsimple نوشت:یک باردال ،

شما اشتباه می کنید ، زیرا یک گزارش ، ویدئویی از آرته یا با تحقیقات کمتری در مورد پول نقد ، این یک حقیقت واقعی است که به برخی اجازه می دهد حقیقت را داشته باشند ، زیرا منبع آنها در آنجا است.

خوب شما تأخیر می کنید ... مواضع من به دهه 70 برمی گردد وقتی "وحشی" و "دهان باز" فاجعه کنونی را پیش بینی کردند. کنایه و سهل انگاری آسان خود را برای دوستان بی سواد خود که می توانید با آنها آب سنگین بنوشید (نه آب لورد ، نه ...) حفظ کنید.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل sicetaitsimple » 26/07/19, 21:41

GuyGadebois نوشت:
sicetaitsimple نوشت:یک باردال ،

شما اشتباه می کنید ، زیرا یک گزارش ، ویدئویی از آرته یا با تحقیقات کمتری در مورد پول نقد ، این یک حقیقت واقعی است که به برخی اجازه می دهد حقیقت را داشته باشند ، زیرا منبع آنها در آنجا است.

خوب شما تأخیر می کنید ... مواضع من به دهه 70 برمی گردد وقتی "وحشی" و "دهان باز" فاجعه کنونی را پیش بینی کردند. کنایه و سهل انگاری آسان خود را برای دوستان بی سواد خود که می توانید با آنها آب سنگین بنوشید (نه آب لورد ، نه ...) حفظ کنید.


بله ، آنها به تاخیر می اندازند!
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 329