زباله های هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل moinsdewatt » 23/10/19, 20:48

کریستف نوشته است:انباشت زباله های هسته ای دیده شده از آسمان:



ترساندن دیگری از Greenpeace.
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل sicetaitsimple » 23/10/19, 21:20

moinsdewatt نوشت:
کریستف نوشته است:انباشت زباله های هسته ای دیده شده از آسمان:


ترساندن دیگری از Greenpeace.


و من آن را تکرار می کنم ، مشخص کردن برای کسانی که درک کمی مشکل دارند "درست است که استفاده از جو به عنوان سطل زباله بسیار راحت تر و کمتر قابل مشاهده است.، یعنی برق خود را از سوخت های فسیلی تولید کند.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل کریستف » 24/10/19, 13:14

GuyGadebois نوشت:ابتکار شهروندی
فرانسه ، کشور میزبان جایی که زندگی مشترک خوب است:
اسپانسر یک درام زباله رادیواکتیو!
مهاجر نه ، یکی آرهوا بود بله!


جوجه؟ من می خواهم یک ضد آب خوب و در برابر خسارت € ، در بافر حرارتی خود داشته باشم! فقط باید بور برای من تهیه کند! : قشنگ:

بدون خندیدن ، قدرت حرارتی باقیمانده بشکه ای از زباله های تصفیه شده ، رادیواکتیو ضعیف ترین است؟

ضعیف است ، من به چند هزار وات اعتقاد دارم!

کاملاً با نیازهای حرارتی یک خانه سازگار است ، شما فقط باید یک تابش را در تابستان پیدا کنید ، مانند استخر شنا ، یک جکوزی بزرگ ... در بدترین حالت یک مبدل در زمین ...

گرمایش رایگان 10 هزار سال و میلیونها کیلوگرم CO000 صرفه جویی شده را تضمین می کند! : قشنگ:
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل izentrop » 24/10/19, 14:35

کریستف نوشته است:گرمایش رایگان 10 هزار سال و میلیونها کیلوگرم CO000 صرفه جویی شده را تضمین می کند!
ایده خوبی اکنون که AStrid رها شده است ، این زباله ها آماده استفاده مجدد در راکتورهای نسل IV نیستند

آب گرم شده رادیواکتیو نیست ، راه اندازی جدیدی را برای نصب این بشکه ها در اتاق های دیگ بخار با تکنولوژی بالا راه اندازی می کند : چشمک:
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل sicetaitsimple » 24/10/19, 14:42

کریستف نوشته است:جوجه؟ من ضدآب و بافر حرارتی ندارم! فقط باید بور برای من تهیه کند! : قشنگ:
بدون خندیدن ، قدرت حرارتی باقیمانده بشکه ای از زباله های تصفیه شده ، رادیواکتیو ضعیف ترین است؟
ضعیف است ، من به چند هزار وات اعتقاد دارم!


برای ضعیف ترین رادیواکتیو "هیچ چیز" نیست (فعالیت آنقدر کم که می توان در توان حرارتی "چیزی" گفت).
از طرف دیگر ، من فقط می توانم بشکه محصولات شکافت + اکتینیدها ، شیشه ای ، حجم تقریبی 200 لیتر ، حداکثر توان باقیمانده 4 کیلووات را به شما توصیه کنم. شاید شما به دو مورد نیاز دارید؟ در این صورت ، یک تاریخ مصرف کنید ، زیرا در فرانسه کمتر از 1000 سال تولید می شود. مضطرب خواهد شد!

http://www.hctisn.fr/IMG/pdf/HCTISN_rap ... 0af1f2.pdf

HCTISN_rapport_cycle_2018.pdf
(2.85 میلیون) بار دانلود 2804
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل کریستف » 24/10/19, 16:20

جغد با تشکر برای اطلاعات ، ما کجا این را سفارش می دهیم؟ 8)

برای تعداد ، باید ببینید ... 8 کیلو وات 24 ساعت / 24 ساعت ممکن است کمی زیاد باشد ... فکر می کنم ...

چگونه قدرت در طول زمان تکامل می یابد؟ چند درصد کمتر در سال؟

و دمای سطح قوطی چقدر است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل GuyGadebois » 24/10/19, 16:29

sicetaitsimple نوشت: مضطرب خواهد شد!

در قبرستان؟
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل sicetaitsimple » 24/10/19, 17:06

کریستف نوشته است:جغد با تشکر برای اطلاعات ، ما کجا این را سفارش می دهیم؟ 8)
برای تعداد ، باید ببینید ... 8 کیلو وات 24 ساعت / 24 ساعت ممکن است کمی زیاد باشد ... فکر می کنم ...
چگونه قدرت در طول زمان تکامل می یابد؟ چند درصد کمتر در سال؟
و دمای سطح قوطی چقدر است؟


نه چه ، در خدمت شما. در مورد شما بهترین راه قطعا تماس با Engie / Electrabel است ، آنها باید مقداری در انبار داشته باشند ...
من از حداکثر 4 کیلو وات صحبت کردم ، اما به طور کلی کمتر است. و بیش از حد در مورد دوام کوتاه مدت گرمایش نگران نباشید:
"توان حرارتی متوسط: در هنگام تولید حدود 2 وات / پکیج. این مقدار پس از 500 سال افت به 4 و بعد از 50 سال به 10 تقسیم می شود."
https://inventaire.andra.fr/families/co ... nola-hague
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل GuyGadebois » 24/10/19, 17:10

برای قرار دادن این در خانه مجبورید دیوانه باشید ... و حتی اینکه آن را به افراد بفروشید دیوانه تر باشید!
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
پرساوش پسر زاوش و دانا
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 283
سنگ نوشته : 06/12/16, 11:11
X 73

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل پرساوش پسر زاوش و دانا » 24/10/19, 17:22

سلام،

هیچ گزارش مستقیمی وجود ندارد اما حکایتی را به یاد من می آورد.
به عنوان بخشی از کار ، من با یک زمین شناس بازنشسته در مورد ویژگی های یک زمین ویژه تبادل نظر کردم.
در فاصله نه چندان دور از معادن اورانیوم در سالهای 50-60 مورد بهره برداری قرار گرفته است. پسر برای من توضیح داد که آنها گالری ها را به دهکده کوچکی که ما در آن بحث می کردیم گسترش داده بودند (اما به اعتقاد من با عمق بیش از 120 متر). این نتیجه تصادفی تخلیه چاه های خانه ها و باغ ها بود و مردم "جیغ" کشیدند. و پسر با خنده به پایان می رسد: "خوب ، در واقع این برای آنها مفید بود زیرا این آب به طور طبیعی رادیواکتیو بود".

@+
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 251