EDF افزایش قیمت: 5٪ + = 5 10 ٪٪؟ اوه.

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 11/07/13, 07:30

Did67 نوشت:[5٪ سپس 5٪ به خوبی 10,25٪ کار می کنند؛ جمع کردن به 10٪ یک فاجعه نیست! "دستکاری رسانه" ؟؟؟ برای من ، این جای دیگری است - زیر سری دوم a ، b ، c ، را ببینید ...]


نه این به خودی خود یک فاجعه نیست اما یک عیب است و به همین دلیل آزار دهنده است ... متأسفم که انتخاب می کنید ... و 0,25٪ این نشان دهنده چند میلیون بیشتر برای EDF و کمتر برای بودجه خانوار است ؟

شما که در حال تدریس هستید هنوز باید مزاحمت ایجاد کنید ... حداقل از نظر ریاضی ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/07/13, 07:49

باز هم ، من اختلاف نمی کنم. من 10,25٪ را پس گرفتم.

من فکر می کنم در مورد قیمت برق این یک تقریب جزئی "رسانه ای" در رابطه با مشکلاتی است که حتی ذکر نشده است [برخی از عناصر که در بالا ذکر کردم: قیمت ها همچنان افزایش می یابند بهتر برای آن آماده شوید - بگویید چگونه؟ - ، خطر برق هسته ای ، هزینه انرژی های تجدیدپذیر ، بدهی EdF و غیره ...]. انگار روی یک نسخه است ، از آنجا که شما به آموزش اشاره می کنید ، روی یک نسخه از زیست شناسی در مورد "انطباق موجودات زنده با بیوتوپ آنها" همه چیز نادرست است ، اما شما خطای زیرمجموعه ناقص را تأکید کرد !

من همچنین فکر می کنم ما برای برجسته کردن افزایش در لایحه (بدون تعرفه) پنهان است و مردم را از آن آگاه می کنند - از آنها دعوت کنید تا هزینه واقعی = کل صورتحساب / کیلووات ساعت مصرف شده را دوباره محاسبه کنند: افزایش اشتراک در قدرت های کوچک (بسیار قابل توجه ، یکی دو سال پیش ؛ مورد توجه قرار نگرفت و با این وجود مصرف کنندگان کوچک را منصرف می کند ؛ آنها را از پس انداز پول منصرف می کند!) ، افزایش در CSPE (ما در اینجا در مورد آن صحبت کردیم ، اما من چیز زیادی از رسانه ها نشنیده ام) ...

این فقط یک نظر است. من فکر نمی کنم که 5٪ سپس 5٪ = 10,25 که شایسته موضوع بود ، همین. و من آرزو نمی کنم که در مورد اقتصاد شناسی ، در حالی که تنه ها بالای سر ما معلق است ، تند و سریع بازی کنیم!

اکنون ، من چیزی "سانسور" نکرده ام. این زاویه حمله برای من جالب نیست. و من می گویم چرا و ساکت می شوم!

شما می دانید که به نظر می رسد "مدیا شویی" کاری بسیار آسان ، بی فایده و ... بدون علاقه زیاد است. در نهایت تحقیرآمیز است. شما با چیزی شرم آور با لوس مبارزه نمی کنید! برایم مهم نیست. [هشدار: من نمی گویم رسانه ها درست می گویند؛ من می گویم آنچه که ما "رسانه" می نامیم در واقع یک است سیرک رسانه ای با هدف فروش تبلیغات - در بدترین حالت - برای جلب مخاطبان - همیشه - و بنابراین اطلاعات "عمیق" و "منصفانه" نیست ، که بازار برای آنها خیلی محدود است - شما خودتان از کم بودن مخاطبان اقتصادشناسی شکایت دارید! اقتصادشناسی که اطلاعات عادلانه و مطلوبی نیست و خوب فکر شده است ، من نمی دانم چگونه بگویم تا شما را ناراحت نکند!]

البته این 0,25٪ هزینه زیادی برای EdF است. اما: 1) اخبار مربوط به عموم مردم بود - 10٪ ، محاسبه آن آسان است ، تلفظ آن در تلویزیون آسان است ... ؛ 2) EdF به هر حال 30٪ ادعا می کند و دیر یا زود آن را دریافت می کند. ... 3) یا پس از آن ، حتی جدی تر، آنها کار تعمیر و نگهداری نیروگاه ها ، تعمیر و نگهداری شبکه را کاهش می دهند و ما "متفاوت پرداخت خواهیم کرد" (خرابی ها ، حتی یک نیروگاه در حال خرابی - یک فوکوشیمای کوچک یا بزرگ در کشور ما!). این بحث واقعی است!

سعی کنید یک یادداشت نیم صفحه ای در مورد "زیست محیطی و سیاست انرژی فرانسه" تهیه کنید. آن را به صورت آنلاین قرار دهید و خواهید دید که چگونه منتقدان اخراج می شوند. خیلی ساده ، موضوع بسیار پیچیده است و بدون تار کردن تفاوت های ظریف ، می تواند تا این حد کم شود. در France2 ، یک موضوع 2 دقیقه ای است!

گزارشی که خودم را به واحد متانیزاسیون خود ، که از Alsace 20 منتقل شد ، به آن وام دادم ، حدود ده دقیقه است. ما در حدود 1 ساعت از زمان حدود 2 ساعت فیلمبرداری کردیم. آنچه اتفاق می افتد بصورت آنلاین بسیار ناقص است (وقتی موضوع را می دانید). ناامید کننده شرم آور ناگفته نماند که در یک برهه ، من در یک شماره اشتباه کردم (اگرچه موضوع خود را مطالعه کرده بودم)!

اینجا. من جاه طلبی ندارم که چند جایگزین را در این مورد جایگزین کنم forum، فقط امید به درک شدن (نه کج). بنابراین ، به احترام دیگران ، در آنجا متوقف خواهم شد forumowers.

[در گذشته ، وقتی معلم بودم ، در زندگی دیگری ، ترجیح می دادم یک یادگیرنده یک اصل بزرگ - ابدی - را درک کند تا اینکه یک جزئیات زودگذر را بخاطر بسپارد: در این صورت ، اگر مجبور بودم با در مورد این موضوع ، شاید از فرصت استفاده می کردم و توضیح می دادم که توالی هندسی چیست ، چگونه می توانیم یک ارائه را "تقلب" کنیم ، اما در پایان می خواستم نتیجه بگیرم: به یاد داشته باشید که سال بعد ، قیمت حدود 10٪ افزایش می یابد!]
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 11/07/13, 08:59

من با شما موافقم ، این عیب جالبترین مورد در این بحث نیست! در اینجا یکی از موارد جالب توجه تر از لحاظ اقتصادی با این افزایش وجود دارد: https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 12638.html

اما من فقط از فرصت استفاده کردم و آن را شنیدم تا دوباره به آن برگشتم! در حال حاضر ما شکایت داریم
سطح تحصیلات عمومی !!

زیرا اگر + 5٪ + + 5٪ = + 10٪ پس 50٪ + + 50٪ = + 100٪؟ خطا دیگر 0,25 نیست بلکه 25 ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/07/13, 22:13

در اینجا اطلاعات مربوط به سوال تعرفه برق وجود دارد.

یا EdF افزایش می یابد ، یا EdF این کار را نمی کند. و مانند صنعتگری که خیلی کم شارژ می کند ، با یک وانت قدیمی رانندگی می کند. "ون قدیمی" نیروگاههایی است که به درستی مرمت نشده اند !!!

Le Nouvel Observator روز پنجشنبه 70 ژوئیه گفت ، به روز رسانی نیروگاه های هسته ای فرانسه EDF برای افزایش طول عمر حداقل 55 میلیارد یورو هزینه دارد ، بسیار بیشتر از لایحه 11 میلیاردی ارائه شده تاکنون.
طبق این هفته نامه ، EDF در حال بازبینی شدید هزینه های "نمایشگاه بزرگ" است که هدف آن افزایش عمر راکتورهای فرانسه تا چهل ، پنجاه یا حتی شصت سال است. Le Nouvel Observateur می نویسد ، این لایحه به "حداقل 70 میلیارد یورو یا حتی 80 میلیارد" می رسد ، اما منبع را ذکر نمی کند.

EDF از اظهار نظر خودداری کرد. این گروه تاکنون اسکناس 45 میلیارد یورویی را برای مرمت بزرگ به اضافه 10 میلیارد یورو سرمایه گذاری ایمنی دیگر پس از فاجعه فوکوشیما دو سال پیش ارسال کرده است.

طی یک جلسه استماع در شورای ملی در ماه آوریل ، رئیس EDF هنری پروگلیو این پاکت 55 میلیارد یورویی را تا سال 2025 حفظ کرده بود که سال گذشته در گزارشی از دیوان محاسبات ذکر شد.

رئیس سازمان ایمنی هسته ای (ASN) ، پیر-فرانک چیت ، در پایان ماه مه ، همچنین در مجمع ، در مورد "مقدار قابل توجهی از سرمایه گذاری" ، "از سفارش 50 میلیارد یورو ". وی با تأكید بر اینكه این سرمایه گذاری ها "حمل بسیاری از مشاغل صنعتی در فرانسه" است ، گفت: "اما این اولین رویكردی است كه باید در طی پانزده تا بیست سال آینده تجزیه شود."

EDF 58 رآکتور هسته ای تجاری فرانسه را اداره می کند که در 19 کارخانه گسترش یافته اند ، هر دو نیروگاه آلزاتیک در فسنهایم مطابق با وعده فرانسوا اولاند تا سال 2017 تعطیل می شوند. هر ده سال ، ASN تصمیم می گیرد که عمر هر راکتور را افزایش دهد یا خیر و قدرت تصمیم گیری در مورد خاموش شدن را دارد.


Le Le Monde / وب سایت امروز
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 11/07/13, 22:22

باید امیدوار باشیم که "نمایشگاه بزرگ" به "قتل عام بزرگ" تبدیل نشود !!

:| :| :|
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/07/13, 22:27

با این حال ، اگر قیمت ها بیش از حد طولانی "از نظر سیاسی درست" باقی بمانند و بنابراین بسیار پایین نگه داشته شوند ، این خطر وجود دارد. حاشیه بدهی EdF محدود است زیرا آنها قبلاً بدهی زیادی دارند.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 11/07/13, 22:33

من از نظر تصادف در مورد قتل عام صحبت می کردم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/07/13, 22:46

من بیش از حد!

یک ون قدیمی خراب شده و در کنار جاده متوقف می شود ... یک نیروگاه برق قدیمی به اندازه کافی بازسازی نشده است - یا با تخفیف توسط کارگران موقت از ... اوکراین دوباره بارگیری می شود ؟؟؟ - خطر گوز شدن بر خلاف بسیاری ، بنابراین ، من از "محدودیت افزایش سیاست" راضی نیستم.

معما: کدام رسانه این را نوشت ؟؟؟؟


افزایش بعدی برق چیست؟

دولت در تاریخ 9 ژوئیه اعلام کرد که تعرفه های تنظیم شده برق در 5 آگوست 1 درصد و در اول آگوست 5 مجدداً 1 درصد افزایش می یابد که 2014 درصد افزایش نسبت به یک سال دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/07/13, 22:52

بیا من همه چیز را گذاشتم چون جالب است !!!

توسط DOMINIQUE ALBERTINI
پیش بینی می شود از الان تا تابستان 2014 ، قبض برق برای افراد 10 درصد افزایش یابد که این میزان نسبت به سالهای اخیر بسیار بیشتر است. و این روند باید ادامه یابد ، تنظیم کننده انرژی شکاف بین تکامل هزینه های EDF و تعرفه های تنظیم شده را تقبیح می کند.




افزایش بعدی برق چیست؟

دولت در تاریخ 9 ژوئیه اعلام کرد که تعرفه های تنظیم شده برق در 5 آگوست 1 درصد و در اول آگوست 5 مجدداً 1 درصد افزایش می یابد که 2014 درصد افزایش نسبت به یک سال دارد. این بیشترین افزایش قیمت در ده سال گذشته است. از همین حالا تا تابستان سال آینده ، حتی اگر دولت قول کاهش اشتراک های کم مصرف را داده باشد ، متوسط ​​صورتحساب خانوار حدود 10,25 تا 70 یورو افزایش می یابد. این درآمد اضافی خوشبختی EDF است که سه شنبه قیمت سهام آن 100/9,26 درصد افزایش یافت.

تعرفه تنظیم شده چیست؟

این تعرفه هر ساله پس از نظر کمیسیون تنظیم مقررات انرژی (CRE) توسط دولت برطرف می شود و فقط توسط تامین کننده فعلی EDF ارائه می شود ، این تعرفه تقریباً مربوط به همه مصرف کنندگان است - 93٪ از سایت های مسکونی از 31 مارس 2013 ، با توجه به CRE. از زمان آزادسازی بازار انرژی در اول ژوئیه 1 ، افراد می توانند بین EDF و تامین کنندگان خصوصی مانند Poweo یا GDF-Suez یکی را انتخاب کنند. دسته دوم قراردادهایی را با قیمت بازار ارائه می دهند که توسط آنها تنظیم شده است اما فعلاً موفقیت زیادی ندارند. این امر به دلیل کمبود اطلاعات برای مصرف کنندگان ، اما همچنین تمایز بسیار اندک از نظر هزینه است: برای افراد ، ارزان ترین پیشنهاد بازار فقط 2007٪ پایین تر از قیمت تنظیم شده است ، به ویژه به دلیل بالا بودن سهم مالیات در قیمت برق.

چرا این افزایش ها؟

طبق CRE ، با این حال ، تعرفه تنظیم شده باید به گونه ای تنظیم شود که "هزینه های تولید برق ، بازاریابی و تحویل به سایت های مصرفی" را پوشش دهد. با این حال ، در آغاز ماه ژوئن ، این موسسه تفاوت تقریباً 1,5 میلیارد یورویی بین هزینه ها و تعرفه های تنظیم شده را که در سال 2012 تصویب شده بود ، مشاهده کرد ، "که بخشی از آن به دلیل افزایش تعرفه های پایین تر از حد ضروری بود". بنابراین پیشنهاد برای سال 2013 افزایش 7,6٪ به عنوان یک پیشرفت و دیگری برای جبران افزایش هزینه های آینده از 6,8٪ به 9,6٪. در دوره 2013-2017 ، حتی 30٪ افزایش یافته است که توسط موسسه ضروری تشخیص داده می شود.

در واقع ، در شش سال گذشته ، چندین مورد هزینه EDF افزایش چشمگیری داشته است. هزینه های متغیر (خرید سوخت و برق) در نتیجه 5,1٪ افزایش یافت ، همانطور که هزینه های ثابت (پرسنل و نگهداری). در مورد هزینه های تجاری ، این هزینه ها 6,3 درصد افزایش یافت ، به ویژه به دلیل "تحول هزینه پرسنل اختصاص یافته به فعالیت های تجاری". سرانجام ، "هزینه های سرمایه" از جمله ، استانداردهای جدید ایمنی هسته ای ، 2,9٪ افزایش یافته است.

با این حال ، آخرین کلمه به دولت می رسد ، که تمرین لزوماً برای آن ظریف است. از سال 2003 ، افزایش ها همیشه نسبتاً کم بوده و بین 1,1٪ و 3,3٪ بوده است. در سال 2012 مجدداً ، ژان مارک آیرو تصمیم گرفته بود که افزایشی برابر با تورم یا 2٪ افزایش یابد. علی رغم نظر نامطلوب CRE ، که توصیه می کند برای تعرفه آبی (افراد و متخصصان کوچک) 5,7٪ افزایش یابد. دولت با آگاهی از نیازهای EDF ، این افزایش را برای سال 2013 و 2014 تسریع کرده است. در سمت CRE ، ما فعلا درمورد ارقام اعلام شده توضیحی نمی دهیم. در هر صورت ، افزایش برای سال 2013 باید کمتر از درخواست موسسه باشد - جزئیات پروژه ، که می تواند شامل تعهدات برای سال 2015 باشد ، باید منتظر بماند.

آیا بعد از سال 2014 روند افزایشی ادامه خواهد داشت؟

دولت روز چهارشنبه انکار کرد که تصمیم گرفته است تعرفه تنظیم شده برق را در سال 5 2015 درصد افزایش دهد. با این وجود این اقدام در پیش نویس مصوبه ای که توسط AFP و Le Figaro ذکر شده است ، آمده است. به گفته یک منبع دولتی به نقل از روزنامه مخالف روزانه ، این یک "خرابکاری" دولت است. افزایش های پیش بینی شده به طور قابل توجهی بالاتر از روند سال های اخیر است و این شتاب باید ادامه یابد.

در سال 2016 و پس از آن ، در واقع این CRE است که "تعرفه آبی" را تعیین می کند. از نظر سیاسی کمتر از دولت محدود است و نباید از افزایش حتی بیشتر کاسته شود. در دراز مدت ، وجود تعرفه تنظیم شده ، که توسط رقبای خصوصی EDF مورد انتقاد قرار گرفته است ، می تواند زیر سوال رود. برای گاز ، سازمان رقابت قبلاً از ناپدید شدن تدریجی آن حمایت کرده و دولت باید آن را تا سال 2016 به افراد محدود کند.


اوه ، این لوموند نیست که من فقط به دو پست بالا استناد کردم.

بیا ، من آرزو می کنم طرفداران PAC سرگرم کننده باشند!
0 x
AlterEco
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 50
سنگ نوشته : 13/08/12, 01:50




تعادل AlterEco » 12/07/13, 11:53

و بله
10٪ افزایش در FG مورد "استهلاک" را برطرف نخواهد کرد

به خصوص که این هزینه ها پس از بازپرداخت کامل بدهی همچنان بر بودجه سنگینی می کنند
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 324