انتقاد از بازار فعلی برق، ناهماهنگی و چشم‌انداز انرژی‌های تجدیدپذیر

در حالی که اصل اول یک اصل بقای انرژی است، اصل دوم یک اصل تکامل است. تصریح می کند که هر تحول واقعی با افزایش بی نظمی جهانی (سیستم + محیط خارجی) صورت می گیرد. اختلال با آنتروپی اندازه گیری می شود. ما همچنین می گوییم ایجاد آنتروپی وجود دارد.

بیان مدرن اصل دوم این ایجاد آنتروپی را رسمیت می بخشد:

ΔS(جهانی) = ΔS(ایجاد شده) = ΔS(سیستم) + ΔS(خارج) > 0

در مورد تبدیل ایده آل برگشت پذیر، آنتروپی ایجاد نمی شود:

ΔS(ایجاد شده) = ΔS(سیستم) + ΔS(خارجی) = 0.


بنابراین وقتی بیش از حد گرم می‌شوم، آنتروپی در بیرون ایجاد می‌کنم؟
من اصلا نمی فهمم چرا گرمای بیش از حد برگشت پذیر نیست، من با فشار مساوی گرم می کنم، ولوم را زیاد می کنم تا بتوانم یک پیستون (NRJ) را فعال کنم، اگر بخواهم به حالت اولیه برگردم، پیستون را با فشار به عقب فشار می دهم. همان NRJ، من انرژی گرمای بیش از حد را برمی گردم، نه؟

آنتروپی مهم است زیرا ما نمی توانیم تا بی نهایت "گرم کنیم"، باید بتوانیم بخار را متراکم کنیم تا آن را مایع کنیم (بنابراین فشار غیر توربین شده)، آن را پمپ کرده و دوباره گرم کنیم. کلاسیک ترین ماشین حساب rankine این بخار آنتروپی بالا، فشار کم و غیرقابل تراکم را در افت نهایی کندانسور قرار می دهد.
ما آن را به خوبی می‌بینیم، اگر رنکین hirn را در دمای 500 درجه سانتی‌گراد در 70 بار: 0.1 بار و سپس در 140 بار: 0.1 بار انجام دهیم، حداقل 2 درصد افزایش می‌یابد.

اساساً آنتروپی در گرمای بیش از حد افزایش می‌یابد، زیرا از نظر فیزیکی غیرممکن است که یک مولکول آب را در فشار ثابت، بدون انجام یک انبساط «از دست رفته» که انرژی اتصال «بخار اشباع» را کاهش می‌دهد و این انرژی را برای تعادل PV یک گاز ایده‌آل تغییر می‌دهد.

بنابراین، خطای استراتژی من این است که می‌خواهم انرژی ذخیره‌سازی حرارتی را از طریق یک گرمای بیش از حد ساده و بی‌اثر از نظر آنتروپیک تزریق کنم!
بهترین کار استفاده از ذخیره سازی HT برای ایجاد بخار فوق بحرانی در فشار بسیار بالا 1000 بار، 1000 درجه سانتیگراد، بنابراین با آنتروپی کم در شروع، برای ایجاد یک انبساط شبه همسانتروپیک "ویژه" فقط با باله های ثابت و استفاده از کار مربوطه است. به این فرورفتگی‌های دینامیکی متوالی تا 70 بار در دمای 500 درجه سانتی‌گراد، برای مکیدن آب مایع (1236.6kj/kg) و بخار (2711kj/kg) که قبلاً تا دمای 285 درجه سانتی‌گراد گرم شده‌اند، که سهم گرمای ذخیره‌سازی HT را کاهش می‌دهد. سپس جریان آب مایع به گونه ای تنظیم می شود که بخار در دمای 500 درجه سانتی گراد 70 بار از انبساط خارج شود.
تمام آب تزریق شده توسط مکش مربوط به انرژی ورودی از پمپ حرارتی ما با استفاده از کار انبساط 1000bar => 70bar 500 درجه سانتیگراد است.
COP Carnot = Tc + 273 / (Tc - Tf). بین 500 درجه سانتیگراد و 285 درجه سانتیگراد = 773/215 = 3.69
کار انبساط از 1000Bar 1000°c تا 70Bar 500°c = (4373.0kj/kg - 3411KJ/kg) / 4373.0kj/kg = 0.22
سهم سوپرهیت، لازم، بخار در دمای 285 درجه سانتیگراد تا 500 درجه سانتیگراد همیشه همان 638 کیلوژول بر کیلوگرم است تا بازدهی 3 درصد در سطح نیروگاه بدست آید.
در این 638 کیلوژول بر کیلوگرم که می‌خواهیم در دمای 500 درجه سانتی‌گراد تامین کنیم، 22 درصد انرژی مفید برای گرفتن 81.1 درصد انرژی در دمای 285 درجه سانتی‌گراد به 500 درجه سانتی‌گراد بود و 78 درصد انرژی غیر مفید ماشه باقی می‌ماند، یعنی. در مجموع 181.1٪. سپس می‌توانیم نتیجه بگیریم که سهم انرژی واقعی ذخیره‌سازی HV 100/181=55% است، یعنی 379.5 مگاوات به جای 690 مگاوات.

این نیروگاه معمولاً 3GW x 0.37 = 1.11GW تولید می کرد
راندمان ذخیره سازی HV 1476MW-1110MW/379.5MW=96.44%

آهان رویا ادامه دارد! این آخرین ایده من برای این کارخانه گاز بود، دست نگه دارید!

متأسفم، فراموش کردم که برق اولیه کمی کمتر بود

قدرت راکتور 3.69GW x 81.3% = 3GW (تثبیت شده توسط راکتور هسته ای)
قدرت سوپرهیت 3.69GWGW x 18.7% x 55% = 0.3795GW (جریان گرما از ذخیره سازی HT)
توان مفید در 3.3795GW x 40% = 1.351GW
این نیروگاه معمولاً 3GW x 0.37 = 1.11GW تولید می کرد
راندمان ذخیره سازی HV 1351MW-1110MW/379.5MW=63.7% اگر رویا از بین رفته است

ویرایش مجدد، پست قبلی را نادیده بگیرید!

قدرت راکتور 3.3439GW x (1-(0.187x0.55)) = 3GW (تنظیم شده توسط راکتور هسته ای)
قدرت سوپرهیت 3.3439 گیگاوات × 18.7 درصد × 55 درصد = 0.3439 گیگاوات (جریان گرما از ذخیره سازی HT)
توان مفید در 3.3439GW x 40% = 1.3375GW
این نیروگاه معمولاً 3GW x 0.37 = 1.11GW تولید می کرد
راندمان ذخیره سازی HV 1375MW-1110MW/343.9MW=77% اگر رویا از بین رفته است

حداکثر سرعت تخلیه ذخیره سازی HT وحشتناک نیست، فقط 344 مگاوات!
از طرف دیگر، فضای ذخیره سازی امکان پاک کردن قابل توجهی را در شبکه فراهم می کند، با 16 مقاومت که به خوبی مرتب شده اند، دقت پاک کردن می تواند 15 کیلووات در ظرفیت پاک کردن 1 گیگاوات باشد.

راستش، آیا بیرون آمدن از فرمول ها با عناصر مورد مناقشه، بحث را پیش می برد؟

آیا نمی توانید به جای آن روی عناصری تمرکز کنید که اتفاق نظر دارند (اگر وجود داشته باشد و واضح تر شود)

و این برای تمرکز ساده تر روی فرآیند ساده شده، همانطور که می بینید...
و ببینید آیا راه های دیگری امکان پذیر است؟
موانعی که می توان آنها را پذیرفت/قرار داد "از هم جدا، صادقانه"

زیرا اگر محالاتی وجود دارد، نباید در ادامه فرضیه های دیگر تردید کرد؟