eclectron نوشت:[...] در ازای کار خود (خوب و خدمات) درآمد کسب می کنید.
با این پول چی میخرید؟ کالاها و خدمات. پول نیز به خودی خود یک کالای خوب و خدماتی است.
آنچه ما بین ما مبادله نمی کنیم ، در جامعه کالاها و خدمات هستند استفاده از پول به عنوان واسطه [...]
در اینجا ما به همین دلیل هستیم که با فشار آوردن احساس ضرب و شتم در اطراف بوته ، سوالات را برای شما مطرح کرده است. پول به عنوان "وسیله مبادله" VS پول به عنوان "کالا"
این کالا از وسایلی است که باعث می شود لحظه ای که از ابزاری به هدف منتقل می شویم درک کنیم *
- شما سهام 10 تن نمک (متوسط) خریداری می کنید
- شما آن را با یک مازاد فروخته اید (هدف = سود و دیگر نه فقط وسیله مبادله: پول مانند یک "شده است"کالا"هنگامی که او باید نقش انحصاری خود / وضعیت رسانه / رسانه را حفظ می کرد.)
مشابه با ، به عنوان مثال: معاملات ارزی ، خرید مواد اولیه (زغال سنگ ، نفت ، اورانیوم) ، بهره بدهی و غیره.
این مسئله پیچیدگی "جدیدی" را در درک سازوکار بدهی پول به معادله به ارمغان می آورد. بنابراین ، در سطح مکانیکی صرفاً امکان فسخ بدهی وجود ندارد ، زیرا اگر این کار را به روشی ساده انجام دهیم ، باید به منابع مشکل (پول = کالا) برگردیم و سپس مجبور به ممنوعیت هرگونه ارزش اضافی خواهیم بود. و حتی بازپرداخت سود قبلی سرمایه (برای بازگرداندن برخی از حقوق صاحبان سهام بین همه) بررسی و لغو وام های رهنی و وام های رهنی و بنابراین نیز متوقف کردن زمان (و بستن آن در زندان (؟) یا حتی الزاماً بدهی جدیدی را ممنوع می کند زیرا به عنوان سهمیه وجود دارد "پول کالایی"مانند همه کسانی که قبل از آن ، لغو بدهی به خودی خود یک بدهی (lol) ثابت می کند که آن غیر قابل حل است
می توانیم بخواهیم سیستم را تغییر دهیم با گفتن این که می شود "خیلی ساده". اما هرچه بیشتر به آن فکر کنیم و بیشتر متوجه به هم پیوستگی و تلسکوپ جدید شویم ، و سرانجام هنگامی که می خواهیم چرخ را دوباره اختراع کنیم ، (در اصل) ابتدا با همان نتیجه گیری مواجه می شویم که منجر به سیستم موجود می شود. (بهتر بود که دور باشد ... سرانجام) ، دیگران از قبل (بسیار باهوش تر از شما و من توافق می کنیم) ) قبلاً قبل از ما روی گزینه های مختلف سیستم کار کرده ...
خیلی بد است برای لغو!
* (برای در نظر گرفتن پول به عنوان "کالا")