کریستف نوشته است:Cuicui نوشت:اینها معایبی نیست ، بلکه باید مشکلات حل شود.
برای حل یک سرب ، آیا هنوز هم وجود دارد که این حلال باشد زیرا برای لبه اول لومبرجک ... لازم است که تئوری ... "پیروی" کند ...
اما JP Petit احتمالاً راه حل دارد (توسط دوستانش Umit)€ $ )
در غیر این صورت فکر می کنم در حال حاضر یک مشکل بسیار واقعی وجود دارد: https://www.econologie.com/forums/la-consomm ... t2700.html
3 میلیارد درجه (شکل نامحدود) بدست آمده توسط دستگاه ساندیا ، نظریه را به یک خوش بینی خاص اجازه می دهد.
درمورد گرم شدن جو ، فعالیتهای انسانی احتمالاً در مقایسه با آتش سوزی های جنگلی ، آتشفشانها و به ویژه انرژی عظیم ارسال شده توسط خورشید ، تعداد کمی دارند. آنچه نگران کننده است این است که این انرژی دیگر به اندازه ی اثر گلخانه ای دیگر به اندازه کافی هدر نمی رود.
به نظر می رسد مشکل فعلی به شرح زیر است: تا زمانی که ما از لحاظ صرفه جویی در مصرف انرژی و انرژی های تجدید پذیر (و همه ما برای این کار تلاش می کنیم) پیشرفت کافی نداشته ایم ، بین انرژی ها انتخاب داریم. نیروگاه های فسیلی و اورانیوم (با تمام مافیایی که با آنها می رود) و نیروگاه های لیتیوم. به نظر شما کمترین آسیب چیست؟
درمورد JPP ، چرا همیشه او را مجبور می کنید ماهیت امت ها را بکشید؟ فکر می کنم او یک فیزیکدان عالی است.
آیا بهتر نیست که به همه چیز در زندگی علاقه داشته باشید حتی اگر این امر گاهی منجر به اشتباه شود؟ "کسی که هیچ کاری انجام نمی دهد هرگز اشتباه نمی کند ، اما تمام زندگی او یکی است" (گای دی لاریگودی).
http://www.z-machine.net/
