انرژی هسته ای: تمام سوالات خود را!

سلام به Chuwee و با تشکر از شما برای صبر و شکیبایی شما در پاسخ به سوالات ما.

من دو تا دارم:

- آیا یک مقام حرفه‌ای غیرمستقیم حرفه ای (ملی یا اروپایی) برای تأیید ایمنی نیروگاهها در فرانسه و اطمینان از شفافیت صنعت هسته‌ای وجود دارد؟ معادل هسته ای با خدمات بهداشتی در پذیرایی و صنایع غذایی یا بازرسان ایمنی شغلی. اگر این سازمان وجود داشته باشد ، چه چیزی است و مهمتر از همه آیا این امکان وجود دارد که بلافاصله سرکوب شود یا حتی یک سایت را به طور موقت به دلیل عدم رعایت رویه های امنیتی بسته شود؟

- تحقیقات در مورد تخریب زباله های رادیواکتیو (با استفاده از انتقال من معتقدم) کجاست؟

از قبل ممنونم

این به من خوشحال می شود که به سؤالات شما پاسخ دهم و علاوه بر این چیزهای زیادی را یاد می گیرم

من در تلاش نیستم نشان دهم که هسته ای خطرناک نیست زیرا هنوز خطراتی وجود دارد اما خطرناکتر از هر چیز دیگری نیست (در تاسیسات دولتی ، ما موافق هستیم).
من همچنین توجه شما را به دستکاری ارقام توسط برخی جلب می کنم.
در نگاه اول ، فکر می کنید بزرگترین "70 m3" یا "70000 لیتر" ، "1MBq" یا "1000000 Bq" چیست.
اصولا ، بدون توجه به منبع اسناد ، یک چشم انتقاد داشته باشید ...




برای بازگشت به سوالات:

بیایید بگوییم که سازمان ها همه مستقل هستند (حتی اگر به نظر نمی رسد ).
اساساً ، ICRP (NGO) وجود دارد که فقط توصیه هایی را ارائه می دهد.
سپس از دیدگاه اروپایی ، EURATOM است که توصیه های IPRC را در نظر گرفته و طبق قوانین فرانسه از بین رفته است.
این مربوط به بخش نظارتی است.
برای انطباق با این قوانین ، ASN و "شاخه فنی" آنها ، DGSNR وجود دارد. آنها کسانی هستند که قدرت تعطیل نیروگاه یا هر BNI دیگر (به طور موقت یا دائمی) را دارند.
آنها همچنین کسانی هستند که مجاز به شروع مجدد بخش پس از توقف و غیره هستند.
نمی دانم آژانس بین المللی انرژی اتمی حرفی برای گفتن دارد ...

http://www.asn.gouv.fr/

همانطور که آدرس نشان می دهد ، دولت است.
با این حال ، ما قبلاً با آنها سر و کار داشته ایم ، آنها واقعاً شوخی نمی کنند ... به نظرم می رسد که آنها حتی DGSNR را بخاطر عدم رعایت متون خاص لگد می زنند ...

من از شما دعوت می کنم هر از گاهی با سایت آنها مشورت کنید تا از حوادث مختلفی که در BNI رخ داده اند آگاه باشید (این تبلیغات نیست ، آه ).

همچنین می توانید با گزارش سالانه آنها مشورت کنید
http://www.asn.gouv.fr/sections/rubriqu ... -nucleaire
و همچنین بررسی و پرونده های آنها
http://www.asn.gouv.fr/sections/rubriqu ... blications

کاملاً آموزنده است.


در مورد زباله ها ، من حتی در مورد انتقال نیز چیزی نمی دانستم ، اما ظاهراً تنظیم آن آسان نیست ، به خصوص در سطح مرتب سازی ایزوتوپ ...
به نظر من یک آلمانی موفق شده با پایین آمدن درجه حرارت به حدود 0 درجه سانتیگراد ، دوره رادیواکتیو را کاهش دهد ، من نمی دانم کجا آن را خوانده ام

با تشکر از شما برای این پیوندها که داده های عینی ارائه می دهند.
هسته ای یکی از اصلی ترین چالش های آینده ما خواهد بود و یا داشتن داده های آگاهانه در مورد موضوع برای شکل دادن به یک نظر منصفانه ، بدون پیش تصورات زیاد لازم است.

"سهمی در آینده ما ..."
خوب ، یک مسئله زمان نسبتاً محدود به شکل فعلی آن ، از آنچه ما می توانیم در مورد ذخایر شکافت مواد بخوانیم ...

آیا در مورد آن نظری دارید ، Chewbacca؟

بعد از خواندن این خبر از Techno-Science است، من این سؤال را از متخصصان می پرسم: آیا این چیزی نیست که Z-Machine انجام دهد؟

توزیع ذخایر در جهان (برای سپرده هایی که پیدا شده اند):

استرالیا 24٪
قزاقستان 17٪
کانادا 13٪
آفریقای جنوبی 9٪
روسیه 6٪
نامیبیا 6٪
USA 4٪
نیجر 3٪
ازبکستان 3٪

اکثر اورانیوم های جهان در حال حاضر در کانادا تولید می شود و پس از آن استرالیا و نیجر قرار دارند. این یک منبع نسبتاً فراوان است اما بهره برداری از آن بسیار مشکل است.

به نظر من ، این حاشیه را برای ما باقی می گذارد اما 200/300 سال حتی روی انرژی های تجدیدپذیر حساب نمی کنیم. من همچنین فکر می کنم که دولتها در حال گریز از یکدیگر هستند زیرا تعداد بیشتری از کشورها به انرژی هسته ای دسترسی پیدا می کنند و من فکر نمی کنم که تولید سوخت "به صورت قانونی" مدیریت کند تا بدون در نظر گرفتن مشکلات سیاسی و غیره ، با تقاضا همراه باشد. به همین دلیل است که فکر می کنم آنها بیشتر و بیشتر به دنبال همجوشی هستند ...


در مورد LMJ ، من متخصص نیستم اما می خواهم بگویم که بسیار شبیه آن است. در نگاه اول ، فقط حالت ایجاد فوتون است که متفاوت به نظر می رسد ...

Chuwee نوشت:توزیع ذخایر در جهان (برای سپرده هایی که پیدا شده اند):

استرالیا 24٪
قزاقستان 17٪
کانادا 13٪
آفریقای جنوبی 9٪
روسیه 6٪
نامیبیا 6٪
USA 4٪
نیجر 3٪
ازبکستان 3٪

اکثر اورانیوم های جهان در حال حاضر در کانادا تولید می شود و پس از آن استرالیا و نیجر قرار دارند. این یک منبع نسبتاً فراوان است اما بهره برداری از آن بسیار مشکل است.

به نظر من ، این به ما اتاق می بخشد اما 200/300 سال حتی نمی توان روی انرژی های تجدید پذیر حساب کرد. J

salut

در حساب های خود ، مناطق مورد نظر را شامل نمی شوید ، اما مورد سوء استفاده قرار نمی گیرید.
به عنوان مثال در Morbihan (مثلث سرطان به مدت 30 سال پیش بینی شده و "زیر آرنج" نگه داشته شد).
شما می توانید ، در بریتانی ، با تجزیه و تحلیل دقیق از آمار ایمنی ، این مناطق را بدون ماهی تابه تشخیص دهید.

بنابراین به نظر من سهام وجود دارد ، اما طبق معمول ، ابتدا دیگران را غارت می کنیم و سپس اگر کمبود وارد شود ، ما موجودی آن را تایپ می کنیم

@+

از آنچه شنیدم ، اورانیوم در فرانسه به راحتی (یا حداقل از نظر اقتصادی) قابل بهره برداری نیست.

U در هر توده گرانیتی وجود دارد و ما می توانیم با اندازه گیری رادون (که یکی از "پسران" آن است) به راحتی آن را تشخیص دهیم.
جاهایی وجود دارد که کار با سطح کار ارزان با آن سودآورتر است. طبق معمول ، ما به سمت ارزان ترین ...
در مورد morbihan ، با میانگین 3 U در هر تن خاک ، آن را به ماسه سنگ بزرگ تبدیل می کند

Chuwee نوشت:در مورد morbihan ، با میانگین 3 U در هر تن خاک ، آن را به ماسه سنگ بزرگ تبدیل می کند

Salut

اگر مثلث Plumelec ، Guéhéno ، St jean brévelay را بگیرید ، به طور متوسط ​​است. این بسیار بیشتر است و علاوه بر آن سرخ است

@+

Cuicui نوشت:سعی می کنم با JP Petit تماس بگیرم تا به او فرصت توضیح بدهم.

آدرس ایمیل وی کار نمی کند